李某某
熊茂垠（湖北今天律師事務(wù)所）
楊某某
陳漢?。ê闭\(chéng)智成律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:李某某，湖北省環(huán)境科學(xué)院副院長(zhǎng)。
委托代理人:熊茂垠，湖北今天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴原告）:楊某某，無固定職業(yè)。
委托代理人:陳漢俊，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告（反訴被告）李某某訴被告（反訴原告）楊某某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月11日立案受理后，被告（反訴原告）楊某某提起反訴，本院依法受理，后依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員陳鋼獨(dú)任審判，于2014年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）李某某的委托代理人熊茂垠、被告（反訴原告）楊某某的委托代理人陳漢俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）提交證據(jù)二、四可以證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及原告（反訴被告）所花醫(yī)療費(fèi)的金額，本院予以采信；原告（反訴被告）提交證據(jù)三，系湖北誠(chéng)信司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書，被告（反訴原告）認(rèn)為此系原告（反訴被告）單方委托鑒定，其對(duì)鑒定意見有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。訴訟過程中，對(duì)被告（反訴原告）提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許，但被告（反訴原告）未依法交納鑒定費(fèi)用，致使重新鑒定無法進(jìn)行，故對(duì)原告（反訴被告）提交的該證據(jù)本院依法予以采信；原告（反訴被告）提交的證據(jù)五，系其衣物受損的圖片、出租車發(fā)票、武漢精益眼鏡訂配單，經(jīng)核實(shí)，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，原告所受經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額由本院依法進(jìn)行核定。被告（反訴原告）提交的證據(jù)，可以證明其在糾紛中受傷并存在醫(yī)療費(fèi)的損失，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）楊某某曾均系湖北省環(huán)境科學(xué)院職工，李某某曾系楊某某的科室領(lǐng)導(dǎo)。雙方居住于同一棟住宅樓，李某某居住在楊某某的樓上。2013年11月3日21時(shí)許，楊某某認(rèn)為李某某故意在樓上制造噪音，遂持刀上樓敲打李某某家門，待李某某開門后，楊某某持刀將李某某頭部等處砍傷，雙方扭打在一起，楊某某頭部亦受傷。后李某某被送至武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，住院8天，出院后又經(jīng)湖北省中醫(yī)院門診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)10，925.17元。2014年1月13日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定，李某某傷情為:不構(gòu)成傷殘；誤工休息時(shí)間為傷后75日，護(hù)理時(shí)間為傷后30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后45日；后續(xù)治療費(fèi)為4，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。楊某某頭部外傷，被送至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1，145.90元。2013年11月12日，武漢市公安局洪山區(qū)分局作出洪公（珞）行決字（2013）第3787號(hào)《公安行政處罰決定書》，對(duì)被告處以行政拘留10日及罰款500元的行政處罰。為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某某訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告（反訴原告）楊某某因生活瑣事與原告（反訴被告）李某某發(fā)生糾紛，持刀將原告（反訴被告）砍傷，其對(duì)原告（反訴被告）身體、財(cái)產(chǎn)受損結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)原告（反訴被告）的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。原告（反訴被告）的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為:1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為10，925.17元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，120元（15元／天×8天）；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，為1，712.88元（20，840元／年÷365天／年×30天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，本院酌定為675元（15元／天×45天）；5、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，為4，000元；6、財(cái)物損失，根據(jù)原告（反訴被告）提交的證據(jù)，本院酌定為3，000元；7、交通費(fèi)，本院酌定為200元；8、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為2，000元；以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22，633.05元，被告（反訴原告）應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告（反訴原告）抗辯并反訴稱原告（反訴被告）事發(fā)當(dāng)日故意制造噪音，以及曾在工作過程中曾利用職權(quán)為難被告（反訴原告），原告（反訴被告）對(duì)其受害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并應(yīng)賠償被告（反訴原告）的醫(yī)療費(fèi)損失。本院認(rèn)為，被告（反訴原告）的抗辯缺乏事實(shí)依據(jù)，且被告（反訴原告）持刀將原告（反訴被告）砍傷，該行為超出了化解公民之間糾紛應(yīng)有的合理、合法的限度，原告（反訴被告）于防衛(wèi)過程中將被告（反訴原告）摔傷，該行為未超過必要的防衛(wèi)限度，故對(duì)被告（反訴原告）的醫(yī)療費(fèi)損失，原告（反訴被告）不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告（反訴原告）反訴提出的要求原告（反訴被告）賠償其醫(yī)療費(fèi)損失的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某經(jīng)濟(jì)損失22，633.05元；
二、駁回原告（反訴被告）李某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）楊某某的全部反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)減半后收取100元、反訴案件受理費(fèi)減半后收取25元，共計(jì)125元，均由被告（反訴原告）楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）提交證據(jù)二、四可以證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及原告（反訴被告）所花醫(yī)療費(fèi)的金額，本院予以采信；原告（反訴被告）提交證據(jù)三，系湖北誠(chéng)信司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書，被告（反訴原告）認(rèn)為此系原告（反訴被告）單方委托鑒定，其對(duì)鑒定意見有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。訴訟過程中，對(duì)被告（反訴原告）提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許，但被告（反訴原告）未依法交納鑒定費(fèi)用，致使重新鑒定無法進(jìn)行，故對(duì)原告（反訴被告）提交的該證據(jù)本院依法予以采信；原告（反訴被告）提交的證據(jù)五，系其衣物受損的圖片、出租車發(fā)票、武漢精益眼鏡訂配單，經(jīng)核實(shí)，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，原告所受經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額由本院依法進(jìn)行核定。被告（反訴原告）提交的證據(jù)，可以證明其在糾紛中受傷并存在醫(yī)療費(fèi)的損失，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）楊某某曾均系湖北省環(huán)境科學(xué)院職工，李某某曾系楊某某的科室領(lǐng)導(dǎo)。雙方居住于同一棟住宅樓，李某某居住在楊某某的樓上。2013年11月3日21時(shí)許，楊某某認(rèn)為李某某故意在樓上制造噪音，遂持刀上樓敲打李某某家門，待李某某開門后，楊某某持刀將李某某頭部等處砍傷，雙方扭打在一起，楊某某頭部亦受傷。后李某某被送至武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，住院8天，出院后又經(jīng)湖北省中醫(yī)院門診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)10，925.17元。2014年1月13日，經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定，李某某傷情為:不構(gòu)成傷殘；誤工休息時(shí)間為傷后75日，護(hù)理時(shí)間為傷后30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后45日；后續(xù)治療費(fèi)為4，000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。楊某某頭部外傷，被送至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診治，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1，145.90元。2013年11月12日，武漢市公安局洪山區(qū)分局作出洪公（珞）行決字（2013）第3787號(hào)《公安行政處罰決定書》，對(duì)被告處以行政拘留10日及罰款500元的行政處罰。為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某某訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告（反訴原告）楊某某因生活瑣事與原告（反訴被告）李某某發(fā)生糾紛，持刀將原告（反訴被告）砍傷，其對(duì)原告（反訴被告）身體、財(cái)產(chǎn)受損結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)原告（反訴被告）的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。原告（反訴被告）的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為:1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為10，925.17元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，120元（15元／天×8天）；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，為1，712.88元（20，840元／年÷365天／年×30天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，本院酌定為675元（15元／天×45天）；5、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，為4，000元；6、財(cái)物損失，根據(jù)原告（反訴被告）提交的證據(jù)，本院酌定為3，000元；7、交通費(fèi)，本院酌定為200元；8、鑒定費(fèi)，據(jù)實(shí)結(jié)算為2，000元；以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22，633.05元，被告（反訴原告）應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告（反訴原告）抗辯并反訴稱原告（反訴被告）事發(fā)當(dāng)日故意制造噪音，以及曾在工作過程中曾利用職權(quán)為難被告（反訴原告），原告（反訴被告）對(duì)其受害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并應(yīng)賠償被告（反訴原告）的醫(yī)療費(fèi)損失。本院認(rèn)為，被告（反訴原告）的抗辯缺乏事實(shí)依據(jù)，且被告（反訴原告）持刀將原告（反訴被告）砍傷，該行為超出了化解公民之間糾紛應(yīng)有的合理、合法的限度，原告（反訴被告）于防衛(wèi)過程中將被告（反訴原告）摔傷，該行為未超過必要的防衛(wèi)限度，故對(duì)被告（反訴原告）的醫(yī)療費(fèi)損失，原告（反訴被告）不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告（反訴原告）反訴提出的要求原告（反訴被告）賠償其醫(yī)療費(fèi)損失的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告（反訴被告）李某某經(jīng)濟(jì)損失22，633.05元；
二、駁回原告（反訴被告）李某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告（反訴原告）楊某某的全部反訴請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)減半后收取100元、反訴案件受理費(fèi)減半后收取25元，共計(jì)125元，均由被告（反訴原告）楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳鋼

書記員：吳兆麟