上訴人（原審原告）：李松某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。被上訴人（原審被告）：趙俊華，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。

李松某上訴請求：1、請求撤銷河北寬城××自治縣縣人民法院作出的（2018）冀0827民初469號民事判決書，依法改判（判令被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失合計55685.20元）或者發(fā)還重審；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，認(rèn)定上訴人賠償項(xiàng)目損失過少，損害了上訴人的合法權(quán)益。1、一審判決認(rèn)定上訴人住院139天錯誤，少計算2天，應(yīng)認(rèn)定141天，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)也少計算了2天。2、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定過低。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為每天133.30元。上訴人在一審提交了被護(hù)理人曹榮清的證明，中介機(jī)構(gòu)的證明，能夠證實(shí)上訴人長期從事護(hù)理工作，每月工資4000.00元，此證據(jù)充分切實(shí)，但是一審法院卻認(rèn)定為每日誤工標(biāo)準(zhǔn)為98.04元，嚴(yán)重不公。3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定過低。上訴人在一審提交了護(hù)理人即上訴人嫂子吳興云營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)足以認(rèn)定其從事相應(yīng)的行業(yè)，應(yīng)以其從事相應(yīng)行業(yè)收入情況計算每日誤工標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按每天119.00元計算。另外上訴人傷情較重，在第一個月應(yīng)當(dāng)由二人護(hù)理，但是一審法院沒有支持，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)損失過低。4、交通費(fèi)認(rèn)定為600.00元過低，上訴人兩次住院。又到承德醫(yī)院檢查，認(rèn)定交通費(fèi)600.00元過低。5、其他財產(chǎn)損失820.00元沒有認(rèn)定有失公平，在本次事故中上訴人的頭盔丟失、褲子、手機(jī)、銀佛損壞，這些合法財產(chǎn)受侵害應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，但是一審法院沒有支持，上訴人不服。6、認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)有誤。根據(jù)病例和出院醫(yī)囑。上訴人傷后應(yīng)繼續(xù)服藥，為此在出院后購買的相關(guān)藥物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)損失。一審法院沒有認(rèn)定，上訴人不服。故，一審法院認(rèn)定上訴人損失過低，上訴人要求改判并支持上訴請求。趙俊華、趙某某答辯稱，李松某的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，證據(jù)不足，并且一審已經(jīng)將上訴人出院后的購藥費(fèi)用計算在醫(yī)療損失數(shù)額里了，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。李松某向一審法院起訴請求：1、請求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計55275.20元；2、由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月6日10時30分許,我駕駛兩輪摩托車沿北凌線由寬城方向往葦子溝方向行駛,當(dāng)行駛至北凌線板城鎮(zhèn)椴樹溝村窯溝門路段前時,與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛被告趙俊華駕駛冀Ｈ×××××5號輕型普通貨車相撞,造成車輛損壞的事故。事發(fā)后先后住入寬城中醫(yī)院和寬城縣醫(yī)院,經(jīng)醫(yī)生診斷,造成創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血,前額、右顴部皮裂傷,右橈骨遠(yuǎn)端閉合性骨折,右手、右膝部軟組織挫傷。合計住院141天。2017年6月15日我傷情經(jīng)寬城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心(2017)臨鑒字第2071號傷殘鑒定書鑒定為9級傷殘。本次事故給我造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)36344.89元;誤工費(fèi)37990.50元(133.30元×283天);護(hù)理費(fèi)20349.00元(119.00元×30天×2人+119.00元×111天)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050.00元(50.00元×141天);營養(yǎng)費(fèi)2820.00元(20.00元×141天);殘疾賠償金112996.00元(28249元×20年×20%);精神損害撫慰金10000.00元;交通費(fèi)2000.00元;鑒定費(fèi)800.00元;車輛維修費(fèi)1810.00元;救援費(fèi)200.00元合計232360.39元。以上損失被告車輛投保的保險公司已經(jīng)賠償我醫(yī)療費(fèi)10000.00元,殘疾賠償金110000.00元,車輛維修費(fèi)1810.00元。尚有損失135750.39元。臉部整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。此次事故,寬公(交)認(rèn)字[2016]第3188號道路交通事故認(rèn)定書確定我和被告各負(fù)擔(dān)事故同等責(zé)任。綜上事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條的規(guī)定及其他相關(guān)規(guī)定起訴于貴院,請予依法審理,以維護(hù)我的合法權(quán)益。在庭審過程中原告請求增加訴訟請求，將損失數(shù)額由55275.20元增加到55685.20元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月6日10時30分許，原告李松某駕駛無號牌兩輪摩托車沿北凌線由寬城方向往葦子溝方向行駛，當(dāng)行駛至北凌線板城鎮(zhèn)椴樹溝村窯溝門路段時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛趙俊華駕駛的冀Ｈ×××××號輕型普通貨車相刮撞，造成原告李松某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)寬城××自治縣公安交通警察大隊出具寬公（交）認(rèn)字【2016】第3188號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告李松某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告趙俊華負(fù)事故的同等責(zé)任。原告李松某向承德市公安交通警察支隊申請復(fù)核，承德市公安交通警察支隊作出承公交復(fù)字【2016】第127號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)定維持寬城××自治縣公安交通警察大隊寬公（交）認(rèn)字【2016】第3188號道路交通事故認(rèn)定書。原告李松某受傷后被送往寬城××自治縣中醫(yī)院住院治療9天，原告的傷情經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、前額、右顴部皮裂傷；3、右橈骨遠(yuǎn)端閉合性骨折；4、右手、右膝部軟組織挫傷。原告于2016年9月15日出院，出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療。當(dāng)日原告李松某在寬城滿族自治縣縣醫(yī)院住院治療131天，原告的傷情經(jīng)診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；3、右側(cè)面部皮裂傷；4、右膝部皮擦傷。原告于2017年1月24日出院。出院醫(yī)囑為：出院后可口服營養(yǎng)腦細(xì)胞藥物“腦復(fù)康”0.8日三次。原告李松某的經(jīng)濟(jì)損失合計為214035.67元。1、醫(yī)療費(fèi)等合計36352.39元。寬城××自治縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)8524.77元；寬城滿族自治縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)27096.82元；寬城滿族自治縣醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)628.70元；承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)43.00元；病歷取證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及工本費(fèi)59.10元。2、護(hù)理費(fèi)13900.00元（139天×100元/天×1人），3、伙食補(bǔ)助費(fèi)6950.00元（139天×50元/天），4、營養(yǎng)費(fèi)2780.00元（139天×20元/天），5、誤工費(fèi)27647.28元（誤工天數(shù)計算至評殘前一日2017年6月14日共282天×2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)98.04元/天），6、交通費(fèi)酌定600.00元（包含救護(hù)車費(fèi)用40.00元），7、傷殘賠償金112996.00元（2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249.00元×20年×20%），8、精神撫慰金10000.00元，9、傷殘鑒定費(fèi)800.00元，10、車輛維修費(fèi)1810.00元，11、拖車費(fèi)200.00元。被告趙俊華駕駛的冀Ｈ×××××號輕型普通貨車的車輛所有人為被告趙某某，被告趙某某所有的冀Ｈ×××××號輕型普通貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，未投保第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。2017年9月30日原告李松某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司經(jīng)協(xié)商就原告李松某與被告趙俊華發(fā)生的交通事故達(dá)成書面協(xié)議，內(nèi)容為：1、甲方在冀Ｈ×××××號交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠償乙方李松某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、傷殘賠償金110000.00元，以上合計120000.00元；2、甲方在冀Ｈ×××××號交強(qiáng)險限額內(nèi)一次性賠付乙方李松某摩托車修理費(fèi)1810.00元，雙方同意中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司將以上賠款121810.00元轉(zhuǎn)入乙方李松某賬戶內(nèi)；3、協(xié)議一式二份，乙方（或代理人）簽字生效，賠款履行后乙方不得以任何理由再向甲方就此事故主張其他權(quán)利。2017年10月18日中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司將賠償款121810.00元打到原告李松某中國農(nóng)業(yè)銀行卡的賬戶內(nèi)。一審法院認(rèn)為，原告李松某無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上道行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，疏忽大意、觀察不周，是造成此次事故的同等原因；被告趙俊華駕駛具有安全隱患的機(jī)動車上道行駛，疏忽大意、觀察不周，是造成此次事故的同等原因。寬城××自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告李松某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告趙俊華負(fù)事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，予以確認(rèn)。冀Ｈ×××××號輕型普通貨車投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司已賠付121810.00元，在扣除交強(qiáng)險賠償數(shù)額后不足的部分，由被告趙俊華按過錯責(zé)任比例予以負(fù)擔(dān)。被告趙某某是冀Ｈ×××××號輕型普通貨車的車輛所有人，被告趙某某未對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，致使被告趙俊華駕駛具有安全隱患的機(jī)動車上道行駛，是交通事故發(fā)生的原因之一，故被告趙某某在本案中存在過錯，應(yīng)與被告趙俊華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告提出關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用的訴訟請求，由于費(fèi)用尚未發(fā)生且原告提供的證據(jù)不足以確定手術(shù)的具體費(fèi)用，因此不予支持。病歷取證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及工本費(fèi)屬于原告為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告訴稱因交通事故造成頭盔丟失、手機(jī)損壞、銀佛損壞及褲子損壞合計損失820.00元，但原告提交照片不能證明其主張，不予支持。二被告辯稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000.00元，在法定期限內(nèi)未提交證據(jù)，不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條第一款、第四十三條、《最高人民法院<關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告趙俊華、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告李松某醫(yī)療費(fèi)13146.65元【（36352.39元-10000.00元-59.10元）×50%】、護(hù)理費(fèi)6950.00元（13900.00元×50%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3475.00元（6950.00元×50%）、營養(yǎng)費(fèi)1390.00元（2780.00元×50%）、誤工費(fèi)13823.64元（27647.28元×50%）、交通費(fèi)300.00元（600.00元×50%）、傷殘賠償金1498.00元【（112996.00元-110000.00元）×50%】、精神撫慰金5000.00元（10000.00元×50%）、鑒定費(fèi)400.00元（800.00元×50%）、拖車費(fèi)100.00元（200.00元×50%），合計46083.29元；二、駁回原告李松某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)553.00元，由被告趙俊華、趙某某負(fù)擔(dān)。本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人李松某因與被上訴人趙某某、趙俊華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初469號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月8日立案后，依法組成合議庭公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人李松某因交通事故受傷后于2016年9月6日至16日在寬城中醫(yī)院住院，2016年9月15日至2017年1月24日在寬城縣醫(yī)院住院，期間有重復(fù)計算住院天數(shù)的情形，一審判決認(rèn)定139天符合客觀情況，予以維持。李松某上訴主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每月4000.00元計算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天119.00元計算，其衣物財產(chǎn)損失為820.00元，因證據(jù)不足不予支持，一審判決已經(jīng)將李松某出院后購藥費(fèi)用計算到醫(yī)療費(fèi)總額內(nèi)，對李松某交通費(fèi)用根據(jù)就診情況酌情認(rèn)定600.00元并無不當(dāng)。因此，李松某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)553.00元，由上訴人李松某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　聶國智
審判員　　常淑英
審判員　　張　偉

書記員：楊磊