李松山
童清階（湖北君濤律師事務(wù)所）
武漢安某物流有限責(zé)任公司

原告李松山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告武漢安某物流有限責(zé)任公司。
法定代表人汪安某。
原告李松山與被告武漢安某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱安某物流公司）掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員張敏獨(dú)任審判，于2014年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過(guò)程中，原告李松山于2013年12月25日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，本院依法裁定凍結(jié)被告安某物流公司的賬戶存款74，000元或查封、扣押其等額財(cái)產(chǎn)，并已執(zhí)行。原告李松山及其委托代理人童清階到庭參加訴訟，被告安某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李松山訴稱，2013年3月29日，原、被告簽訂了《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》，合同約定:原告自購(gòu)鄂A×××××廂式貨車，有償掛靠在被告公司，合同期一年，被告提供貨運(yùn)有償服務(wù)，合同對(duì)其他事項(xiàng)也作了約定。合同簽訂后，被告安排原告為湖北友芝友乳業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱友芝友公司）運(yùn)輸貨物，前期被告按時(shí)支付原告運(yùn)費(fèi)，2013年6月、7月、8月，被告共欠原告73，774.06元，原告多次找被告要求支付，被告以友芝友公司暫扣押金及部分運(yùn)費(fèi)為由一直未付。請(qǐng)求法院判令:1、被告向原告支付欠款73，774.06元。2、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告安某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯狀。
原告李松山為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù):
1、身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格；
2、《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》、駕駛證，證明原告掛靠在被告處經(jīng)營(yíng)的事實(shí)；
3、2013年6-8月承包車輛兌現(xiàn)匯總表，證明被告欠款的事實(shí)；
4、友芝友公司6-8月運(yùn)輸發(fā)車記錄表及友芝友公司出具的武漢安某物流有限責(zé)任公司承運(yùn)的信陽(yáng)線、紅安線、襄陽(yáng)線6-8月運(yùn)費(fèi)匯總單據(jù)，證明原告駕駛的車牌號(hào)為鄂A×××××的車輛承運(yùn)友芝友公司信陽(yáng)線的運(yùn)費(fèi)，友芝友公司已經(jīng)與被告結(jié)算，但被告未向原告付款的事實(shí)。
被告安某物流公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告李松山提交的證據(jù)1身份證復(fù)印件和證據(jù)2《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》、駕駛證可以證明原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，原告李松山為本案的適格主體，本院予以采信。原告提供的證據(jù)3即2013年6-8月承包車輛兌現(xiàn)匯總表，該表格雖然沒有加蓋被告安某物流公司印章，但是該證據(jù)顯示李松山承運(yùn)的友芝友信陽(yáng)線在2013年6月出車30天，7、8月出車均為31天，出車情況與證據(jù)4中友芝友公司6-8月運(yùn)輸發(fā)車記錄表可以相互印證；證據(jù)3中，李松山承運(yùn)的友芝友信陽(yáng)線2013年6月結(jié)算金額為35，846.2元，該金額與2013年6月友芝友公司應(yīng)向被告安某物流公司支付信陽(yáng)線含稅運(yùn)費(fèi)金額42，172元，扣除15%的稅費(fèi)和管理費(fèi)后，應(yīng)向原告李松山支付的金額即42，172元×85%＝35，846.2元相一致，2013年7、8月結(jié)算金額均為37，034.5元，該金額與友芝友公司2013年7、8月應(yīng)付信陽(yáng)線含稅金額43，570.8元取整后43，570元×85%＝37，034.5元相一致，故對(duì)證據(jù)3、4本院予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)和李松山庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
安某物流公司于2002年10月17日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括普通貨運(yùn)，貨物專用運(yùn)輸（冷藏保鮮），倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。
2013年3月29日，安某物流公司（甲方）與李松山（乙方）簽訂《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》，雙方在合同中約定，乙方自購(gòu)車牌號(hào)為鄂A×××××的廂式貨車有償掛靠在甲方公司。掛靠期限為12個(gè)月，從2013年3月29日起至2014年3月29日止。甲方負(fù)責(zé)提供貨運(yùn)有償服務(wù)，甲方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由甲、乙雙方協(xié)商制定。安某物流公司在該合同上加蓋了公章。合同簽訂后，李松山一直負(fù)責(zé)安某物流公司承運(yùn)的友芝友公司信陽(yáng)線。李松山或其聘請(qǐng)的司機(jī)張建華從友芝友公司發(fā)車，并按要求填寫友芝友公司運(yùn)輸發(fā)車記錄表，即在信陽(yáng)線注明其車牌尾數(shù)835并由其本人或者張建華在配送司機(jī)一欄簽名，注明配送重量。李松山與安某物流公司的結(jié)算方式為:安某物流公司從友芝友公司結(jié)回的運(yùn)費(fèi)中扣除15%的掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)用（包括稅費(fèi)和管理費(fèi)），再用該金額減去當(dāng)月李松山車輛維修及加油費(fèi)，就得到李松山當(dāng)月的實(shí)得收入。
2013年5月及之前雙方的掛靠經(jīng)營(yíng)運(yùn)費(fèi)已結(jié)清。2013年6月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)42，172元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付李松山車輛運(yùn)費(fèi)為35，846.2元，扣除當(dāng)月加油費(fèi)及維修費(fèi)9，999.45元，實(shí)際應(yīng)向李松山支付25，846.75元。2013年7月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)為43，570.8元，取整為43，570元。安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付李松山車輛運(yùn)費(fèi)為37，034.5元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)12，384.12元，實(shí)際應(yīng)向李松山支付24，650.38元。2013年8月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)43，570.8元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付李松山車輛運(yùn)費(fèi)為37，034.5元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)13，757.57元，實(shí)際應(yīng)向李松山支付23，276.93元。安某物流公司在2013年6月、7月、8月，共計(jì)應(yīng)向李松山支付運(yùn)費(fèi)73，774.06元（25，846.75元＋24，650.38元＋23，276.93元），但安某物流公司一直未付，拖欠至今。
2013年12月24日，原告李松山訴至本院，請(qǐng)求如訴稱。審理中，被告安某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告李松山與被告安某物流公司簽訂的《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，原、被告間形成了掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。原告李松山按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同履行了承運(yùn)友芝友公司信陽(yáng)線的貨物運(yùn)輸義務(wù)，友芝友公司將相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)支付給了安某物流公司后，被告安某物流公司按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同從原告李松山承運(yùn)的友芝友公司信陽(yáng)線運(yùn)費(fèi)中扣除管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，應(yīng)將剩余的運(yùn)費(fèi)及時(shí)足額支付給原告李松山。雖然合同中對(duì)有償服務(wù)費(fèi)（即管理費(fèi)）未作約定，但原告根據(jù)前期已結(jié)運(yùn)費(fèi)的實(shí)際操作情況，同意從中扣除15%管理費(fèi)的陳述，對(duì)被告安某物流公司有利，本院照準(zhǔn)。被告安某物流公司無(wú)理截留原告李松山的車輛運(yùn)費(fèi)不予支付，侵犯了原告李松山合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)原告李松山要求被告安某物流公司支付下欠運(yùn)費(fèi)73，774.06元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告安某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告武漢安某物流有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李松山運(yùn)費(fèi)73，774.06元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元（已減半收?。?、保全費(fèi)760元，合計(jì)1，582元，由被告武漢安某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)822元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告李松山提交的證據(jù)1身份證復(fù)印件和證據(jù)2《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》、駕駛證可以證明原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，原告李松山為本案的適格主體，本院予以采信。原告提供的證據(jù)3即2013年6-8月承包車輛兌現(xiàn)匯總表，該表格雖然沒有加蓋被告安某物流公司印章，但是該證據(jù)顯示李松山承運(yùn)的友芝友信陽(yáng)線在2013年6月出車30天，7、8月出車均為31天，出車情況與證據(jù)4中友芝友公司6-8月運(yùn)輸發(fā)車記錄表可以相互印證；證據(jù)3中，李松山承運(yùn)的友芝友信陽(yáng)線2013年6月結(jié)算金額為35，846.2元，該金額與2013年6月友芝友公司應(yīng)向被告安某物流公司支付信陽(yáng)線含稅運(yùn)費(fèi)金額42，172元，扣除15%的稅費(fèi)和管理費(fèi)后，應(yīng)向原告李松山支付的金額即42，172元×85%＝35，846.2元相一致，2013年7、8月結(jié)算金額均為37，034.5元，該金額與友芝友公司2013年7、8月應(yīng)付信陽(yáng)線含稅金額43，570.8元取整后43，570元×85%＝37，034.5元相一致，故對(duì)證據(jù)3、4本院予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)和李松山庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
安某物流公司于2002年10月17日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括普通貨運(yùn)，貨物專用運(yùn)輸（冷藏保鮮），倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。
2013年3月29日，安某物流公司（甲方）與李松山（乙方）簽訂《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》，雙方在合同中約定，乙方自購(gòu)車牌號(hào)為鄂A×××××的廂式貨車有償掛靠在甲方公司。掛靠期限為12個(gè)月，從2013年3月29日起至2014年3月29日止。甲方負(fù)責(zé)提供貨運(yùn)有償服務(wù)，甲方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由甲、乙雙方協(xié)商制定。安某物流公司在該合同上加蓋了公章。合同簽訂后，李松山一直負(fù)責(zé)安某物流公司承運(yùn)的友芝友公司信陽(yáng)線。李松山或其聘請(qǐng)的司機(jī)張建華從友芝友公司發(fā)車，并按要求填寫友芝友公司運(yùn)輸發(fā)車記錄表，即在信陽(yáng)線注明其車牌尾數(shù)835并由其本人或者張建華在配送司機(jī)一欄簽名，注明配送重量。李松山與安某物流公司的結(jié)算方式為:安某物流公司從友芝友公司結(jié)回的運(yùn)費(fèi)中扣除15%的掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)用（包括稅費(fèi)和管理費(fèi)），再用該金額減去當(dāng)月李松山車輛維修及加油費(fèi)，就得到李松山當(dāng)月的實(shí)得收入。
2013年5月及之前雙方的掛靠經(jīng)營(yíng)運(yùn)費(fèi)已結(jié)清。2013年6月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)42，172元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付李松山車輛運(yùn)費(fèi)為35，846.2元，扣除當(dāng)月加油費(fèi)及維修費(fèi)9，999.45元，實(shí)際應(yīng)向李松山支付25，846.75元。2013年7月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)為43，570.8元，取整為43，570元。安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付李松山車輛運(yùn)費(fèi)為37，034.5元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)12，384.12元，實(shí)際應(yīng)向李松山支付24，650.38元。2013年8月，友芝友公司向安某物流公司支付運(yùn)費(fèi)43，570.8元，安某物流公司扣除15%掛靠經(jīng)營(yíng)費(fèi)后，應(yīng)付李松山車輛運(yùn)費(fèi)為37，034.5元，扣除當(dāng)月油費(fèi)及維修費(fèi)13，757.57元，實(shí)際應(yīng)向李松山支付23，276.93元。安某物流公司在2013年6月、7月、8月，共計(jì)應(yīng)向李松山支付運(yùn)費(fèi)73，774.06元（25，846.75元＋24，650.38元＋23，276.93元），但安某物流公司一直未付，拖欠至今。
2013年12月24日，原告李松山訴至本院，請(qǐng)求如訴稱。審理中，被告安某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告李松山與被告安某物流公司簽訂的《掛靠經(jīng)營(yíng)合同書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容無(wú)違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，原、被告間形成了掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。原告李松山按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同履行了承運(yùn)友芝友公司信陽(yáng)線的貨物運(yùn)輸義務(wù)，友芝友公司將相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)支付給了安某物流公司后，被告安某物流公司按照掛靠經(jīng)營(yíng)合同從原告李松山承運(yùn)的友芝友公司信陽(yáng)線運(yùn)費(fèi)中扣除管理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后，應(yīng)將剩余的運(yùn)費(fèi)及時(shí)足額支付給原告李松山。雖然合同中對(duì)有償服務(wù)費(fèi)（即管理費(fèi)）未作約定，但原告根據(jù)前期已結(jié)運(yùn)費(fèi)的實(shí)際操作情況，同意從中扣除15%管理費(fèi)的陳述，對(duì)被告安某物流公司有利，本院照準(zhǔn)。被告安某物流公司無(wú)理截留原告李松山的車輛運(yùn)費(fèi)不予支付，侵犯了原告李松山合法的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)原告李松山要求被告安某物流公司支付下欠運(yùn)費(fèi)73，774.06元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告安某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告武漢安某物流有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李松山運(yùn)費(fèi)73，774.06元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)822元（已減半收?。?、保全費(fèi)760元，合計(jì)1，582元，由被告武漢安某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張敏

書記員：錢嫚