原告李松山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告武漢安某物流有限責(zé)任公司。
法定代表人汪安某。

原告李松山與被告武漢安某物流有限責(zé)任公司（以下簡稱安某物流公司）掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張敏獨任審判，于2014年2月28日公開開庭進行了審理。審理過程中，原告李松山于2013年12月25日向本院提出財產(chǎn)保全申請并提供擔(dān)保財產(chǎn)，本院依法裁定凍結(jié)被告安某物流公司的賬戶存款74，000元或查封、扣押其等額財產(chǎn)，并已執(zhí)行。原告李松山及其委托代理人童清階到庭參加訴訟，被告安某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李松山與被告安某物流公司簽訂的《掛靠經(jīng)營合同書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，原、被告間形成了掛靠經(jīng)營合同關(guān)系。原告李松山按照掛靠經(jīng)營合同履行了承運友芝友公司信陽線的貨物運輸義務(wù)，友芝友公司將相應(yīng)的運費支付給了安某物流公司后，被告安某物流公司按照掛靠經(jīng)營合同從原告李松山承運的友芝友公司信陽線運費中扣除管理費等相關(guān)費用后，應(yīng)將剩余的運費及時足額支付給原告李松山。雖然合同中對有償服務(wù)費（即管理費）未作約定，但原告根據(jù)前期已結(jié)運費的實際操作情況，同意從中扣除15%管理費的陳述，對被告安某物流公司有利，本院照準(zhǔn)。被告安某物流公司無理截留原告李松山的車輛運費不予支付，侵犯了原告李松山合法的財產(chǎn)所有權(quán)，對原告李松山要求被告安某物流公司支付下欠運費73，774.06元的訴訟請求，本院予以支持。
被告安某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自動放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告武漢安某物流有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李松山運費73，774.06元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費822元（已減半收?。?、保全費760元，合計1，582元，由被告武漢安某物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費822元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張敏

書記員：錢嫚