原告李某。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告劉成林。
被告蔣某某。
被告蔣強。

原告李某訴被告劉成林、蔣某某、蔣強民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉旭東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人陳希同到庭參加了訴訟，被告劉成林、蔣某某、蔣強經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月28日，原被告簽訂借款協(xié)議一份。主要內(nèi)容為，借款金額為23000元，2014年3月28日還清。約定到期未還的違約金為每萬元每天30元，擔保人擔保期限為到借款還清為止。借款人劉成林、擔保人蔣某某、蔣強在《借條》上簽字、按手印。
以上事實，由原告庭審陳述及原被告簽訂的《借款》條等予以證實，本院予以確認。

本院認為，原告李某與被告劉成林簽字的《借款》協(xié)議，本院對該證據(jù)進行了形式審查后，認為符合民事證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)認定證據(jù)具有證明力。被告劉成林以及擔保人被告蔣某某、蔣強經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見，應(yīng)視為其對原告訴求的認可及對自己抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔不利的法律后果。原告李某與被告劉成林的借款合同、以及擔保人被告蔣某某、蔣強的保證合同，應(yīng)是當事人雙方的真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，均合法有效。當事人對擔保方式?jīng)]有約定或約定不明的，按連帶責任承擔保證責任。當事人之間未約定支付借款利率或利息，應(yīng)視為不支付借期內(nèi)利息。原被告約定的違約金過高，應(yīng)按照為年利率24%的標準計算違約金。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的意見》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉成林于判決生效后三十日內(nèi)償還原告李某借款本金23000元，并自2014年3月29日起，以23000元為本金、按年利率24%支付利息及違約金。
二、被告蔣某某、蔣強對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。保證人承擔保證責任后，有權(quán)直接向被告劉成林追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費375元，減半收取187.5元，由被告劉成林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟