李某某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
李某
孟俊香（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法適用簡易程序于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王信，被告李某的委托代理人孟俊香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。被告對原告的財(cái)產(chǎn)及人身權(quán)進(jìn)行侵害，違反法律規(guī)定，原告因被告的侵權(quán)行為所造成的合理損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告從事道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)53159元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊貴杰護(hù)理期間的損失應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理期間前三個(gè)月的平均工資即每月【（2131元＋2134元＋2161元）÷3個(gè)月】2142元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期間產(chǎn)生的損失計(jì)。原告請求停運(yùn)期間的損失，由于沒有提供有效證據(jù)證明，故本院對其損失不予支持。原告請求的交通費(fèi)，由于沒有提供有效證據(jù)，故本院對其請求不予支持。原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，由于沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)增加營養(yǎng)的證明，對其主張不予支持。原告請求的精神撫慰金，由于被告沒有給原告造成嚴(yán)重精神損害的，故對其請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)9280.57元（詳見清單），于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元由原告李某某負(fù)擔(dān)225元，被告李某負(fù)擔(dān)50元（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告50元，本院不再另行收退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。被告對原告的財(cái)產(chǎn)及人身權(quán)進(jìn)行侵害，違反法律規(guī)定，原告因被告的侵權(quán)行為所造成的合理損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。原告從事道路貨物運(yùn)輸行業(yè)，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照交通運(yùn)輸行業(yè)53159元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊貴杰護(hù)理期間的損失應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理期間前三個(gè)月的平均工資即每月【（2131元＋2134元＋2161元）÷3個(gè)月】2142元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期間產(chǎn)生的損失計(jì)。原告請求停運(yùn)期間的損失，由于沒有提供有效證據(jù)證明，故本院對其損失不予支持。原告請求的交通費(fèi)，由于沒有提供有效證據(jù)，故本院對其請求不予支持。原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，由于沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)有關(guān)增加營養(yǎng)的證明，對其主張不予支持。原告請求的精神撫慰金，由于被告沒有給原告造成嚴(yán)重精神損害的，故對其請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)9280.57元（詳見清單），于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)550元減半收取275元由原告李某某負(fù)擔(dān)225元，被告李某負(fù)擔(dān)50元（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告50元，本院不再另行收退）。

審判長：王春平

書記員：魏飛