原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人張春紅，河北律仁律師事務(wù)所律師。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省明水縣。
被告天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)漢沽漢大路52號(hào)。
法定代表人薛連鳳，總經(jīng)理。
委托代理人呂成，河北呂振明律師事務(wù)所律師。
被告孫巖（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省遼源市龍山區(qū)，系廊坊市廣陽(yáng)區(qū)第五大街北側(cè)孫巖食品店經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人李建章，王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告金某某、天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司、孫巖機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人張春紅、被告天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司的委托代理人呂成、被告孫巖的委托代理人王文清到庭參加訴訟。被告金某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)814168.78元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月28日22時(shí)50分許，原告李某駕駛電動(dòng)自行車沿銀河北路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至銀河北路大官莊路口向西右轉(zhuǎn)時(shí)，與被告金某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車碰撞，造成原告李某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告金某某與原告李某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告金某某在交警詢問(wèn)筆錄中稱其系被告孫巖雇傭，佩戴被告天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司外賣隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)工作證，事故發(fā)生在送外賣途中。事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)148124.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元、護(hù)理費(fèi)907560元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金393152.76元、精神損害撫慰金40000元，因賠償事宜未能達(dá)成一致，訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司辯稱，本案侵權(quán)人金某某不是我公司員工，我公司對(duì)其侵權(quán)行為沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司從未向金某某支付過(guò)工資或進(jìn)行過(guò)管理，雙方不存在勞動(dòng)或雇傭關(guān)系。我公司沒(méi)有外賣業(yè)務(wù)及外賣隊(duì)。我公司作為MK鴨貨商標(biāo)持有人，系MK鴨貨系列食品的生產(chǎn)公司，我公司不進(jìn)行商品零售，產(chǎn)品由各地商產(chǎn)、商鋪、個(gè)體經(jīng)商戶進(jìn)行銷售，我公司只對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。被告金某某并非我公司銷售，其佩戴的標(biāo)識(shí)也不是我公司制作。
被告孫巖辯稱，我與被告金某某之間沒(méi)有雇傭關(guān)系。我沒(méi)有對(duì)金某某進(jìn)行過(guò)管理，沒(méi)有支付過(guò)工資，雙方?jīng)]有雇傭關(guān)系，不同意賠付原告損失。
被告金某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年3月28日22時(shí)50分許，原告李某駕駛電動(dòng)自行車沿銀河北路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至銀河北路大官莊路口向西右轉(zhuǎn)時(shí)，與被告金某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車碰撞，造成原告李某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告金某某與原告李某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往廊坊市人民醫(yī)院住院治療28天，主要診斷為開放性重型顱腦損傷。2017年4月26日至2017年6月25日，原告于廊坊愛(ài)德堡醫(yī)院住院治療60天，主要診斷為多發(fā)腦挫裂傷。2017年8月28日至2017年9月14日，原告于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院住院治療17天，主要診斷為交通性腦積水。2017年10月4日至2017年10月13日，原告于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院住院治療9天，主要診斷為腦室腹腔分流術(shù)后。原告支付醫(yī)療費(fèi)148124.83元。2018年3月20日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，顱腦損傷后左側(cè)肢體偏癱二級(jí)傷殘；二便失禁三級(jí)傷殘。護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。原告支付鑒定費(fèi)1600元。2017年3月29日至2018年3月18日，原告聘請(qǐng)廊坊市海玹家政服務(wù)有限公司護(hù)理278天，支付護(hù)理費(fèi)65160元。原告主張后續(xù)護(hù)理費(fèi)按照每日180元計(jì)算13年共計(jì)842400元。原告提交交通費(fèi)票據(jù)150張，共計(jì)1500元。
另查明，被告天津市濱海新區(qū)鴻博某食品有限公系“MK鴨貨”系列食品的生產(chǎn)銷售公司。被告孫巖系廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北側(cè)孫巖食品店的經(jīng)營(yíng)者，在自行廊坊銷售“MK鴨貨”系列食品。孫巖稱其經(jīng)營(yíng)的食品店以及所生產(chǎn)銷售的食品與天津市濱海新區(qū)鴻博某食品有限公司無(wú)關(guān)。2017年4月11日，廊坊市公安交警一大隊(duì)向被告金某某詢問(wèn)，被告金某某陳述其工作單位為天津市濱海新區(qū)鴻博某食品有限公司廊坊步行街五大街MK鴨貨門市，與被告孫巖系雇傭關(guān)系。事故發(fā)生時(shí)，顧客通過(guò)電話（被告金某某平時(shí)對(duì)外發(fā)放名片）與被告金某某聯(lián)系，要求將鴨貨送至廊坊常青小區(qū)。被告金某某佩戴印有被告天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司名稱的MK鴨貨工作證，部門為外賣部，職務(wù)外賣隊(duì)長(zhǎng)。庭前，我院向廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北側(cè)孫巖食品店副經(jīng)理柏曉東詢問(wèn)被告金某某與其店鋪的關(guān)系，柏曉東答“金某某已不在我們公司，已經(jīng)走20天了。工資結(jié)沒(méi)結(jié)不清楚，有人具體管。公司與金某某有合同，合同等孫經(jīng)理回廊坊再提交”。被告孫巖庭審中提交外賣配送承包合同，合同甲方為廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北側(cè)孫巖食品店，乙方為被告金某某。合同內(nèi)容為甲方將“美團(tuán)”“餓了嗎”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下的外賣配送業(yè)務(wù)交由乙方負(fù)責(zé)，乙方對(duì)前述相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行承包。協(xié)議約定交通工具由乙方提供并承擔(dān)交通費(fèi)用。承包費(fèi)每單22%。乙方在滿足甲方配送需求時(shí)甲方限制乙方為其他店鋪進(jìn)行配送。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、交警部門詢問(wèn)筆錄、柏曉東詢問(wèn)筆錄、承保合同及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告金某某與原告李某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告依據(jù)MK鴨貨工作證主張被告金某某系被告天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司員工，證據(jù)不足，本院不予采信，被告天津?yàn)I海新區(qū)鴻博某食品有限公司對(duì)金某某的侵權(quán)行為不負(fù)賠償義務(wù)。被告金某某為被告孫巖經(jīng)營(yíng)的廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北側(cè)孫巖食品店配送外賣，且顧客亦可通過(guò)被告金某某向廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北側(cè)孫巖食品店購(gòu)買MK鴨貨，被告孫巖提交的外賣配送承包合同約定限制被告金某某為其他店鋪進(jìn)行配送，被告金某某在廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北側(cè)孫巖食品店的指示范圍內(nèi)從事勞務(wù)活動(dòng)，接受管理并按照勞務(wù)量獲得報(bào)酬，雙方應(yīng)為雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北側(cè)孫巖食品店的經(jīng)營(yíng)者孫巖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某某駕駛無(wú)牌照二輪摩托車配送外賣，對(duì)交通事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)予雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告損失，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為148124.83元。原告住院114天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元確認(rèn)為11400元。自原告受傷之日至2018年3月18日，原告已支付護(hù)理費(fèi)65160元，本院予以確認(rèn)。原告經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，后續(xù)護(hù)理費(fèi)本院酌定按照上一年度河北省居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)37349元年暫定計(jì)算5年為186745元。之后的護(hù)理費(fèi)原告可在到期后另行主張。原告起訴交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金40000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告系城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年×13年×98%計(jì)算為389181.52元。以上損失，應(yīng)由被告金某某、孫巖在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金40000元、殘疾賠償金70000元，共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)138124.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元、護(hù)理費(fèi)251905元、交通費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金319181.52元，共計(jì)728711.35元，應(yīng)由被告金某某、孫巖連帶承擔(dān)50%，即364355.68元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告金某某與被告孫巖于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)484355.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11940元，減半收取計(jì)5970元，由原告李某負(fù)擔(dān)2370元，被告金某某、孫巖連帶負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 趙永福

書記員： 李朝陽(yáng)