原告李某，職員。
委托代理人張孝影，系葫蘆島市實(shí)鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，個(gè)體。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，地址濟(jì)寧市高新區(qū)金宇路48號（火炬工業(yè)園區(qū)）。
負(fù)責(zé)人逯雨振，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曹連杰，系山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，地址綏中縣中央路一段11號。
打定代表人陳増才，系該公司經(jīng)理，
委托代理人代進(jìn)，系該公司職員。

原告李某訴被告王某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判員艾宏、張躍峰參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張孝影，被告王某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司的委托代理人曹連杰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司的委托代理人代進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，原告系遼P×××××號轎車的所有權(quán)人，2015年1月3日5時(shí)25分許左右，在102公路綏中縣西山街馬家水泥大板廠路段，原告駕駛遼P×××××號轎車與被告王某某駕駛的魯H×××××號重型半掛牽引車（牽引魯H×××××號掛）相撞，造成原告受傷、原告轎車損壞。此事故經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。此事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)103324.41元（含二次手術(shù)費(fèi)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，營養(yǎng)費(fèi)550元，誤工費(fèi)13465元，護(hù)理費(fèi)2112元，殘疾賠償金116328元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36936元，精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)10000元，住宿費(fèi)2000元，評殘鑒定費(fèi)3500元，車輛損失86157元，車輛損失評估費(fèi)3000元，存車費(fèi)400元，拖車費(fèi)300元，其他費(fèi)用2400元，合計(jì)391122.41元。魯H×××××號重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；遼P×××××號轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)《道路交通安全法》第76條、《保險(xiǎn)法》第65條的相關(guān)規(guī)定，請求法院判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市梁山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、郵寄送達(dá)費(fèi)等費(fèi)用。
被告王某某辯稱，保險(xiǎn)公司同意賠償?shù)臄?shù)額我沒有意見。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司辯稱，在核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、上崗證、行駛證、營運(yùn)證、保單真實(shí)有效，不存在免責(zé)情況，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償合理損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)間接損失不承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司辯稱，對原告各項(xiàng)損失同意在按扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，按事故責(zé)任比例在我公司投保的座位險(xiǎn)限額1萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日5時(shí)25分許，原告李某駕駛遼P×××××號小型轎車沿102線公路由西向東行駛至102線公路綏中縣西山街馬家水泥大板總廠路段時(shí)，與被告王某某駕駛的頭東尾西停放在道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的魯H×××××（魯H×××××掛）號重型半掛車左后尾部相撞，造成原告李某受傷，兩方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2015年1月14日，綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由李某承擔(dān)主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告李某受傷后先后在綏中縣醫(yī)院、天津市醫(yī)院治療，住院11天，一級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)93324.41元。2015年6月23日，山東永鼎司法鑒定中心作出了司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某右髖部損傷符合十級傷殘，肋骨骨折符合十級傷殘；2、李某二次手術(shù)費(fèi)用約壹萬元。因傷殘等級及二次手術(shù)費(fèi)用評定，原告李某支付了鑒定費(fèi)3500元。2015年9月6日，葫蘆島鴻翔舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司作出了評估報(bào)告書，鑒定結(jié)論為遼P×××××號小型轎車車輛損失為86157元。因車輛損失評定，原告李某支付了評估費(fèi)3000元。因處理該起交通事故，原告李某支付了施救費(fèi)450元。
另查明，原告李某的長子李俊馳，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，被告王某某駕駛的魯H×××××（魯H×××××掛）號重型半掛車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該起事故給原告李某造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：1、醫(yī)療費(fèi)103324.41元（含二次手術(shù)費(fèi)10000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告李某住院11天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×11天=550元）；3、護(hù)理費(fèi)2112元（參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資35128元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為96元／天。原告李某住院11天，一級護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為96元／天×11天×2人=2112元）；4、殘疾賠償金153264元（①傷殘賠償金：原告李某身體構(gòu)成兩處十級傷殘，參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)常住居民可支配收入29082計(jì)算，殘疾賠償金為29082元×20年×20%=116328元；②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出20520元計(jì)算，被扶養(yǎng)人李俊馳生活費(fèi)為20520元×18年×20%÷2=36936元）；5、誤工費(fèi)13465元（原告李某定殘日為2015年6月23日，誤工日計(jì)算到定殘前一天為171天，原告請求169天。參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)常住居民可支配收入29082計(jì)算，誤工費(fèi)為29082元÷365天×169天=13465元）；6、交通費(fèi)3000元（酌定）；7、精神損害撫慰金5000元；8、車輛損失86157元；9、施救費(fèi)450元；10、鑒定費(fèi)3500元；11、評估費(fèi)3000元，以上損失合計(jì)為373822.41元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、天津市醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、綏中縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶口本、山東永鼎司法鑒定意見書、葫蘆島鴻翔舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司評估報(bào)告、購房發(fā)票、出生證明、保險(xiǎn)單等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)；公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告李某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，以及車輛損壞，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綏中縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故由李某承擔(dān)主要責(zé)任，王某某承擔(dān)次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)，被告王某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，對于在該起交通事故中造成原告李某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保方，在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即122000元（含精神損害撫慰金5000元）。其次，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司作為肇事車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失373822.41元-122000元-3500元（鑒定費(fèi)）-3000元（評估費(fèi)）=245322.41元的30%，計(jì)73596.72元。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故鑒定費(fèi)3500元、評估3000元，合計(jì)6500元，應(yīng)由被告王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)1950元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失122000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失73596.72元，以上合計(jì)為195596.72元。
二、被告王某某賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失1950元。
以上款限被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司、王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名綏中縣人民法院、賬號20×××45、開戶行綏中長豐村鎮(zhèn)銀行營業(yè)部（行號××××××，匯款請附案號）。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，郵寄送達(dá)費(fèi)240元，合計(jì)1790元，由被告王某某承擔(dān)537元，原告李某承擔(dān)1253元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判長 張俊德
代理審判員 艾宏
代理審判員 張躍峰

書記員： 張麗新