原告李某。
委托代理人夏威、曾繁旺，湖北光年律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市金永恒黃金錢幣有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路218號華氏花園綜合樓F棟2205。
法定代表人劉兆銘，總經(jīng)理。
委托代理人柳曉軍，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告李某訴被告武漢市金永恒黃金錢幣有限責(zé)任公司（以下簡稱被告金永恒公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人曾繁旺、被告金永恒公司的委托代理人柳曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年6月30日，原告李某與恒頤公司簽訂《銷售合作協(xié)議書》，約定雙方合作，甲方（恒頤公司）允許乙方（原告李某）享有中國金幣總公司的產(chǎn)品經(jīng)營配額，分配比例不超過配額的30%；甲方將中國金幣總公司特約經(jīng)銷商申請轉(zhuǎn)為特許零售商，維持金總特約或特許的過程中，乙方應(yīng)積極協(xié)助，并按50%比例分擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，承擔(dān)相關(guān)費用；乙方在通過甲方購買中國金幣總公司產(chǎn)品時，應(yīng)按中國金幣總公司規(guī)定的程序辦理，甲方應(yīng)在接到金總通知后24小時內(nèi)及時告知相應(yīng)信息，乙方按中國金幣總公司的打款日提前一個工作日將產(chǎn)品款匯到甲方賬戶；在乙方遵守本協(xié)議的情況下，甲方不得取消乙方享有的配額；乙方從甲方的提貨價（經(jīng)銷價）統(tǒng)一規(guī)定為中國金幣總公司的供應(yīng)價，乙方有權(quán)從甲方獲取供應(yīng)價；本協(xié)議經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以變更、解除或補充。合同簽訂后，恒頤公司向中國金幣總公司支付了30萬元保證金，其中李某承擔(dān)保證金金額為15萬元。雙方按此協(xié)議履行。2010年6月3日，恒頤公司名稱變更為被告金永恒公司。2011年3月15日，原告李某與被告金永恒公司簽訂《補充協(xié)議》，約定乙方（原告李某）同意按中國金幣總公司的供應(yīng)價上浮11%為提貨價格付款，不再承擔(dān)其它任何費用；乙方享有中國金幣總公司相關(guān)信息的知情權(quán)；本補充協(xié)議是對甲（被告金永恒公司）乙雙方合作經(jīng)營的補充，其它部分按原協(xié)議執(zhí)行，補充協(xié)議從2011年1月1日至2013年12月31日有效。有效期滿后，雙方無異議，可自動延長一年，延長的次數(shù)不受限制。2015年12月28日，被告金永恒公司向原告李某發(fā)出《工作聯(lián)系函》，決定在2015年12月31日終止合作，如原告李某愿意繼續(xù)合作，可以商討下一階段的合作方式，截止日期到2016年1月15日，如在商討期內(nèi)未達(dá)成協(xié)議，將停止供貨。2015年12月30日，原告李某發(fā)出《工作聯(lián)系函》，回復(fù)同意與被告金永恒公司終止《補充協(xié)議》，但要求繼續(xù)履行《銷售合作協(xié)議》，并提供2016年賀歲銀質(zhì)紀(jì)念幣。因被告金永恒公司自2015年12月28日起未向原告李某提供中國金幣總公司的產(chǎn)品，遂引起本案糾紛。
另查明，被告金永恒公司自2015年12月28日起至2016年4月9日止，未向原告李某供貨50套金、銀幣，其批發(fā)價和零售價差額為61698元。
上述事實，有原、被告陳述，原告李某提供的企業(yè)信息咨詢報告、《銷售合作協(xié)議書》、收據(jù)、《補充協(xié)議》、工作聯(lián)系函、被告金永恒公司提交的《銷售合作協(xié)議書》、工作聯(lián)系函等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告李某與被告金永恒公司簽訂的《銷售合作協(xié)議書》、《補充協(xié)議》，系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同有效。對合同應(yīng)否解除，本院認(rèn)為，第一，合同約定的解除條件是否成就。《中華人民共和國合同法》第九十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。原、被告在《銷售合作協(xié)議書》中明確約定“本協(xié)議經(jīng)雙方協(xié)商一致，可以變更、解除或補充”，現(xiàn)被告金永恒公司未與原告李某協(xié)商一致，要求解除合同，不符合合同約定。第二，合同解除是否有法定事由。被告金永恒公司于2015年12月28日發(fā)出《工作聯(lián)系函》，要求解除合同，原告李某已在2015年12月30日回函不同意解除合同，并依法向法院起訴，要求繼續(xù)履行《銷售合作協(xié)議書》，本院認(rèn)為原告李某在履行《銷售合作協(xié)議書》中并無根本違約行為，被告金永恒公司要求解除合同不符合法律的規(guī)定，現(xiàn)原告李某在法律規(guī)定期限內(nèi)對解除合同提出了異議，并依法要求繼續(xù)履行《銷售合作協(xié)議書》，本院予以支持。第三，原、被告簽訂的《補充協(xié)議》，僅是對2011年1月1日至2013年12月31日期間雙方適用提貨價格的補充，該協(xié)議期限不是對合作協(xié)議期限的約定，故被告金永恒公司主張合作協(xié)議期限屆滿的辯解意見不成立，本院不予采信。《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。被告金永恒公司在2015年12月28日至2016年4月9日期間未向原告李某提供30%的金、銀幣配額，致使原告李某可得利益減少，被告金永恒公司應(yīng)予賠償，故原告李某要求被告金永恒公司賠償可得利益61698元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條、第一百一十三條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某與被告武漢市金永恒黃金錢幣有限責(zé)任公司繼續(xù)履行2008年6月30日的《銷售合作協(xié)議書》；
二、被告武漢市金永恒黃金錢幣有限責(zé)任公司向原告李某賠償61698元。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費671元，由被告武漢市金永恒黃金錢幣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款原告李某已預(yù)付，被告武漢市金永恒黃金錢幣有限責(zé)任公司應(yīng)隨上述判決款項一并支付原告李某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青