李某
王志斌（湖北高見律師事務(wù)所）
徐春花
方建華

原告李某
委托代理人王志斌，湖北高見律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告徐春花
被告方建華
原告李某與被告徐春花、方建華借款合同糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法組成由審判員田在新?lián)螌徟虚L，人民陪審員劉霞、曾慶秀參加的合議庭，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人王志斌，被告徐春花到庭參加訴訟，被告方建華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐春花、方建華向原告李某借款50萬元，有雙方的借款合同、徐春花出具的付款委托書、建行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳憑證及庭審筆錄等在案佐證，可以認定。原告李某要求被告徐春花、方建華償還借款本金50萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告李某還要求二被告按借款合同約定支付逾期利息，因原、被告之間約定的月利率超過了同期銀行貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。又因為二被告已支付原告利息至2014年3月9日，故本院確定二被告從2014年3月10日起，按中國人民銀行發(fā)布的半年期貸款利率的四倍計算支付原告李某的利息。被告方建華經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐春花、方建華共同償還原告李某借款人民幣50萬元；
二、被告徐春花、方建華從2014年3月10日起，至本院確定的履行期限屆滿內(nèi)實際履行之日止，按本金50萬元及中國人民銀行發(fā)布的半年期貸款利率的四倍計算支付原告李某利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費9000元，由被告徐春花、方建華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告徐春花、方建華向原告李某借款50萬元，有雙方的借款合同、徐春花出具的付款委托書、建行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳憑證及庭審筆錄等在案佐證，可以認定。原告李某要求被告徐春花、方建華償還借款本金50萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告李某還要求二被告按借款合同約定支付逾期利息，因原、被告之間約定的月利率超過了同期銀行貸款利率的四倍，超出部分本院不予支持。又因為二被告已支付原告利息至2014年3月9日，故本院確定二被告從2014年3月10日起，按中國人民銀行發(fā)布的半年期貸款利率的四倍計算支付原告李某的利息。被告方建華經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐春花、方建華共同償還原告李某借款人民幣50萬元；
二、被告徐春花、方建華從2014年3月10日起，至本院確定的履行期限屆滿內(nèi)實際履行之日止，按本金50萬元及中國人民銀行發(fā)布的半年期貸款利率的四倍計算支付原告李某利息。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費9000元，由被告徐春花、方建華負擔(dān)。

審判長：田在新
審判員：劉霞
審判員：曾慶秀

書記員：陳潔