.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0203民初419號原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。被告：徐慶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托代理人：安會香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：劉學會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南區(qū)萬達廣場G區(qū)行政辦公樓*層****室*****室*****室*****室。負責人：王北平，該公司總經(jīng)理。委托代理人：郭彬彬，該公司員工。原告李某與被告徐慶國、劉學會、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱都邦財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人張立功，被告徐慶國的委托代理人安會香，被告都邦財險唐山支公司的委托代理人郭彬彬到庭參加了訴訟。被告劉學會經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告196881元，其中由被告都邦財險唐山支公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）限額內(nèi)給付原告120000元，超過交強險的部分由被告徐慶國、劉學會承擔76881元，保險公司不承擔的部分由被告徐慶國、劉學會承擔；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年10月22日18，被告徐慶國駕駛×××號車輛在建設(shè)路與北新道口北側(cè)開車門時，與原告李某騎電動自行車相撞，致原告李某受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認定，被告徐慶國負全部責任。事故發(fā)生后，原告李某被送往醫(yī)院進行救治，產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費31667元、住院伙食補助費1200元、護理費5964元、誤工費12000元、交通費455元、殘疾賠償金135595.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2600元、營養(yǎng)費2400元。為維護原告李某的合法權(quán)益，訴至法院，望查明事實，支持原告的訴訟請求。庭審中，原告李某當庭增加訴請728元，現(xiàn)總訴請變更為197609元。被告徐慶國辯稱，其車輛保險齊全，原告李某的損失應(yīng)該由保險公司賠付。被告劉學會未到庭亦未答辯。被告都邦財險唐山支公司辯稱，被告徐慶國在被告都邦財險唐山支公司為其車輛投保交強險、500000元第三者責任保險并不計免賠，保險期間自2016年5月29日至2017年5月28日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，要求在合理、合法的真實范圍內(nèi)對原告李某的損失進行賠付。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。事故發(fā)生當日，原告李某到華北理工大學附屬醫(yī)院住院治療，住院40天至2016年12月1日出院，支出住院費29892.31元，出院后支出門診費1774.75元，并按每天30元的標準主張住院期間的伙食補助費1200元。被告徐慶國主張事故當日為原告李某墊付醫(yī)療費728元，并要求被告都邦財險唐山支公司直接向其支付此筆墊付款，原告李某、被告都邦財險唐山支公司無異議。經(jīng)委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所于2017年5月5日進行鑒定，確定原告李某的傷情為玖級傷殘、Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，原告李某據(jù)此主張傷殘賠償金135595.2元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費2600元。原告李某提交誤工證明1張、工資表3張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1張，主張其本人系唐山鼎盛自動化工程有限公司職工，月工資3000元，產(chǎn)生誤工費12000元；其住院期間由楊紹輝陪護，按河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準主張護理費5964元。原告李某另提交交通費票據(jù)若干，主張交通費455元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告對本案損失各持己見，故本案未能協(xié)議。本院認為，被告徐慶國為被告劉學會名下×××號車輛投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，被告都邦財險唐山支公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)對該車因交通事故造成的合理損失予以賠付。原告李某對主張的醫(yī)療費31667.06元（29892.31元+1774.75元）、住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金135595.2元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費2600元提供了收費票據(jù)、住院病案、臨床鑒定、發(fā)票等證據(jù)，本院予以支持。原告李某按河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準主張護理費，本院予以確認，但護理費應(yīng)為5882元（35785元÷365天×60天）。原告李某并未提供工資收入的銀行流水明細以佐證其誤工主張，故本院按河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算其誤工費為9287元（28249元÷365天×120天）。其提交的交通費票據(jù)包含河北省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票以及署名為案外人的火車票，且原告李某并未能舉證說明合理性，根據(jù)其傷情及就醫(yī)情況，本院酌定交通費為400元。另外，被告徐慶國主張為原告李某墊付醫(yī)療費728元，并要求被告都邦財險唐山支公司直接向其支付此筆墊付款，原告李某、被告都邦財險唐山支公司無異議，本院予以確認。綜上所述，原告李某的合理損失194759.26元（包含醫(yī)療費墊付款），被告都邦財險唐山支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠付120000元，在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠付74759.26元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在×××號車輛機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)給付原告李某保險理賠款人民幣120000元；二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在×××號車輛第三者責任保險責任限額內(nèi)給付原告李某保險理賠款人民幣74759.26元；三、被告徐慶國不承擔賠償責任；四、被告劉學會不承擔賠償責任；五、駁回原告李某的其他訴訟請求。上述第一、二項由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司給付原告李某人民幣194031.26元，給付被告徐慶國人民幣728元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1284元，減半收取計642元，由原告李某負擔9元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔633元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員張莉二〇一八年一月二十四日書記員陳揚