原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人王樹平、劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司。
負(fù)責(zé)人李衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
機(jī)構(gòu)代碼。
地址：河北省唐山市高某某建設(shè)北路99號。
委托代理人李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉鑫與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司的委托代理人李紅影到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某駕駛機(jī)動車接聽電話，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，以致發(fā)生交通事故，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。張某某對因事故給原告造成的財產(chǎn)損失具有過錯，應(yīng)當(dāng)對給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。但張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。
原告李某的經(jīng)濟(jì)損失包括以下幾項(xiàng)，1、車輛損失費(fèi)73024元；2、施救費(fèi)。根據(jù)河北省物價局《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，按基準(zhǔn)施救費(fèi)計算，應(yīng)當(dāng)為300×80%=240元；3、公估費(fèi)4400元。原告的車輛損失扣除本次事故無責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的100元無責(zé)賠償限額后，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1000元，剩余的71924元和施救費(fèi)240元應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。原告的鑒定費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)由被告張某某承擔(dān)。原告的訴訟請求為判令被告賠償其車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計73024元，經(jīng)計算被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額為73164元，超出了原告的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)判決被告保險公司賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)73024元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司賠償原告李某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計73164元。
二、被告張某某賠償原告李某鑒定費(fèi)4400元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1624元，減半收取812元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王趁心

書記員：馬文娟