原告李某，無業(yè)。
委托代理人檀振環(huán)，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某，農(nóng)工。
被告劉某，唐山市曹妃甸區(qū)高級(jí)職業(yè)學(xué)校主任。
委托代理人孫繼香，河北耕原律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉杰與被告張某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人檀振環(huán)及被告劉某的委托代理人孫繼香到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某與被告劉某系親屬關(guān)系。原告的奶奶孟某（原告的證人）系被告劉某妻子的親姑姑（也是干母親）。被告張某某經(jīng)劉某介紹于2010年12月以資金緊張為由向原告借款40000元，約定月息1.5分。借款以后，被告張某某每年按時(shí)支付原告利息。2013年12月6日，原告將借款增加至50000元，利息1.5分。當(dāng)時(shí)被告張某某給原告出具《借條》一份。內(nèi)容為：“今借貸李某人民幣伍萬圓正（50000.00元）利息以壹分伍厘為算，借期壹年，到期本利還清。借款人：張某某。中保人：劉某。2013年12月6日”。該兩筆借款均在原告家由原告的奶奶出借給被告張某某，被告劉某均在場(chǎng)。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告未能按約定及時(shí)還款。庭審中，原告要求二被告償還原告借款本金50000元及支付利息15000元。
上述事實(shí)有原告提交的《借條》一張、原告的身份證復(fù)印件一份、推薦信一份、證人孟某證人證言、身份證復(fù)印件一份及原、被告當(dāng)庭陳述證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某某與被告劉某在《借條》借款人、中保人處簽字，這是對(duì)所欠原告李某債務(wù)的認(rèn)可。故被告張某某對(duì)上述債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任，劉某作為擔(dān)保人，對(duì)上述債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。二被告未按約定的期限償還借款，侵害了原告的合法權(quán)益。原告的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充分，本院予以支持。證人孟某系原告的親奶奶，被告劉某妻子的親姑姑（干母親），與雙方均有利害關(guān)系。在原告父親病故、母親改嫁后與原告相依為命，其本人實(shí)際就是該項(xiàng)借款的出借人，而該款是原告父親病故后遺留下的財(cái)產(chǎn)，一直由原告的奶奶保管。其一直向二被告主張權(quán)利，其證言應(yīng)當(dāng)真實(shí)可信。被告劉某辯稱作為被告張某某的擔(dān)保人，他只在擔(dān)保期間負(fù)擔(dān)保責(zé)任，即在2014年12月5日后半年內(nèi)負(fù)擔(dān)保責(zé)任，原告在起訴前沒有向其主張還款。因沒有證據(jù)及相關(guān)證據(jù)相佐證。故要求法院依法駁回原告李某訴訟請(qǐng)求的主張，本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。被告劉某償還原告借款及利息后，對(duì)被告張某某有追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款50000元；
被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某利息15000元；
被告劉某對(duì)上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)713元，由被告張某某、劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于七日內(nèi)繳納訴訟費(fèi)1426元，逾期交付，按放棄上訴處理。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔