原告（反訴被告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)常居住地湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人董才義，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告（反訴原告）宜昌路泰混凝土有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)窯灣鄉(xiāng)唐家村二組。
法定代表人楊玉珍，該公司董事長。
委托代理人周成軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人劉陽，湖北百思特律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。

原告李某與被告宜昌路泰混凝土有限公司合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，被告提出反訴，本院依法由審判員尹暹賓獨(dú)任審判，于同年5月24日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）李某及其委托代理人董才義、被告反訴原告宜昌路泰混凝土有限公司委托代理人周成軍、劉陽均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告以被告拖欠其2010年7月至2018年2月混凝土運(yùn)輸臺(tái)班費(fèi)尾款329310.68元含廠家退購車款12141元不付為由至本院，請(qǐng)求判令被告：1、給付原告混凝土運(yùn)輸臺(tái)班費(fèi)尾款329310.68元含廠家退購車款12141元；2、支付原告2010年7月至2018年2月期間的違約金221267.67元；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱，被告不存在拒絕支付原告混凝土運(yùn)輸臺(tái)班費(fèi)尾款的事實(shí)。由于原告一直未開具相應(yīng)金額發(fā)票前來與被告結(jié)清臺(tái)班費(fèi)尾款，從而導(dǎo)致尾款至今尚未結(jié)清，故原告主張被告承擔(dān)違約金221267.67元的訴訟請(qǐng)求不能支持。并當(dāng)庭提起反訴，請(qǐng)求判令：1、反訴被告向反訴原告開具2212676元的發(fā)票；2、反訴被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
反訴被告表示可以依法開具相應(yīng)運(yùn)費(fèi)的發(fā)票。
經(jīng)審理查明，2010年8月16日，原告（反訴被告）李某（甲方）與被告（反訴原告）宜昌路泰混凝土有限公司（乙方）簽訂《購車協(xié)議書》1份，協(xié)議約定：甲方向乙方購買江淮車1輛，車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××，合計(jì)價(jià)款434643元（車款389000元、稅款33247元、保險(xiǎn)10286元、上牌510元、GPS1600元），一次性付清款項(xiàng)后，該車所有權(quán)歸乙方所有。
同日，原告（反訴被告）李某（乙方）與被告（反訴原告）宜昌路泰混凝土有限公司（甲方）簽訂《商品砼運(yùn)輸車輛合同》1份，合同約定：乙方車輛鄂Ｅ×××××由甲方統(tǒng)一調(diào)度運(yùn)輸，運(yùn)輸價(jià)格5公里以內(nèi)18元方，10公里以內(nèi)22元方，每超一公里加1元方，運(yùn)輸?shù)攸c(diǎn)以甲調(diào)度安排為準(zhǔn)；甲方為了正常生產(chǎn)運(yùn)輸給乙方所提供的油料，雙方簽字確認(rèn)數(shù)量，按市場(chǎng)價(jià)格，每月從乙方運(yùn)費(fèi)中扣除。乙方隨車司機(jī)伙食費(fèi)和住宿費(fèi)由運(yùn)輸款中扣除，每人每月按240元計(jì)算；乙方自行駕駛或聘用駕駛員，必須依法取得營運(yùn)車輛駕駛資格，包括駕駛證、從業(yè)資格證等法定證件；甲、乙雙方每月30日前對(duì)賬，下月15日前付運(yùn)輸款的70%，余款作為保證金，每年春節(jié)前，甲方付清乙方余下款項(xiàng)；乙方在合同期限內(nèi)服從甲方調(diào)度統(tǒng)一安排，在不影響甲方生產(chǎn)任務(wù)情況下，可以對(duì)外承擔(dān)相關(guān)業(yè)務(wù)，車輛出現(xiàn)任何事故與甲方無關(guān)；乙方在經(jīng)營過程中因交通事故而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失賠償，均由乙方自行承擔(dān)，甲方概不負(fù)責(zé)。乙方在經(jīng)營過程中，未經(jīng)甲方驗(yàn)證（原文如此）批準(zhǔn)，不得擅自將車輛任意轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)讓，經(jīng)甲方同意轉(zhuǎn)讓行為，必須重新簽訂合同。單方面解除合同的必須提前1個(gè)月通知對(duì)方，否則視為違約。如有違約，由違約方按運(yùn)輸決算合同總價(jià)值的10%賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。合同還對(duì)乙方車輛的停放、車輛運(yùn)輸中發(fā)生的各種費(fèi)用、合同的生效等進(jìn)行了約定。合同未約定李某開具相應(yīng)運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票的義務(wù)。
2010年6月2日，宜昌路泰混凝土有限公司給李某出具45萬元的購車收據(jù)。在《商品砼運(yùn)輸車輛合同》履行過程中，宜昌路泰混凝土有限公司未按合同約定清結(jié)李某的混凝土運(yùn)輸臺(tái)班費(fèi)，截止2018年2月，李某實(shí)際履行的臺(tái)班費(fèi)總價(jià)2212676元，扣減李某相關(guān)費(fèi)用后，宜昌路泰混凝土有限公司下欠李某混凝土運(yùn)輸臺(tái)班費(fèi)尾款329310.68元含廠家退購車款12141元至今未付，從而引起訴訟。
訴訟中，李某當(dāng)庭確認(rèn)：因宜昌路泰混凝土有限公司拖欠款項(xiàng)出現(xiàn)違約，李某在追討時(shí)，宜昌路泰混凝土有限公司表示：愿意搞就搞，不搞就走。但李某仍然繼續(xù)履行合同。
另查，1、2018年1月，李某將鄂Ｅ×××××車輛賣與他人；2、李某當(dāng)庭放棄下列2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告公司內(nèi)部加油站多收的供油差價(jià)5923.45元；判令被告返還原告2017年管理費(fèi)1萬元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份信息1組、《購車協(xié)議書》1份、購車收據(jù)1份、《商品砼運(yùn)輸車輛合同》1份、相關(guān)費(fèi)用結(jié)算清單1組以及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告間的《商品砼運(yùn)輸車輛合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，應(yīng)該全面履行。被告應(yīng)該按照合同約定清償原告下欠的混凝土運(yùn)輸臺(tái)班費(fèi)尾款329310.68元含廠家退購車款12141元。
被告拖欠原告上述債務(wù)329310.68元，雖然系違約行為，但原告在追討債務(wù)時(shí)，被告表示：（原告）愿意搞就搞，不搞就走，但原告仍然繼續(xù)履行合同，應(yīng)視為原告對(duì)其違約金的權(quán)利已經(jīng)放棄，故原告請(qǐng)求被告按照合同約定，承擔(dān)違約金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定：“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票；特殊情況下，由付款方向收款方開具發(fā)票?！北景钢?，原、被告間雖然在合同中未約定原告有出具發(fā)票的義務(wù)，但依照上述規(guī)定，原告收取被告款項(xiàng)，是其合同的附隨義務(wù)，故反訴原告請(qǐng)求反訴被告出具總額為2212676元的收款發(fā)票，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌路泰混凝土有限公司償還下欠原告李某的混凝土運(yùn)輸臺(tái)班費(fèi)尾款329310.68元含廠家退購車款12141元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、反訴被告李某向反訴原告宜昌路泰混凝土有限公司出具總額為2212676元的發(fā)票，在收取反訴原告宜昌路泰混凝土有限公司款項(xiàng)時(shí)同時(shí)履行；
三、駁回原告李某本案其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9665元（原告已預(yù)交），減半收取4832.5元，由原告李某承擔(dān)2119.14元，被告宜昌路泰混凝土有限公司承擔(dān)2713.36元；案件反訴受理費(fèi)25元（反訴原告已預(yù)交），由反訴被告李某承擔(dān)。本案訴訟費(fèi)，在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 尹暹賓

書記員： 李聰