原告：李某，女，漢族，住山東省煙臺(tái)市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：張鵬，煙臺(tái)福山福新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某某，女，漢族，住山東省煙臺(tái)市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉愛(ài)麗，煙臺(tái)福山清洋第一法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某與被告唐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托訴訟代理人張鵬、被告唐某某及委托訴訟代理人劉愛(ài)麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25501.6元，誤工費(fèi)13056元，護(hù)理費(fèi)2580元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金63090元，鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)108427.6元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月31日7時(shí)19分，被告唐某某騎電動(dòng)自行車在福山區(qū)福海路（建盛福海城地下車庫(kù)入口）將騎自行車的原告李某撞傷，本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月31日7時(shí)19分，被告唐某某騎電動(dòng)自行車在福山區(qū)福海路（建盛福海城地下車庫(kù)入口）將騎自行車的原告李某撞傷，本次事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告受傷后，在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院門診治療，查體右胸肋部壓痛，右腹壓痛。腰部后側(cè)壓痛，診斷多處軟組織傷。2016年4月9日住院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，腰椎右側(cè)多發(fā)橫突骨折，腦外傷反應(yīng)，多發(fā)軟組織傷。住院30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25501.6元。經(jīng)原告委托，煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：根據(jù)現(xiàn)有材料不能排除李某右側(cè)8-12肋骨骨折系本次外傷所致。其肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為3個(gè)月；傷后需一人護(hù)理1個(gè)月。原告為此支出鑒定費(fèi)2300元。被告對(duì)該鑒定報(bào)告要求重新鑒定，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請(qǐng)，未預(yù)交鑒定費(fèi)。原告系煙臺(tái)北方家用紡織品有限公司職工，訴訟中主張誤工費(fèi)6778元，原告主張護(hù)理人為其丈夫蘇文才，護(hù)理費(fèi)2580元，主張殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63090元。原告訴訟中主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)100元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)均無(wú)異議，但是認(rèn)為原告的傷不是本次事故造成的，庭審中，被告未提供證據(jù)證明其主張。
另查，事故發(fā)生后，被告已墊付原告事故損失3616.9元。

本院認(rèn)為，被告唐某某騎電動(dòng)自行車將騎自行車的原告李某撞傷，唐某某的過(guò)錯(cuò)行為給李某造成了損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失是否是本次事故造成的，根據(jù)原告受傷后在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院門診治療，查體右胸肋部壓痛，右腹壓痛。腰部后側(cè)壓痛，診斷多處軟組織傷。2016年4月9日住院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，腰椎右側(cè)多發(fā)橫突骨折，腦外傷反應(yīng)，多發(fā)軟組織傷。兩次診斷受傷的部位相同，且煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：根據(jù)現(xiàn)有材料不能排除李某右側(cè)8-12肋骨骨折系本次外傷所致。被告主張?jiān)娴膫皇潜敬问鹿试斐傻牡刺峁┳C據(jù)證明其主張。應(yīng)認(rèn)定原告主張的損失是本次事故造成的。因此，原告要求被告賠償事故損失，于法有據(jù)，予以支持。
原告主張醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25501.6元，誤工費(fèi)6778元，護(hù)理費(fèi)2580元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，交通費(fèi)100元，殘疾賠償金63090元，鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)101249.6元，證據(jù)充分、計(jì)算正確且被告對(duì)上述費(fèi)用均無(wú)異議，應(yīng)予支持。故被告應(yīng)賠償原告事故損失101249.6元，扣除被告已墊付3616.9元，還應(yīng)賠償97632.7元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某事故損失97632.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1234元，由原告李某負(fù)擔(dān)123元，被告唐某某負(fù)擔(dān)1111元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：張麗萍