上訴人（原審被告）李某，男，1984年1月出生，漢族，住河間市，。
委托代理人邊建軍，
河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，男，1977年12月出生，漢族，住河間市，。
委托代理人李東生，
河北京南律師事務(wù)所律師。
原審被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市光榮路一城楓景2號樓107號。組織機構(gòu)代碼：79417837-9。
法定代表人李敏，總經(jīng)理，。
委托代理人葛書軍，該公司客服部職員。

上訴人李某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初224號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實無誤。另查，事故發(fā)生后，河間市公安局交通警察大隊委托
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心做出滄科司鑒[2015]痕字第114號痕跡檢驗意見書，對上訴人冀Ｊ×××××重型普通貨車與被上訴人駕駛的二輪摩托車是否發(fā)生接觸進行鑒定。鑒定對象包括輛車及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄。檢驗過程載明：1.JE2625重型普通貨車為“東風(fēng)”牌EQ116OL13DG型，車身表面為藍色；右前門外側(cè)面在距地面88CM處有一自后向前的刮擦痕跡，痕跡表面粘附黑色物質(zhì)，在距地面111CM至117CM處有一長26CM自前向后、后低前高的細(xì)條狀刮擦痕跡，痕跡表面有黑色塑料狀物質(zhì)。2.二輪摩托車為“大陽”牌DY110-2F型,車身表面為黑色,前后無牌照,發(fā)動機號為A0508479;前儲物筐右前角凹陷變形，方向把兩側(cè)各有一黑色套袖，左側(cè)套袖外側(cè)面在平行狀態(tài)下距地面91CM處有刮擦痕跡，痕跡表面粘附有藍色油漆狀物質(zhì)；后視鏡外殼為黑色塑料制品，左側(cè)后視鏡扭曲變形，前側(cè)面在距地面117CM處有刮擦痕跡，痕跡表面附有藍色油漆狀物質(zhì)；右側(cè)擋風(fēng)板上端斷裂缺失。分析說明：
1.冀Ｊ×××××重型普通貨車右前門外側(cè)面距地面88CM處刮擦痕跡及痕跡表面粘附黑色物質(zhì)與“大陽”牌二輪摩托車左側(cè)套袖外側(cè)面刮擦痕跡及痕跡表面粘附的藍色物質(zhì)在形態(tài)、高度、位置關(guān)系、物質(zhì)裝以上均吻合。2.JE2625重型普通貨車右前門外側(cè)面距地面111CM至117CM處刮擦痕跡及痕跡表面粘附的黑色塑料狀物質(zhì)與“大陽”牌二輪摩托車左側(cè)后視鏡前側(cè)面刮擦痕跡及痕跡表面粘附藍色物質(zhì)在形態(tài)、高度、位置關(guān)系、物質(zhì)裝以上均吻合。3.“大陽”牌二輪摩托車前儲物筐凹陷變形及右前擋風(fēng)板斷裂缺失系與地面接觸形成。以上數(shù)據(jù)差異系兩車在運動過程中造成，屬非本質(zhì)性差異。鑒定意見為：冀Ｊ×××××重型普通貨車右前門與“大陽”牌二輪摩托車左側(cè)套袖及左后視鏡相接觸。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，雖然上訴人主未作痕跡同一性鑒定，但責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任。上訴人對交通事故認(rèn)定書并未向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。原審提供的道路交通事故的錄像中反映車禍的部分情況，未拍攝到被上訴人車輛駛?cè)氲罍锨暗妮v車的情況?！逗圹E檢驗鑒定書》記載汽車上有兩處擦痕，分別為自后向前一處，自前向后一處，由于事故發(fā)生時雙方車輛均在行駛過程中，向前與向后的擦痕均存在可能性。因此上訴人證據(jù)不足以推翻道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。綜上，上訴理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張鳳梅
審判員 張兆陽
代理審判員 藺勇

書記員： 遲薇