原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：靳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127號(hào)。
負(fù)責(zé)人：國(guó)慶，經(jīng)理。
委托代理人：張貴超，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員。

原告李某與被告靳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保深州支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人郭欣麗，被告靳某、被告人保深州支公司委托代理人張貴超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)586221元。事實(shí)及理由：2016年11月7日20時(shí)，被告靳某駕駛冀Ｔ×××××車沿深穆路由西向東行駛至深穆路馬莊村口處超車時(shí)，與對(duì)向行駛的原告李某駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，原告李某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告靳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。原告李某受傷后先后在深州市醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療154天。經(jīng)衡水市司法鑒定中心評(píng)定原告李某傷殘程度分屬一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘；誤工期為300日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日；未達(dá)喪失勞動(dòng)能力標(biāo)準(zhǔn)。事故給原告李某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)336778.52元（自2016年11月8日至2016年12月16日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（每天100元，住院38天）、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)22562.97元（自2016年12月16日至2017年4月11日，共116天進(jìn)行康復(fù)治療）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11600元（住院116天，每天100元）、該期間外購(gòu)藥人血白蛋白2940元、四磨湯口服液65.6元、輪椅1500元、助行器500元、復(fù)查費(fèi)1054.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（每天50元、計(jì)算90天）、誤工費(fèi)35000元（月收入3500元，計(jì)算300天）、護(hù)理費(fèi)35912元（住院154天，護(hù)理人員2人，程慧和李茶茶每人17956元，二人平均月收入3500元）、殘疾賠償金76281元（按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算20年，乘傷殘系數(shù)32%）、精神損害撫慰金16000元、鑒定費(fèi)1600元、車輛損失13371元（有公估報(bào)告為證）、公估費(fèi)802元、交通費(fèi)2000元、施救費(fèi)1500元。經(jīng)查，冀Ｔ×××××車在被告人保深州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。上述損失共計(jì)587721元，由人保深州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。事故發(fā)生后，被告靳某為原告墊付10萬元醫(yī)療費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告對(duì)事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分，肇事車輛的投保情況，深州市醫(yī)院治療費(fèi)1998元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查費(fèi)1054元、鑒定費(fèi)1600元、公估費(fèi)802元的事實(shí)無異議，故本院予以確認(rèn)。法院依原告申請(qǐng)委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)為原告的傷殘等級(jí)及車輛損失進(jìn)行了鑒定，被告人保深州支公司對(duì)鑒定結(jié)果提出異議，但未提供相反的證據(jù)支持其主張，本院認(rèn)為該鑒定書能夠證實(shí)原告的傷殘等級(jí)及損失數(shù)額，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)兩份鑒定書予以采信。被告人保深州支公司對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明、收據(jù)、病歷、費(fèi)用清單的真實(shí)性存在異議，結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)為費(fèi)用過高。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2016年12月16號(hào)出院醫(yī)囑未表明原告需要康復(fù)治療，故對(duì)2016年12月16號(hào)至2017年4月11日原告進(jìn)行康復(fù)住院費(fèi)用不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告多處骨折受傷，進(jìn)行術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練合情合理，其支出費(fèi)用應(yīng)予支持。原告在住院期間外購(gòu)白蛋白、四磨湯口服液無醫(yī)生醫(yī)囑，不予采信。原告外購(gòu)輪椅、助行器、拐杖均與原告?zhèn)榛謴?fù)有關(guān)，其支出該費(fèi)用合情合理，應(yīng)予支持，該費(fèi)用應(yīng)為殘疾輔助器具費(fèi)，即2120元。被告人保深州支公司對(duì)于原告提交的其本人與護(hù)理人的誤工證據(jù)、工資單等不予認(rèn)可。因?yàn)槲刺峁﹦趧?dòng)局備案的勞動(dòng)合同，誤工證明及工資表上沒有單位負(fù)責(zé)人及制表人的簽名，沒有銀行流水而且有的月份超過納稅標(biāo)準(zhǔn)而沒有完稅證明。本院認(rèn)為，護(hù)理人員所提供的證據(jù)，無法證實(shí)其因護(hù)理原告而減少收入，故對(duì)該證據(jù)不予采信；經(jīng)調(diào)查，李某確系在深州市尚品石材加工廠工作，因事故工資被停發(fā)，上述證據(jù)能夠證實(shí)其事故發(fā)生前的工作情況及工資收入，故對(duì)該證據(jù)應(yīng)予采信。被告人保深州支公司對(duì)交通費(fèi)票據(jù)中的出租車票據(jù)和客車票據(jù)有異議，認(rèn)為上面無署名，無法證實(shí)其真實(shí)性。本院認(rèn)為，出租車票據(jù)無法證實(shí)人員、用途，與該案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查明，2016年11月7日20時(shí)，被告靳某駕駛冀Ｔ×××××車沿深穆路由西向東行駛至深穆路馬莊村口處超車時(shí)，與對(duì)向行駛的原告李某駕駛的冀Ａ×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，原告李某、被告靳某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告靳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。原告李某受傷后先后在深州市醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療154天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)362393元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心評(píng)定原告李某傷殘程度分屬一個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘；誤工期為300日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日；未達(dá)喪失勞動(dòng)能力標(biāo)準(zhǔn)。為此，支出鑒定費(fèi)1600元。經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司評(píng)定，車輛損失13371元。為此，支出公估費(fèi)802元。原告系深州市尚品石材工廠職工，月平均工資3300元，受傷后工資停發(fā)。被告靳某為原告墊付10萬元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。

本院認(rèn)為，被告靳某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速與對(duì)面來車會(huì)車超車時(shí)發(fā)生事故，是造成事故的根本原因，其應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于被告靳某駕駛的車輛在被告人保深州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保深州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，免賠部分由被告靳某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告李某所提醫(yī)療費(fèi)362393元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15400元、鑒定費(fèi)1600元、車輛損失13371元、公估費(fèi)802元、施救費(fèi)1500元，均系事故所致，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按每天30元計(jì)算90日，即2700元；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)其請(qǐng)求的殘疾賠償金系數(shù)應(yīng)為31%，即73897元；原告的精神損害撫慰金應(yīng)按其傷殘等級(jí)計(jì)算，即15500元；原告?zhèn)閲?yán)重多處骨折，住院期間確需人員進(jìn)行護(hù)理，故第一次住院期間由2人護(hù)理，進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練時(shí)由1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)15484元；原告因骨折外購(gòu)輪椅、助行器、拐杖，支出費(fèi)用應(yīng)為殘疾輔助器具費(fèi)，即2120元；原告李某系深州市尚品石材工廠職工，月平均工資3300元，誤工期300天，誤工費(fèi)即33000元；原告李某要求交通費(fèi)，并無不當(dāng)，但應(yīng)根據(jù)路程、次數(shù)以給付1000元為宜。被告靳某為原告李某墊付的10萬元，待保險(xiǎn)公司賠償后，原告應(yīng)返還給被告靳某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)362393元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)33000元、護(hù)理費(fèi)15484元、殘疾賠償金73897元、精神損害撫慰金15500元、殘疾輔助器具費(fèi)2120元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)1000元、車輛損失13371元、公估費(fèi)802元，合計(jì)538767元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告李某返還被告靳某墊付款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9200元，減半收取4600元，由被告靳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王麗如