原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托訴訟代理人：李海明，河北瀛保律師事務所律師。
被告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈12層。
負責人：王兵，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉亞力，河北言復律師事務所律師。

原告李某與被告蔡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適應普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人李海明、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人劉亞力到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失69493.33元；訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月23日19時許，被告蔡某某駕駛京Ｑ×××××號小型普通客車沿定興縣通興路由東向西行駛至南大街交叉路口處時，與同方向行駛原告李某駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰。造成原告李某及電動自行車乘車人李凡受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊認定，被告蔡某某負事故的全部責任，原告李某無責任。被告蔡某某的肇事車輛在被告保險公司處投保有機動車交強險和商業(yè)險及不計免賠，被告保險公司應在保險限額內(nèi)先行賠償原告的各項損失。請法院支持我的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2016年7月8日19時許，被告蔡某某駕駛京Ｑ×××××號小型普通客車沿定興縣通興路由東向西行駛至南大街交叉路口處時，與同方向行駛原告李某駕駛的電動自行車發(fā)生刮碰。造成原告李某及電動自行車乘車人李凡受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊認定，被告蔡某某負事故的全部責任，原告李某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往定興縣醫(yī)院進行住院治療，2016年8月3日該院醫(yī)囑建議轉上級醫(yī)院診療，原告到北京朝陽中西醫(yī)結合急診搶救中心（以下簡稱北京醫(yī)院）進行住院治療，2016年9月13日出院，兩次住院67天，原告住院期間，分別于2016年7月16日和8月1日到涿州市醫(yī)院進行檢查，共花醫(yī)療費28600.33元（其中定興縣住院10116.46元；北京醫(yī)院16354.87元；涿州市醫(yī)院2129元）元和部分交通費及復印費40元。原告的病情經(jīng)定興縣醫(yī)院診斷為：胸壁軟組織損傷；腰部、左下肢軟組織損傷；輕度顱腦損傷；泌尿系感染。原告在定興縣醫(yī)院轉北京醫(yī)院時，定興縣醫(yī)院在出院情況中記載，原告雙下肢仍感覺無力，左側明顯，左膝部疼痛，不能行走。北京醫(yī)院診斷為，外傷后雙下肢無力；左腓總神經(jīng)損害；左坐骨神經(jīng)損傷。建議：休息一個月；住院及出院一個月需護理1人；加強下肢鍛煉功能；不適隨診。2016年10月10日，北京醫(yī)院出具診斷證明并建議，營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療；休息一個月；定期復查，不適隨診。原告系定興縣紅妝戀名品店職工，月工資3450元，原告在住院及休息期間，該單位未給其發(fā)放工資。原告住院及休息期間由丈夫李寶軍護理，護理人李寶軍系定興縣盈諾裝飾材料經(jīng)營部職工，月工資3400元，在護理原告期間該單位未給其發(fā)放工資。原告承認被告蔡某某為其墊付部分醫(yī)療費及現(xiàn)金8500元，其中500元為餐飲費用，屬于贈予。被告蔡某某的駕駛證及肇事車輛的行駛證合法有效。
另查明，肇事車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任保險及不計免賠，第三者商業(yè)責任保險的保額為500000元。事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。
以上事實有原被告陳述、定興縣公安局交通警察大隊交通事故認定書、診斷證明三份、住院病歷兩份、病人費用清單兩份、醫(yī)療費票據(jù)、檢查費票據(jù)、交通費票據(jù)、施救費票據(jù)、救護車費票據(jù)、復印費票據(jù)、定興縣紅妝戀名品店證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、定興縣盈諾裝飾材料經(jīng)營部證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、保險單、肇事車輛的行駛證、被告蔡某某的駕駛證及身份證復印件等證據(jù)予以證實。

本院認為：被告蔡某某駕駛機動車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告李某受傷、兩車不同程度受損，被告蔡某某負交通事故的全部責任，原告李某無責任。因肇事車輛在被告保險公司處投保有交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，故該車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險責任限額內(nèi)進行賠償。剩余部分由被告蔡某某進行賠償。原告李某的損失以2016年度河北省道路交通事故賠償標準進行計算，其損失具體為：
醫(yī)療費：28600.33元（原告請求28594.33元）；
誤工費：(67+60)×（3450÷30）=14605(元)；
3.護理費：(67+30)×（3400÷30）=10993（元）；
4.住院伙食補助費：67×100=6700（元）；
5.營養(yǎng)費：100×50=5000（元）；
6.交通費：1800元；
7.施救費：200元；
8.復印費：40元。
上述費用合計為67932.33元。被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；賠償原告除上述三項外的其他損失27638（14605+10993+1800+200+40）元；被告保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費30294.33（28594.33-10000+6700+5000）元。以上費用合計為67932.33元。原告應在收到上述賠償款后三日內(nèi)返還被告蔡某某墊付款8500元。
原告要求二被告給付127天的營養(yǎng)費，根據(jù)定興縣醫(yī)院和涿州市醫(yī)院在病歷中記載的治療經(jīng)過需營養(yǎng)腦細胞、給予營養(yǎng)神經(jīng)、涿州市醫(yī)院診斷證明需加強營養(yǎng)及原告住院67天的情況，酌情認定100天，每天標準為50元，對超出部分不予支持；原告要求二被告給付交通費2010元，雖提供了交通費票據(jù)，考慮到事故發(fā)生地距醫(yī)院及原告所居住地的距離、住院天數(shù)和次數(shù)、復查次數(shù)，酌情認定1800元，對超出部分不予支持；原告認為被告蔡某某墊付款中的500元為餐飲費用，屬其贈予行為，但未提供相關證據(jù)，故對其主張不予支持。被告保險公司認為原告在北京醫(yī)院的治療及泌尿與本案無關，但被告保險公司未提供其他證據(jù)證實其主張，對被告保險公司的主張不予采信；被告保險公司認為應僅支持原告住院期間的誤工費及護理費，且原告及護理人員均未提供勞動合同，因北京醫(yī)院的兩份診斷證明均有建議休息和需護理的具體天數(shù)，原告提供其和護理人員的收入證明足以證明其主張，對被告保險公司的主張不予采信；被告保險公司認為施救費過高，復印費無正式票據(jù)，其兩項費用均系原告為處理事故和復印病歷的實際支出，且費用較為合理，故對被告保險公司的主張不予支持；被告保險公司稱此次事故造成另一受害人受傷，應在交強險限額內(nèi)預留出相應的份額，庭后經(jīng)了解原告，另一受害人李凡傷勢較輕，且被告蔡某某負交通事故的全部責任，即承擔100%的賠償責任，如李凡起訴，被告保險公司可在剩余的交強險限額內(nèi)和商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車交強險及第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟損失共計67932.33元；
二、原告在收到賠償款后三日內(nèi)返還被告蔡某某墊付款8500元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1537元，原告負擔35元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔1502元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　周玉斌 代理審判員　　李小鳳 人民陪審員　　李晨輝

書記員：丁晚屏