原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，現(xiàn)住灤南縣。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，現(xiàn)住灤南縣。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××××××。負(fù)責(zé)人：田志祥，該公司經(jīng)理。委托代理人：尤玉偉，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告訴稱，2017年7月2日19時(shí)00分許，被告梁某某駕駛××××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿兆才大街由南向北斜過公路行駛至中紅西側(cè)時(shí)，與由西向東行駛的劉建宇駕駛原告李某所有的××××××牌號(hào)小型轎車相撞，致劉建宇、原告李某受傷、車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告梁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉建宇無責(zé)任，原告李某無責(zé)任。被告梁某某駕駛的××××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故給原告造成以下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)874.01元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元、誤工費(fèi)775.95元、交通費(fèi)300元、車損113113元、公估費(fèi)6256元、施救費(fèi)2200元，合計(jì)123868.96元。原告起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失123868.96元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告梁某某未作答辯。被告趙某某未作答辯。被告陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司辯稱，在事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證年檢有效且無其他免賠事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。原告主張誤工費(fèi)，但并未提交勞動(dòng)合同，亦未提交醫(yī)院診斷證明佐證原告誤工時(shí)間，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)我公司不予認(rèn)可。交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，我公司不認(rèn)可。原告提交的車損公估報(bào)告公估程序存在瑕疵，車輛拆解前未通知我公司，程序不合法，且車損公估價(jià)格過高。事故車輛為二手車，購(gòu)買時(shí)間為2017年1月，我公司要求原告提供購(gòu)買車輛的發(fā)票及買賣協(xié)議。我公司申請(qǐng)對(duì)車輛維修情況進(jìn)行復(fù)勘，核實(shí)車輛實(shí)際情況，原告應(yīng)提供維修發(fā)票及維修清單，我公司要求收回更換配件殘值，車輛殘值如以變賣應(yīng)提供買賣合同。施救費(fèi)過高，應(yīng)按河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)核算，我公司認(rèn)可300元。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被保險(xiǎn)車輛系貨車，如事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛超載，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)免賠10%。經(jīng)審理查明，2017年07月2日19時(shí)00分許，被告梁某某駕駛××××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿灤南縣兆才大街由南向北斜過公路行駛至中紅西側(cè)時(shí)，與由西向東行駛的劉建宇駕駛的××××××牌號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生致劉建宇、原告李某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告梁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉建宇無責(zé)任，原告李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往灤南縣醫(yī)院檢查治療。經(jīng)本院司法技術(shù)輔助室委托，經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司公估，××××××牌號(hào)車車輛損失為113113元，原告李某支付公估費(fèi)6256元。此事故給原告李某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)874.01元、交通費(fèi)100元、車輛損失113113元、公估費(fèi)6256元、施救費(fèi)600元，合計(jì)120943.01元。另查明，劉建宇駕駛的××××××牌號(hào)小型轎車系原告李某所有。被告梁某某駕駛的××××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車系趙某某所有，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。還查明，2017年11月11日，劉建宇出具聲明稱，其本人同意三者方交強(qiáng)險(xiǎn)由原告李某優(yōu)先使用。以上事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、灤南縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、駕駛證復(fù)印件、行駛至復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)。
原告李某與被告梁某某、趙某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員郭麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人魯亞萍、被告陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司的委托代理人尤玉偉到庭參加訴訟。被告梁某某、被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告梁某某駕駛××××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車與由劉建宇駕駛的××××××牌號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生致劉建宇、原告李某受傷、車輛受損的交通事故的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。經(jīng)本院司法技術(shù)輔助室委托，河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告系由具備法定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)和公估人員作出的，被告陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司未提供證據(jù)反駁該公估報(bào)告，該公估報(bào)告具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院核定原告李某的車損數(shù)額為113113元。原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過高，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合本案施救距離，本院酌情確定施救費(fèi)為600元。公估費(fèi)6256元是事故發(fā)生后為確定事故損失所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院根據(jù)本案實(shí)際予以酌定。原告主張的其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。因被告梁某某駕駛的××××××牌號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告李某的損失應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)120943.01元（此款由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司直接打入原告李某的個(gè)人賬戶，賬戶由原告李某自行向該保險(xiǎn)公司提供，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；二、被告梁某某不賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失；三、被告趙某某不賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失；四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理3040元減半收取1520元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)1484元，由原告李某負(fù)擔(dān)36元（本判決生效即交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭麗萍

書記員：宿洋