原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。
原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市薊縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120000803062678Y。
負(fù)責(zé)人：高健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃寶剛，男，該公司工作人員。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)馬市街路南名都廣場704號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130802063368398Y。
負(fù)責(zé)人：謝福全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜海波，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告：天津?qū)毎策_(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地天津市寶坻區(qū)大鐘莊鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)功能區(qū)8號(hào)路8號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：林際春，經(jīng)理。

原告李某、姜某某與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保天津公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)）、天津?qū)毎策_(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱寶安達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、姜某某及二原告的委托訴訟代理人，被告英大保險(xiǎn)的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告劉某某、人保天津公司、寶安達(dá)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告李某醫(yī)療費(fèi)6561.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元、營養(yǎng)費(fèi)600.00元、誤工費(fèi)11700.00元、護(hù)理費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)2500.00元、車輛修理費(fèi)34387.00元、施救費(fèi)1600.00元、代步費(fèi)5000.00元，以上合計(jì)66148.23元；2、依法判令被告給付原告姜某某醫(yī)療費(fèi)700.80元、誤工費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)500.00元，以上合計(jì)3200.80元。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月3日14時(shí)30分許，楊海龍駕駛津Ｒ×××××號(hào)輕型自卸貨車,沿長深高速公路行駛至李家營收費(fèi)站處時(shí)，與前方收費(fèi)通道內(nèi)等待繳費(fèi)的原告李某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車及張雄駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型專用客車尾隨相撞，造成二原告受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，楊海龍負(fù)事故全部責(zé)任。原告李某及姜某某無責(zé)任。楊海龍駕駛的肇事車輛實(shí)際所有人為被告劉某某,該車登記于被告寶安達(dá)公司名下，該車在被告人保天津公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。張雄駕駛的車輛在被告英大保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告李某受傷后在承德市第六醫(yī)院住院16天。原告姜某某受傷后在承德市第六醫(yī)院門診檢查，醫(yī)囑建議休息。此次事故造成原告李某車輛損壞嚴(yán)重，該車在4S店修理一月有余?；ㄙM(fèi)修理費(fèi)34387.00元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由四被告予以賠償，請(qǐng)給予公正裁決。
被告劉某某未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。劉某某向本院書面說明，其與寶安達(dá)公司系掛靠關(guān)系。
被告人保天津公司未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。人保天津公司書面答辯稱，肇事車輛津Ｒ×××××號(hào)貨車在人保天津公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故造成多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償，我公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失應(yīng)當(dāng)扣除冀Ｈ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)賠償部分車損100.00元，人傷按照1000與11000的比例分擔(dān)損失。二原告的醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收款憑證由法院審核確認(rèn)，李某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元無異議，營養(yǎng)費(fèi)按照30.00元天計(jì)算。二原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)和住院的實(shí)際天數(shù)計(jì)算。交通費(fèi)過高，李某交通費(fèi)支持500.00元為宜，姜某某當(dāng)日檢查后回家，交通費(fèi)支持100.00元為宜。車輛損失定損為34387.00元，施救費(fèi)1500.00元，因已經(jīng)支持了交通費(fèi)，代步費(fèi)不能賠償。訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
被告英大保險(xiǎn)辯稱，張雄駕駛的車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因本次事故我方駕駛?cè)藛T無責(zé)，如果不存在免賠情形，我公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無責(zé)賠償并與人保公司按比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我公司財(cái)產(chǎn)部分無責(zé)賠償100.00元。醫(yī)療、傷亡傷殘沒有超過限額，我公司按比例承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告李某除軟組織損傷外，還有頸椎間盤突出、頸椎管狹窄，上述病情非交通事故造成。治療軟組織傷以外的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除。李某出院醫(yī)囑并無加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告李某沒有提供勞動(dòng)合同證明存在勞動(dòng)關(guān)系，故其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算，誤工時(shí)間按照住院期間計(jì)算。參考原告李某住院期間及傷情，交通費(fèi)核定400.00元。施救費(fèi)過高。原告主張的租賃費(fèi)用，屬于間接損0失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。姜某某主要是軟組織損傷，并未住院治療，雖然有醫(yī)囑，但未明確休息時(shí)間，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)。姜某某的交通費(fèi)不認(rèn)可。
被告寶安達(dá)公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見和證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、李某病例及診斷書，修理費(fèi)發(fā)票及修理清單，姜某某的120急救中心出診記錄、診斷書及醫(yī)療票據(jù)，到庭當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告李某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療明細(xì)，被告英大保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除治療頸椎間盤突出、頸椎管狹窄的費(fèi)用。二原告的工資表及工資證明，被告英大保險(xiǎn)對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同證明存在勞動(dòng)關(guān)系，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算。二原告提交的企業(yè)信息查詢單，被告英大保險(xiǎn)對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為達(dá)不到原告證明目的。二原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告英大保險(xiǎn)認(rèn)為部分無日期、部分為出院后，不能證明與本案有關(guān)，不能證明與治療傷情之間的因果聯(lián)系。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，被告英大保險(xiǎn)認(rèn)為費(fèi)用過高。原告提交的汽車4S店證明、租賃合同、租賃發(fā)票，被告英大保險(xiǎn)認(rèn)為上述證據(jù)證明的損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。本院認(rèn)為，原告李某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療明細(xì)客觀真實(shí)地反映了李某受傷后治療情況，本院予以采信。二原告提交的企業(yè)信息查詢單、工資表及工資證明，無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，不符合證據(jù)的形式要求，本院不予采信。二原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，與其診療時(shí)間、人員不相符，并且大部分票據(jù)無時(shí)間，不能確定與二原告診療相關(guān)聯(lián)，本院不予采信。原告提交的施救費(fèi)發(fā)票客觀真實(shí)，本院予以采信。原告提交的汽車4S店證明無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，不符合證據(jù)的形式要求，本院不予采信。原告提交的汽車租賃合同、租賃發(fā)票客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某、姜某某系農(nóng)村居民。2018年8月3日14時(shí)30分，楊海龍駕駛津Ｒ×××××號(hào)飛碟牌輕型自卸貨車,沿長深高速公路行駛至845公里100米（李家營收費(fèi)站下道方向收費(fèi)通道）處時(shí)，與前方收費(fèi)通道內(nèi)依次排隊(duì)等待繳費(fèi)的原告李某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)吉利牌小型轎車及張雄駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)尼桑牌小型專用客車尾隨相撞。造成原告李某及冀Ｈ×××××號(hào)車乘車人姜某某受傷，冀Ｈ×××××號(hào)車乘車人員受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)鷹手營子大隊(duì)認(rèn)定，楊海龍負(fù)事故全部責(zé)任，二原告、冀Ｈ×××××號(hào)車駕駛?cè)思俺塑嚾藛T無責(zé)任。冀Ｈ×××××號(hào)車所有人為原告李某。津Ｒ×××××號(hào)飛碟牌輕型自卸貨車的登記車輛所有人為被告寶安達(dá)公司，實(shí)際所有人為被告劉某某，劉某某與寶安達(dá)公司之間系掛靠關(guān)系。津Ｒ×××××號(hào)車輛在被告人保天津公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。冀Ｈ×××××號(hào)小型專用客車在被告英大保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在上述車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，二原告經(jīng)120送至承德市第六醫(yī)院治療。原告李某住院治療16天，于2018年8月20日出院，醫(yī)療費(fèi)計(jì)6561.23元，出院診斷為頸部、胸部軟組織損傷，頸椎間盤突出、頸椎管狹窄，休息三周。原告姜某某當(dāng)日經(jīng)急診治療，醫(yī)療費(fèi)計(jì)700.80元，初步診斷為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、左下肢軟組織傷，建議休息。原告李某車輛損壞，支付施救費(fèi)1600.00元，支付維修費(fèi)34387.00元。因冀Ｈ×××××號(hào)車受損維修期間不能使用，原告李某于2018年8月28日至2018年9月26日租用了承德縣亨通出租汽車服務(wù)有限公司的轎車一輛用以代步，租金為180.00元天，原告李某支付租賃費(fèi)5000.00元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)承擔(dān)。本案中，津Ｒ×××××號(hào)車輛在人保天津公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀Ｈ×××××號(hào)車輛在英大保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故二原告的損失應(yīng)先由人保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，由英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人保天津公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償。二原告在此次事故中的損失本院認(rèn)定如下：①李某醫(yī)療費(fèi)6561.23元、修理費(fèi)34387.00元、施救費(fèi)1600.00元；姜某某醫(yī)療費(fèi)700.80元。被告英大保險(xiǎn)主張李某的頸椎間盤突出、頸椎管狹窄傷情非交通事故造成，治療該部分的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，該辯解本院不予支持。②李某住院共計(jì)16天，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為800.00元；護(hù)理費(fèi)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)為1600.00元。原告李某病歷無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，因此營養(yǎng)費(fèi)不予支持。③原告李某、姜某某系農(nóng)村居民，二人未能提供有固定收入或最近三年的平均收入的相關(guān)證據(jù)，因此誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。李某住院及出院休息期間共計(jì)37天，誤工費(fèi)為2370.00元。姜某某未住院治療，醫(yī)囑建議休息但未明確休息時(shí)間，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的治療記錄和證明，本院酌定誤工3日，誤工費(fèi)192.00元。二原告及陪護(hù)人員往返于治療機(jī)構(gòu)，客觀上會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合二原告的傷情，本院酌情支持李某交通費(fèi)400.00元，姜某某交通費(fèi)100.00元。④冀Ｈ×××××號(hào)車受損維修，原告李某租用轎車代步，故對(duì)原告李某主張代步費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告李某主張2018年8月28日至2018年9月26日期間的代步費(fèi)，該租車代步期間與原告李某出院休息誤工期間有重疊，應(yīng)當(dāng)扣除重疊的誤工期間。結(jié)合實(shí)際情況，本院支持其代步費(fèi)3060.00元。
綜上所述，原告李某的財(cái)產(chǎn)損失修理費(fèi)、施救費(fèi)、代步費(fèi)合計(jì)39047.00元，該數(shù)額已超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額，故應(yīng)由英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)無責(zé)賠付100.00元，人保天津公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付2000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付36947.00元。原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7361.23元，英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付1000÷（10000+1000）×7361.23=669.20元，剩余部分由人保天津公司賠付。原告姜某某醫(yī)療費(fèi)700.80元，英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付1000÷（10000+1000）×700.80=63.71元，剩余部分由人保天津公司賠付。原告李某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4370.00元，英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付11000÷（110000+11000）×4370.00=397.27元，剩余部分由人保天津公司賠付。原告姜某某誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)292.00元，英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)賠付11000÷（110000+11000）×292.00=26.55元，剩余部分由人保天津公司賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某賠償款49611.76元，支付原告姜某某賠償款902.54元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某賠償款1166.47元，支付原告姜某某賠償款90.26元；
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1511.20元，減半收取計(jì)755.60元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 肖永平

書記員： 常曉會(huì)