原告李某某，男，住淶源縣。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務所律師。
被告淶源縣北石佛鄉(xiāng)南上屯村村民委員會。
法定代表人馬喜軍，該村民委員會主任。

原告李某某與被告淶源縣北石佛鄉(xiāng)南上屯村村民委員會（以下簡稱南上屯村委會）確認合同無效糾紛一案，依法由審判員閆峰適用簡易程序，公開開庭對本案進行了審理。原告李某某及其委托代理人孫衛(wèi)東、被告南上屯村委會的法定代表人馬喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，南上屯村委會在落實九十年代上級政府關于農(nóng)村承包地“大不動，小調(diào)整”的過程中，將龍春霞的承包地二畝收回村委會集體所有。后于2014年3月28日由南上屯村委會、李某某、龍春霞三方簽訂補地協(xié)議，內(nèi)容為：“為解決龍春霞十幾年前錯誤下地一事，經(jīng)李某某同意，李某某愿意從自己所承包的北坡果園地抽出三畝地歸還龍春霞?！痹搮f(xié)議由李某某、龍春霞簽字同意，并由南上屯村委會加蓋公章。原告在庭審中主張，當時村委會時任村干部主持，要求原告李某某從北坡果園給龍春霞補地三畝，當時原告和時任村主任李大印堵氣，認為抽龍春霞二畝地，卻要給龍春霞補地三畝，不公平。當時簽字，為了日后告李大印有依據(jù)。

本院認為，原告認為2014年3月28日的《協(xié)議書》涉及的協(xié)議內(nèi)容不是李某某真實意思表示，但原告當庭承認，《協(xié)議書》系其本人簽名，且知曉協(xié)議中其為龍春霞補地三畝的內(nèi)容，當時簽字，為了日后告李大印有依據(jù)，系在賭氣之下所簽，并非在受到欺詐、脅迫或被趁人之危情形下所簽，原告李某某要求認定協(xié)議并非真實意思表示，認定簽字無效，并不符合相關法律及司法解釋中關于合同效力的規(guī)定，且原告李某某未提供其他證據(jù)對《協(xié)議書》簽訂時的實際情形予以佐證，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”故由南上屯村委會、李某某、龍春霞三方簽訂的《協(xié)議書》，應系三方的真實意思表示，原告的訴訟請求無事實及法律的依據(jù)，依法應予以駁回。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　閆　峰

書記員：李文文