原告：李來(lái)某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，農(nóng)民，住阜城縣。
原告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，農(nóng)民，住阜城縣。
原告：趙川，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，農(nóng)民，住阜城縣。
原告：趙艷梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，農(nóng)民，住阜城縣。
以上四原告委托訴訟代理人：史淑敏，阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：楊新山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住河北省冀州市。
被告：南宮市全舉運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市南宮市南杜村，組織機(jī)構(gòu)代碼：30836571-9。
法定代表人：王全舉，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣宗支公司，住所地：河北省邢臺(tái)市廣宗縣和平路西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130531715881235M。
負(fù)責(zé)人：鞠朝輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李來(lái)某、趙某、趙川、趙艷梅與被告楊新山、南宮市全舉運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱全舉運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣宗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及四原告的委托訴訟代理人史淑敏、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉勇進(jìn)已到庭參加訴訟，被告楊新山、全舉運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李來(lái)某、趙某、趙川、趙艷梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)273511.24元。事實(shí)和理由：2017年8月5日被告楊新山駕駛被告南宮市全舉運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)半掛車在阜城境內(nèi)與四原告親屬趙連多駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成四原告親屬趙連多嚴(yán)重受傷致昏迷，在阜城縣人民醫(yī)院住院29天后死亡，兩車損壞的交通事故。四原告親屬住院期間共花醫(yī)療費(fèi)94404.97元。此事故經(jīng)阜城交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊新山負(fù)事故同等責(zé)任，認(rèn)定四原告親屬趙連多負(fù)事故同等責(zé)任。被告楊新山駕駛的事故車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)四原告訴至法院，要求三被告賠償四原告各項(xiàng)損失共計(jì)273511.24元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月5日9時(shí)50分，被告楊新山駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)掛汽車列車沿千武線由西向東行駛至事故路口處，與沿西韓村南北公路由南向北行駛的趙連多駕駛的輕便三輪摩托車相撞，造成趙連多受傷、兩車損壞的交通事故。2017年8月24日，阜城公安交通警察大隊(duì)做出冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131128201700711號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊新山與趙連多同負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，趙連多因受傷嚴(yán)重導(dǎo)致昏迷被送往阜城縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：急性重型顱腦損傷、腦干損傷、腦挫傷、硬膜下血腫等，住院28天后因車禍致急性重型顱腦損傷、腦干損傷、腦挫傷、硬膜下血腫、多臟器功能衰竭死亡，共花醫(yī)療費(fèi)94404.97元，事故發(fā)生后，四原告與被告全舉運(yùn)輸公司、保險(xiǎn)公司就死者趙連多的醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，由被告保險(xiǎn)公司一次性賠償趙連多醫(yī)療費(fèi)47455.23元，并已履行完畢。
另查明，被告楊新山駕駛的涉事車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)掛汽車列車的所有人系被告全舉運(yùn)輸公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止）及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元）及不計(jì)免賠各1份，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。死者趙連多生于1960年10月8日，系阜城漫河鄉(xiāng)楊廟村村民。原告李來(lái)某與死者趙連多系夫妻關(guān)系，其二人共生育子女三人即：長(zhǎng)子趙某、次子趙川、長(zhǎng)女趙艷梅。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書、趙連多的阜城縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、村委會(huì)證明、四原告的戶口頁(yè)復(fù)印件、道路交通事故車輛核損價(jià)格清單、拖車費(fèi)、被告楊新山的駕駛證、涉案車輛的行車證、保險(xiǎn)單、賠償協(xié)議書等證據(jù)予以佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告楊新山駕駛被告全舉運(yùn)輸公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)掛汽車列車沿千武線由西向東行駛至事故路口處，與沿西韓村南北公路由南向北行駛的趙連多駕駛的輕便三輪摩托車相撞，造成趙連多受傷、兩車損壞的交通事故。2017年8月24日，阜城公安交通警察大隊(duì)做出冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131128201700711號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊新山與趙連多同負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)掛汽車列車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)四原告的合理?yè)p失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告楊新山、全舉運(yùn)輸公司賠償。在庭審中經(jīng)四原告確認(rèn)與被告保險(xiǎn)公司就死者趙連多的醫(yī)療費(fèi)部分達(dá)成協(xié)議并已履行完畢，就該賠償部分本案不再涉及。原告李來(lái)某、趙某、趙川、趙艷梅的實(shí)際損失為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（依據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為每天100元×28天）；2、護(hù)理費(fèi)2744元（參照2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為98元/天×28天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（30元/天×28天）；4、死亡賠償金238380元（死者趙連多生于1960年10月8日，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元/年×20年）；5、精神損害撫慰金50000元；6、喪葬費(fèi)28493.5元（全省在崗職工年平均工資56987元÷2）；7、誤工費(fèi)1680元（參照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資60元/天×28天）；8、處理喪葬事宜誤工費(fèi)720元（參照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資60元/天×3天×4人）9、車輛損失2692元（依據(jù)阜城物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車輛核損價(jià)額清單）；10、拖車費(fèi)400元；11、交通費(fèi)500元有正式票據(jù)證實(shí)，以上損失共計(jì)329249.5元。對(duì)四原告的以上損失依據(jù)事故責(zé)任比例劃分以趙連多承擔(dān)50%，被告楊新山承擔(dān)50%為宜。四原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失等共計(jì)112000元，不足部分217249.5元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)50%賠付四原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)108624.8元，以上損失合計(jì)220624.8元。被告楊新山、全舉運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。
綜上所述，原告李來(lái)某、趙某、趙川、趙艷梅要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失220624.8元，與法有據(jù)，予以支持。四原告的其他訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣宗支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李來(lái)某、趙某、趙川、趙艷梅住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220624.8元。
二、駁回原告李來(lái)某、趙某、趙川、趙艷梅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)計(jì)834元，由原告李來(lái)某、趙某、趙川、趙艷梅共同負(fù)擔(dān)165元，被告楊新山、南宮市全舉運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)669元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉淑芳

書記員：陸凱云