李某某
劉紹峰（湖北書院律師事務(wù)所）
柳某某
劉某某
饒彬（湖北名流律師事務(wù)所）
王巍（湖北名流律師事務(wù)所）
童衛(wèi)國
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市高新支公司
萬毅
秦光學(xué)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
湯琦
馬某某
孝感市汽銷出租車有限公司
杜歡
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告柳某某。
以上兩原告的委托代理人劉紹峰，湖北書院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某。
委托代理人饒彬、王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告童衛(wèi)國。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市高新支公司。住所地:江西省南昌市高新區(qū)高新三路461號。
負(fù)責(zé)人黃云生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬毅，系該公司職員。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告秦光學(xué)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)城站路131號。
負(fù)責(zé)人吳振，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯琦，該公司職員，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告馬某某。
被告孝感市汽銷出租車有限公司。住所地:孝感市孝南區(qū)長征一路2號。
法定代表人秦如橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜歡，該公司職員。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市孝南區(qū)文化路。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告李某某、柳某某訴被告劉某某、童衛(wèi)國、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市高新支公司（以下簡稱“大地財(cái)保南昌高新公司”）、秦光學(xué)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“永安財(cái)保孝感公司”）、馬某某、孝感市汽銷出租車有限公司（以下簡稱“孝感汽銷公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法組成由審判員胡艷鵑擔(dān)任審判長，審判員周曉、人民陪審員高小夢參加的合議庭，于2014年10月30日依法公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的委托代理人劉紹峰，被告大地財(cái)保南昌高新公司的委托代理人萬毅、秦光學(xué)、永安財(cái)保孝感公司的委托代理人湯琦、馬某某、孝感汽銷公司的委托代理人杜歡、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告童衛(wèi)國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是結(jié)合當(dāng)事人陳述和申辯、現(xiàn)場勘查筆錄等作出的，其真實(shí)、合法，對此，本院依法予以采信。兩原告因本交通事故所受傷害損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先在被告劉某某未投保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及被告童衛(wèi)國、秦光學(xué)投保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)、無責(zé)限額范圍內(nèi)，應(yīng)與其他事故傷者劉某某、馬某某均等享有；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由被告馬某某、被告童衛(wèi)國、劉某某依事故責(zé)任按30%、30%、40%比例承擔(dān)。被告秦光學(xué)在本事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
因兩原告提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，故其誤工費(fèi)參照湖北省2014年在崗職工平均工資（年）38720元計(jì)算。
經(jīng)本院核定，原告李某某因本交通事故遭受的損失為醫(yī)療費(fèi)852.76元、后期治療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)3182.50元（38720元÷365天／年×30天）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)100元，合計(jì)5935.26元。該損失由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償923.70元［（852.76元＋1200元）×90%÷2（大地財(cái)保南昌高新公司、劉某某有責(zé)分擔(dān)）］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償205.30元［（852.76元＋1200元）×10%］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償923.70元［（852.76元＋1200元）×90%÷2（大地財(cái)保南昌高新公司、劉某某有責(zé)分擔(dān)）］；由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償1477.10元［（誤工費(fèi)3182.50元＋交通費(fèi)100元）×90%÷2］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償328.30元［（誤工費(fèi)3182.50元＋交通費(fèi)100元）×10%］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1477.10元［（誤工費(fèi)3182.50元＋交通費(fèi)100元）×90%÷2］；綜上，被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某2400.80元（923.70元＋1477.10元），被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某533.60元（205.30元＋328.30元），被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某2400.80元（923.70元＋1477.10元），合計(jì)5335.20元。原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失鑒定費(fèi)600元，由被告劉某某賠償40%，即240元，由被告童衛(wèi)國、馬某某分別賠償30%，即180元。
原告柳某某因本交通事故遭受的損失為住院醫(yī)療費(fèi)10869.12元、門診醫(yī)療費(fèi)693.30元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元×13天）、誤工費(fèi)9547.40元（38720元÷365天／年×90天）、護(hù)理費(fèi)1068.80元（26008元÷365天／年×15天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，合計(jì)28128.62元。該損失由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償2500元（10000元÷4（馬某某、劉某某、李某某、柳某某）］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償250元（1000元÷4（馬某某、劉某某、李某某、柳某某）］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2500元（10000元÷4（馬某某、劉某某、李某某、柳某某）］；由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償5002.30元［（誤工費(fèi)9547.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.80元＋交通費(fèi)500元）×90%÷2］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償1111.60元［（誤工費(fèi)9547.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.80元＋交通費(fèi)500元）×10%］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償5002.30元［（誤工費(fèi)9547.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.80元＋交通費(fèi)500元）×90%÷2］；綜上，被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某7502.30元（2500元＋5002.30元），被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某元1361.60元（250元＋1111.60元），被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某7502.30元（2500元＋5002.30元），合計(jì)16366.20元。原告柳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失11762.42元（28128.62元-16366.20元），由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3288.70元［（11762.42元-鑒定費(fèi)800元）×30%］，由被告童衛(wèi)國賠償240元［800元×30%］，由被告劉某某賠償40%，即4705元，由被告馬某某駕駛車輛投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3288.70元［（11762.42元-鑒定費(fèi)800元）×30%］，由被告馬某某賠償240元［800元×30%］。
綜上，被告劉某某應(yīng)賠償原告李某某2640.80元（2400.80元＋240元），被告童衛(wèi)國應(yīng)賠償原告李某某180元，被告大地財(cái)保南昌高新公司應(yīng)賠償原告李某某2400.80元，被告永安財(cái)保孝感公司應(yīng)賠償原告李某某533.60元，被告馬某某賠償原告李某某180元，合計(jì)5935.20元。被告劉某某應(yīng)賠償原告柳某某12207.30元（7502.30元＋4705元＋），被告童衛(wèi)國應(yīng)賠償原告柳某某240元，被告大地財(cái)保南昌高新公司應(yīng)賠償原告柳某某10791元（7502.30元＋3288.70元），被告永安財(cái)保孝感公司應(yīng)賠償原告柳某某1361.60元，被告馬某某賠償原告柳某某240元，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3288.70元，合計(jì)28128.60元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李某某2640.80元，賠償原告柳某某12207.30元，合計(jì)14848.10元。
二、被告童衛(wèi)國賠償原告原告李某某180，原告柳某某240元，合計(jì)420元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市高新支公司賠償原告李某某2400.80元，原告柳某某10791元，合計(jì)13191.80元。
四、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告李某某533.60元，原告柳某某1361.60元，合計(jì)1895.20元。
五、被告馬某某賠償原告李某某180元，賠償原告柳某某240元，合計(jì)420元。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告柳某某3288.70元。
七、被告孝感市汽銷出租車有限公司對被告馬某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
八、駁回原告李某某、柳某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)690元，由原告李某某、柳某某各負(fù)擔(dān)30元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)250元，由被告童衛(wèi)國、馬某某各負(fù)擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是結(jié)合當(dāng)事人陳述和申辯、現(xiàn)場勘查筆錄等作出的，其真實(shí)、合法，對此，本院依法予以采信。兩原告因本交通事故所受傷害損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先在被告劉某某未投保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及被告童衛(wèi)國、秦光學(xué)投保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)、無責(zé)限額范圍內(nèi)，應(yīng)與其他事故傷者劉某某、馬某某均等享有；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由被告馬某某、被告童衛(wèi)國、劉某某依事故責(zé)任按30%、30%、40%比例承擔(dān)。被告秦光學(xué)在本事故中無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
因兩原告提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，故其誤工費(fèi)參照湖北省2014年在崗職工平均工資（年）38720元計(jì)算。
經(jīng)本院核定，原告李某某因本交通事故遭受的損失為醫(yī)療費(fèi)852.76元、后期治療費(fèi)1200元、誤工費(fèi)3182.50元（38720元÷365天／年×30天）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)100元，合計(jì)5935.26元。該損失由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償923.70元［（852.76元＋1200元）×90%÷2（大地財(cái)保南昌高新公司、劉某某有責(zé)分擔(dān)）］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償205.30元［（852.76元＋1200元）×10%］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償923.70元［（852.76元＋1200元）×90%÷2（大地財(cái)保南昌高新公司、劉某某有責(zé)分擔(dān)）］；由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償1477.10元［（誤工費(fèi)3182.50元＋交通費(fèi)100元）×90%÷2］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償328.30元［（誤工費(fèi)3182.50元＋交通費(fèi)100元）×10%］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償1477.10元［（誤工費(fèi)3182.50元＋交通費(fèi)100元）×90%÷2］；綜上，被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某2400.80元（923.70元＋1477.10元），被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某533.60元（205.30元＋328.30元），被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某2400.80元（923.70元＋1477.10元），合計(jì)5335.20元。原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失鑒定費(fèi)600元，由被告劉某某賠償40%，即240元，由被告童衛(wèi)國、馬某某分別賠償30%，即180元。
原告柳某某因本交通事故遭受的損失為住院醫(yī)療費(fèi)10869.12元、門診醫(yī)療費(fèi)693.30元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元×13天）、誤工費(fèi)9547.40元（38720元÷365天／年×90天）、護(hù)理費(fèi)1068.80元（26008元÷365天／年×15天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元，合計(jì)28128.62元。該損失由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償2500元（10000元÷4（馬某某、劉某某、李某某、柳某某）］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償250元（1000元÷4（馬某某、劉某某、李某某、柳某某）］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2500元（10000元÷4（馬某某、劉某某、李某某、柳某某）］；由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償5002.30元［（誤工費(fèi)9547.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.80元＋交通費(fèi)500元）×90%÷2］，由被告秦光學(xué)所駕車輛投保的被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償1111.60元［（誤工費(fèi)9547.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.80元＋交通費(fèi)500元）×10%］，由被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償5002.30元［（誤工費(fèi)9547.40元＋護(hù)理費(fèi)1068.80元＋交通費(fèi)500元）×90%÷2］；綜上，被告大地財(cái)保南昌高新公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某7502.30元（2500元＋5002.30元），被告永安財(cái)保孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某元1361.60元（250元＋1111.60元），被告劉某某在未投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某7502.30元（2500元＋5002.30元），合計(jì)16366.20元。原告柳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失11762.42元（28128.62元-16366.20元），由被告童衛(wèi)國所屬的車輛投保的被告大地財(cái)保南昌高新公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3288.70元［（11762.42元-鑒定費(fèi)800元）×30%］，由被告童衛(wèi)國賠償240元［800元×30%］，由被告劉某某賠償40%，即4705元，由被告馬某某駕駛車輛投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3288.70元［（11762.42元-鑒定費(fèi)800元）×30%］，由被告馬某某賠償240元［800元×30%］。
綜上，被告劉某某應(yīng)賠償原告李某某2640.80元（2400.80元＋240元），被告童衛(wèi)國應(yīng)賠償原告李某某180元，被告大地財(cái)保南昌高新公司應(yīng)賠償原告李某某2400.80元，被告永安財(cái)保孝感公司應(yīng)賠償原告李某某533.60元，被告馬某某賠償原告李某某180元，合計(jì)5935.20元。被告劉某某應(yīng)賠償原告柳某某12207.30元（7502.30元＋4705元＋），被告童衛(wèi)國應(yīng)賠償原告柳某某240元，被告大地財(cái)保南昌高新公司應(yīng)賠償原告柳某某10791元（7502.30元＋3288.70元），被告永安財(cái)保孝感公司應(yīng)賠償原告柳某某1361.60元，被告馬某某賠償原告柳某某240元，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3288.70元，合計(jì)28128.60元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告李某某2640.80元，賠償原告柳某某12207.30元，合計(jì)14848.10元。
二、被告童衛(wèi)國賠償原告原告李某某180，原告柳某某240元，合計(jì)420元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市高新支公司賠償原告李某某2400.80元，原告柳某某10791元，合計(jì)13191.80元。
四、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告李某某533.60元，原告柳某某1361.60元，合計(jì)1895.20元。
五、被告馬某某賠償原告李某某180元，賠償原告柳某某240元，合計(jì)420元。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告柳某某3288.70元。
七、被告孝感市汽銷出租車有限公司對被告馬某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
八、駁回原告李某某、柳某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)，于本判決生效后五日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)690元，由原告李某某、柳某某各負(fù)擔(dān)30元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)250元，由被告童衛(wèi)國、馬某某各負(fù)擔(dān)190元。

審判長：胡艷鵑
審判員：周曉
審判員：高小夢

書記員：張剛