原告李某某。
委托代理人趙鑫，河北滏陽律師事務所律師。
被告孟海某。
委托代理人段廣宇，河北滏陽律師事務所律師。

原告李某某訴被告孟海某生命健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀貞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人趙鑫、被告孟海某的委托代理人段廣宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年8月20日晚上23時40分許，馬曉偉（即原告的丈夫）和李某某等人在平鄉(xiāng)縣××州鎮(zhèn)××KTV在唱歌期間，被告馬海某進到房間后將原告李某某打傷。平鄉(xiāng)縣公安局于2015年11月6日作出了平公（城派）行罰決字（2015）第0415號公安行政處罰決定書，決定對被告孟海某行政拘留十日，并處罰款500元。原告受傷當日入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療，被診斷為前額皮裂傷、左眼周軟組織損傷、右手軟組織損傷，經治療于2015年9月24日出院，共住院34天，花去醫(yī)藥療費6750.03元。期間被告墊付醫(yī)藥費1000元。
另查明原告李某某于2014年10月18日租賃武安市時瑞商貿有限公司的天駿商場經營服裝，租期為2014年12月1日至2015年11月30日。
以上審理事實由原被告的當庭陳述、平公（城派）行罰決字（2015）第0415號公安行政處罰決定書、誤工證明、平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院病歷、治療費收據及診斷證明等證據予以佐證。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體受到傷害的，應當依法予以賠償。原告李某某因被告孟海某的侵權行為而遭受人身損害，理應得到相應的賠償。對于被告辯稱公安機關的行政處罰決定書屬效力未定的理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信。關于原告請求賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)藥費6750.03元，結合平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的診斷證明、病歷和收費單據以及原告的受傷情況，本院支持原告的此項訴訟請求。原告提供的一張平鄉(xiāng)縣平康醫(yī)藥出庫單，該出庫單即沒有載明藥品的名稱、規(guī)格和數(shù)量，也沒有載明購買人，故本院對該證據不予采信。2、誤工費，原告提交的武安市時瑞商貿有限公司出具的證明、收費收據、裝修施工合同、經營租賃合同書，被告辯稱對原告的誤工情況不屬實，但并未提交任何證據予以反駁，本院對被告孟海某的辯稱不予采信。綜合原告的證據，對原告的誤工損失按批發(fā)零售業(yè)計算較妥。其誤工損失為3323.89元（35683／365×34=3323.89元）。3、住院伙食補助費，每天按50元計算，34×50=1700元。4、護理費，原告在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院34天，按一人護理農民標準計算，其護理費為1435.45元，（15410／365×34=1435.45元）。5、交通費500元，因原告未提交有關交通費用的證據，本院依法不予支持。6、手機損失費用，因原告的此項請求不屬于本案的審理范圍，原告可另行起訴。以上損失共計13209.37元，扣除被告墊付的1000元的醫(yī)藥費，原告的損失共計12209.37元。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孟海某于本判決書生效之日起十日內賠償原告李某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費各項損失共計12209.37元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費550元，減半收取為275元，由被告孟海某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之時起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賀貞

書記員：楊磊