李某某
高云生（河北侯美清律師事務(wù)所）
李某某
李學(xué)義

原告李某某（又名李樹(shù)芳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人高云生，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人李學(xué)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，退休干部。
原告李某某與被告李某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人高云生，被告李某某的委托代理人李學(xué)義到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某自2011年5月份受被告李某某雇傭到其所經(jīng)營(yíng)的恒達(dá)紙箱廠工作，二者之間已形成雇傭關(guān)系。2014年2月27日下午3點(diǎn)左右，原告李某某在工作過(guò)程中因其工友被告李某某的妻子操作不當(dāng)，致其受傷，被告李某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在解放軍二五二醫(yī)院住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)449.28元，誤工費(fèi)5990.4元。殘疾賠償金18204元，鑒定費(fèi)940元，以上費(fèi)用共計(jì)26183.68元，本院予以認(rèn)定，應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告李某某主張要求被告李某某賠償精神損失費(fèi)3000元，現(xiàn)原告李某某中指末節(jié)不全，粉碎性骨折，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告李某某因此而遭受精神痛苦，精神上受到傷害，故其請(qǐng)求的精神損失費(fèi)3000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告李某某是恒達(dá)紙箱廠的經(jīng)營(yíng)者，原告在恒達(dá)紙箱廠打工，是被告雇傭的，故李某某作為被告主體適格。關(guān)于原告李某某的主體問(wèn)題，原告李某某受傷后，被告李某某把其送到解放軍二五二醫(yī)院搶救治療，被告給醫(yī)院報(bào)的名字是“李樹(shù)芳”及年齡48歲，后仲裁時(shí)原告發(fā)現(xiàn)“李某某”寫(xiě)成“李樹(shù)芳”，原告拿身份證找到解放軍二五二醫(yī)院及南莊村委會(huì)和易縣公安局裴山派出所，均已出具證明，證明“李某某”和“李樹(shù)芳”是同一個(gè)人，故原告李某某的主體適格。被告李某某認(rèn)為原告的傷害是由其工友造成的，應(yīng)由工友賠償，李某某只是受益者，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償，故原告李某某起訴雇主李某某符合法律規(guī)定，對(duì)被告李某某的辯稱不予支持。被告李某某主張?jiān)嫒藶榈难诱`傷殘鑒定時(shí)間增加了誤工費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告主張?jiān)胬钅衬呈軅且驗(yàn)槠浒踩庾R(shí)不夠造成的傷害，李某某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明原告李某某在工作中存在過(guò)錯(cuò)，本院不予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)29183.68元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某自2011年5月份受被告李某某雇傭到其所經(jīng)營(yíng)的恒達(dá)紙箱廠工作，二者之間已形成雇傭關(guān)系。2014年2月27日下午3點(diǎn)左右，原告李某某在工作過(guò)程中因其工友被告李某某的妻子操作不當(dāng)，致其受傷，被告李某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在解放軍二五二醫(yī)院住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)449.28元，誤工費(fèi)5990.4元。殘疾賠償金18204元，鑒定費(fèi)940元，以上費(fèi)用共計(jì)26183.68元，本院予以認(rèn)定，應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告李某某主張要求被告李某某賠償精神損失費(fèi)3000元，現(xiàn)原告李某某中指末節(jié)不全，粉碎性骨折，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告李某某因此而遭受精神痛苦，精神上受到傷害，故其請(qǐng)求的精神損失費(fèi)3000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告李某某是恒達(dá)紙箱廠的經(jīng)營(yíng)者，原告在恒達(dá)紙箱廠打工，是被告雇傭的，故李某某作為被告主體適格。關(guān)于原告李某某的主體問(wèn)題，原告李某某受傷后，被告李某某把其送到解放軍二五二醫(yī)院搶救治療，被告給醫(yī)院報(bào)的名字是“李樹(shù)芳”及年齡48歲，后仲裁時(shí)原告發(fā)現(xiàn)“李某某”寫(xiě)成“李樹(shù)芳”，原告拿身份證找到解放軍二五二醫(yī)院及南莊村委會(huì)和易縣公安局裴山派出所，均已出具證明，證明“李某某”和“李樹(shù)芳”是同一個(gè)人，故原告李某某的主體適格。被告李某某認(rèn)為原告的傷害是由其工友造成的，應(yīng)由工友賠償，李某某只是受益者，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償，故原告李某某起訴雇主李某某符合法律規(guī)定，對(duì)被告李某某的辯稱不予支持。被告李某某主張?jiān)嫒藶榈难诱`傷殘鑒定時(shí)間增加了誤工費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告主張?jiān)胬钅衬呈軅且驗(yàn)槠浒踩庾R(shí)不夠造成的傷害，李某某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明原告李某某在工作中存在過(guò)錯(cuò)，本院不予支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)29183.68元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙敏妍
審判員：張曉靜
審判員：伊寶良

書(shū)記員：趙建良