原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
委托代理人李東生，河北章明律師事務(wù)所律師。
被告張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張海彬、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李東生、被告張海彬、保險(xiǎn)公司委托代理人龐少敬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月23日10時(shí)許，被告張海彬駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至定興縣賢寓鎮(zhèn)北幸村南十字路口處，與由東向西行駛張金棟駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成張金棟、電動(dòng)自行車乘車人即原告李某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)定興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張海彬承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張金棟承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告李某某與張金棟系夫妻關(guān)系。另查明，被告張海彬于2016年6月24日在被告保險(xiǎn)公司為冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為500000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為一年。
原告李某某于事故發(fā)生之日即由120救護(hù)車送往定興縣醫(yī)院住院治療至9月16日，住院24天。經(jīng)該院診斷，原告李某某的傷情為：1、閉合性胸部損傷；2、右側(cè)第3肋骨骨折；3、右肺挫傷；4、左大腿、右膝軟組織血腫；5、輕度顱腦損傷；6、腔隙性腦梗死等癥。出院醫(yī)囑：注意休息，1、2、3個(gè)月后復(fù)查，期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，視情況定恢復(fù)體力勞動(dòng)時(shí)間。原告李某某在該院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10252.61元，其中被告張海彬墊付6456元，被告張海彬另支付救護(hù)車費(fèi)500元。
上述事實(shí)有定興縣公安局交通警察大隊(duì)定公交認(rèn)字（2016）第09032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、被告張海彬的駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛證及保險(xiǎn)單、原告的戶口本、定興縣醫(yī)院診斷證明書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張海彬承擔(dān)主要責(zé)任，張金棟承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書及責(zé)任比例7：3均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告李某某的傷情及定興縣醫(yī)院病歷、醫(yī)囑，原告李某某主張住院期間及出院后3個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及誤工費(fèi)，本院予以支持，但其要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照80元計(jì)算，數(shù)額過高，本院酌情確定每天按50元計(jì)算。原告李某某另出示中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山西有限公司太原分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表，用以證明護(hù)理人員張麗文的誤工損失，上述證據(jù)并不能充分證實(shí)減少收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予認(rèn)定，但對(duì)護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某主張交通費(fèi)500元，雖未提供票據(jù)，但考慮其及護(hù)理人員就醫(yī)、出院必然發(fā)生費(fèi)用，且較為合理，本院予以支持。綜上，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告李某某因本次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)10252.61元（含被告張海彬墊付6456元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×24天=2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×114天=5700元（以上計(jì)18352.61元）、誤工費(fèi)19779元／年÷365天×114天=6156元、護(hù)理費(fèi)33543元／年÷365天×24天=2205元、交通費(fèi)1000元（含被告張海彬墊付救護(hù)車費(fèi)500元），上述共計(jì)27713.61元。
因被告張海彬駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因張金棟在本次交通事故中亦受到傷害，并另案訴訟本案被告張海彬及保險(xiǎn)公司，在該案中本院確定被告保險(xiǎn)公司在冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)賠償張金棟的數(shù)額為12378.51元，而本案中本院確定被告保險(xiǎn)公司在冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下應(yīng)賠償原告李某某的數(shù)額為18352.61元，顯然醫(yī)療費(fèi)用限額10000元不足以賠償原告李某某與張金棟醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失，為公平起見，本院確定按二人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失比例進(jìn)行分配，即由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某10000元×（18352.61元÷（18352.61元＋12378.51元）］=6000元；其次由被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)6156元、護(hù)理費(fèi)2205元、交通費(fèi)1000元，計(jì)9361元。原告李某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失12352.61元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即12352.61元×70%=8646.82元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24007.82元，因被告張海彬已先行墊付原告李某某6956元，上述費(fèi)用應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)再賠償原告李某某17051.82元。原告李某某未得到賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失3705.78元，應(yīng)由張金棟承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告李某某當(dāng)庭自愿放棄，本院予以支持。因原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失已在保險(xiǎn)范圍內(nèi)得到賠償，被告張海彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人的訴累，被告張海彬先行墊付的6956元，由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告張海彬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失17051.82元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告張海彬理賠款6956元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)248元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)198元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田林海 代理審判員　　劉　明 人民陪審員　　侯鐵民

書記員：任洪興