上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地大廠回族自治縣北辰街。
負責人李金國，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙學良，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司職員。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人景海旭，河北劉玉森律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司（以下簡稱人保財險大廠支公司）與被上訴人李某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，河北省大廠回族自治縣人民法院作出（2013）大民初字第523號民事判決。人保財險大廠支公司對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2012年7月30日9時15分，王某某駕駛冀R×××××號小型普通客車沿福喜路由北向南行駛至與工業(yè)二路交叉路口時闖紅燈，與沿工業(yè)二路由東向西李某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成李某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，王某某負事故主要責任，李某某負次要責任。事故發(fā)生后，李某某在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費22483.25元，均由王某某支付。后在門診復(fù)查支出門診費523.2元。李某某經(jīng)診斷為：左股骨粗隆間骨折。經(jīng)李某某申請，廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心于2013年6月28日作出李某某的左髖關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘的鑒定意見。李某某在事故發(fā)生前在三河市伊康達乳制品銷售有限公司工作，2012年5-7月平均工資收入3273元。李某某住院期間由其兒媳龔維維護理，龔維維在三河市東大源投資有限公司租賃物業(yè)從事批發(fā)零售業(yè)，2013年河北省交通事故賠償標準批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為28490元，日收入標準為79元。人保財險大廠支公司認可李某某的電動車損失為1000元。
另查明，冀R×××××號小型普通客車在人保財險大廠支公司投保了交強隊和商業(yè)三者保險，商業(yè)三者險保險金額200000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期間。
以上事實，有李某某提交的大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的大公交認字（2012）第121140號道路交通事故認定書、大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、診斷證明書、住院病歷復(fù)印件、費用清單、門診票據(jù)、廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字262號司法鑒定意見書、三河市伊康達乳制品銷售有限公司證明、2012年5-7月工資表、三河市東大源投資有限公司與龔維維簽訂的協(xié)議書、攤位租賃費收據(jù)及當事人的陳述在案為證，足以認定。
一審法院認為，本起交通事故造成李某某受傷的原因，系由于李某某與王亮均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號小型普通客車在人保財險大廠支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)當在交強險分項限額范圍內(nèi)對賠償權(quán)利人依法予以賠償，對于超出交強險范圍的損失，按照商業(yè)三者保險合同的約定，由人保財險大廠支公司按王某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。李某某因交通事故造成的合理損失如下：住院費22483.25元，門診費用415.2元，合計22898.45元；誤工費，李某某因交通事故受傷后持續(xù)誤工，誤工期限依法維護至定殘前一日，共計333天，日收入109元，維護36297元；護理費，人保財險大廠支公司辯稱李某某護理期限過長，本院予以采信。結(jié)合李某某傷情，依法確認護理期限為三個月，共計90天，護理人員龔維維平均日收入79元，維護7110元；李某某請求的過高部分不予支持。住院伙食補助費，參照現(xiàn)行本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每日50元，住院19天，維護950元；交通費，李某某入、出院及復(fù)查等的交通費酌情維護1000元；殘疾賠償金，李某某傷殘等級為十級，賠償系數(shù)參考李某某傷情本院酌定為10%，結(jié)合李某某系河北省農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時56周歲，事故發(fā)生地2013年河北省交通事故賠償標準農(nóng)村居民年純收入8081元計算，維護16162元；精神損害撫慰金，李某某因交通事故造成傷殘，使李某某的日常生活及勞動能力受到限制，酌情維護4000元；營養(yǎng)費，依據(jù)李某某的傷情及實際年齡，酌情維護600元。電動車損失1000元，鑒定費918元，均予以確認。上述損失合計90935.45元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費10000元，誤工費36297元，護理費7110元，交通費1000元，傷殘賠償金16162元，精神損害撫慰金4000元，電動車損失費1000元，合計75569元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治支公司對李某某的合理損失中的醫(yī)療費12898.45元，伙食補助費950元，營養(yǎng)費600元，合計14448.45元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償李某某70%即1113.9元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。三、王某某按鑒定費918元的70%比例賠償李某某642.6元。王某某已經(jīng)支付李某某22483.25元，李某某應(yīng)退還王某某21840.65元。于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。案件受理費減半收取1100元，由李某某負擔330元，王某某負擔770元。

本院認為，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。交通事故造成被上訴人李某某的左股骨粗隆間骨折，經(jīng)司法鑒定左髖關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘。一審法院依據(jù)司法鑒定意見、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，誤工證明，根據(jù)傷情確定誤工時間計算至定殘日前一天并無不妥，上訴人所訴誤工期限應(yīng)為180-270天的上訴理由不能成立。負有舉證責任的當事人不能提供證據(jù)證明自己的主張，要承擔對其不利的法律后果。上訴人所訴醫(yī)療費部分應(yīng)當扣減非醫(yī)保用藥費，在一、二審中，上訴人未提交相應(yīng)證據(jù)支持其主張，要承擔對其不利的法律后果，上訴人所訴醫(yī)療費部分應(yīng)當扣減非醫(yī)保用藥費的主張不予支持。故上訴人的上訴理由均不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人人保財險大廠支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張良健 代理審判員　　張振波 代理審判員　　趙洪亮

書記員：倪芳華