李某某
高某某
牟玉峰（山東濱渤律師事務(wù)所）
呂某某
劉東某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
黃海洋（北京國漢律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告高某某。
二
原告
委托代理人:牟玉峰，山東濱渤律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，農(nóng)民。
被告劉東某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
法定代表人:馮賢國，公司經(jīng)理
委托代理人:黃海洋，北京市國漢律師事務(wù)所律師
原告李某某、高某某訴被告呂某某、劉東某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人牟玉峰、被告呂某某、被告劉東某均到庭參加了訴訟，被告保險公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本次事故造成京Q×××××號別克小型普通客車上乘員馬春濤、李某某、高某某、宋允慶受傷，傷者宋允慶因傷勢較輕，放棄向呂某某主張賠償?shù)臋?quán)力，本院予以確認(rèn)。
原告高某某主張的誤工費，因其年齡已達(dá)到55周歲，而且其向法庭提供的誤工證據(jù)不足以證明事發(fā)時其收入，因此對其主張的誤工費不予支持。原告高某某主張的護(hù)理費，對其護(hù)理人李竹森、劉湘麗，原告均未向法庭提供二護(hù)理人與原告高某某的親屬關(guān)系證明，且均未提供納稅證明。根據(jù)鑒定意見，原告高某某傷后一人護(hù)理三個月，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)為每日100元較適宜。
對原告高某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持。對原告高某某主張的出院后的中藥費用及其他費用，證據(jù)不足，不予支持。
山東省濱州市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明載明原告高某某主病為腰椎間盤突出，醫(yī)療保險結(jié)算單載明疾病為腰椎間盤突出，因此對其在山東省濱州市中醫(yī)醫(yī)院治療報銷后的不足費用不予支持，對其在該醫(yī)院的住院期間的住院伙食補(bǔ)助費不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，冀G×××××號低速普通貨車未投保交強(qiáng)險，被告呂某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額下對馬春濤、李某某、高某某的損失按照其損失的比例進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償馬春濤1715.78元，賠償高某某7578.16元，賠償李某某706.06元；在傷殘項下賠償馬春濤55924.77元，賠償高某某53973.98元，賠償李某某101.25元。
馬春濤不足的損失為102425.71元，高某某不足的損失為135286.06元，李某某不足的損失為4319.62元。對于三名受害人不足的損失，因呂某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉東某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，呂某某以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，劉東某以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因此對于不足的損失呂某某賠償馬春濤71698元，賠償高某某94700.24元，賠償李某某3023.73元。對于不足的損失劉東某賠償馬春濤30727.71元，賠償高某某40585.82元，賠償李某某1295.89元。因劉東某駕駛的京Q×××××號別克小型普通客車在被告保險公司投保了車上人員責(zé)任險，保額為10000元／座，附加不計免賠，因此被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)賠償馬春濤人身傷害部分損失10000元，賠償高某某人身傷害部分損失10000元，賠償李某某人身傷害部分損失1295.89元，劉東某賠償馬春濤20727.71元，賠償高某某30585.82元。
綜上，呂某某賠償馬春濤129338.55元，賠償高某某156252.38元，賠償李某某3831.04元。被告保險公司賠償馬春濤10000元，賠償高某某10000元，賠償李某某1295.89元。劉東某賠償馬春濤20727.71元，賠償高某某30585.82元。事故發(fā)生后，劉東某為原告李某某墊付醫(yī)療費1481元，為原告高某某墊付醫(yī)療費855元，給付高某某現(xiàn)金2300元，為馬春濤墊付醫(yī)療費580元。因此被告劉東某賠償高某某27430.82元，原告李某某受償理賠款后返還被告劉東某1481元，賠償馬春濤20147.71元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告高某某10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告李某某1295.89元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告呂某某賠償原告高某某156252.38元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告呂某某賠償原告李某某3831.04元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告劉東某賠償原告高某某27430.82元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
原告李某某受償理賠款后返還被告劉東某1481元。
駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4276元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)2993元，被告劉東某負(fù)擔(dān)1283元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本次事故造成京Q×××××號別克小型普通客車上乘員馬春濤、李某某、高某某、宋允慶受傷，傷者宋允慶因傷勢較輕，放棄向呂某某主張賠償?shù)臋?quán)力，本院予以確認(rèn)。
原告高某某主張的誤工費，因其年齡已達(dá)到55周歲，而且其向法庭提供的誤工證據(jù)不足以證明事發(fā)時其收入，因此對其主張的誤工費不予支持。原告高某某主張的護(hù)理費，對其護(hù)理人李竹森、劉湘麗，原告均未向法庭提供二護(hù)理人與原告高某某的親屬關(guān)系證明，且均未提供納稅證明。根據(jù)鑒定意見，原告高某某傷后一人護(hù)理三個月，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)為每日100元較適宜。
對原告高某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持。對原告高某某主張的出院后的中藥費用及其他費用，證據(jù)不足，不予支持。
山東省濱州市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明載明原告高某某主病為腰椎間盤突出，醫(yī)療保險結(jié)算單載明疾病為腰椎間盤突出，因此對其在山東省濱州市中醫(yī)醫(yī)院治療報銷后的不足費用不予支持，對其在該醫(yī)院的住院期間的住院伙食補(bǔ)助費不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，冀G×××××號低速普通貨車未投保交強(qiáng)險，被告呂某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額下對馬春濤、李某某、高某某的損失按照其損失的比例進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償馬春濤1715.78元，賠償高某某7578.16元，賠償李某某706.06元；在傷殘項下賠償馬春濤55924.77元，賠償高某某53973.98元，賠償李某某101.25元。
馬春濤不足的損失為102425.71元，高某某不足的損失為135286.06元，李某某不足的損失為4319.62元。對于三名受害人不足的損失，因呂某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉東某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，呂某某以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，劉東某以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因此對于不足的損失呂某某賠償馬春濤71698元，賠償高某某94700.24元，賠償李某某3023.73元。對于不足的損失劉東某賠償馬春濤30727.71元，賠償高某某40585.82元，賠償李某某1295.89元。因劉東某駕駛的京Q×××××號別克小型普通客車在被告保險公司投保了車上人員責(zé)任險，保額為10000元／座，附加不計免賠，因此被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)賠償馬春濤人身傷害部分損失10000元，賠償高某某人身傷害部分損失10000元，賠償李某某人身傷害部分損失1295.89元，劉東某賠償馬春濤20727.71元，賠償高某某30585.82元。
綜上，呂某某賠償馬春濤129338.55元，賠償高某某156252.38元，賠償李某某3831.04元。被告保險公司賠償馬春濤10000元，賠償高某某10000元，賠償李某某1295.89元。劉東某賠償馬春濤20727.71元，賠償高某某30585.82元。事故發(fā)生后，劉東某為原告李某某墊付醫(yī)療費1481元，為原告高某某墊付醫(yī)療費855元，給付高某某現(xiàn)金2300元，為馬春濤墊付醫(yī)療費580元。因此被告劉東某賠償高某某27430.82元，原告李某某受償理賠款后返還被告劉東某1481元，賠償馬春濤20147.71元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告高某某10000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告李某某1295.89元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告呂某某賠償原告高某某156252.38元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告呂某某賠償原告李某某3831.04元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告劉東某賠償原告高某某27430.82元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
原告李某某受償理賠款后返還被告劉東某1481元。
駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4276元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)2993元，被告劉東某負(fù)擔(dān)1283元。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠