原告李某某。
委托代理人石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告武漢三禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)西馬街高雄小區(qū)1棟2單元1號。
法定代表人丁國慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雄才，湖北扶輪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別代理，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為開庭，代為調(diào)解與和解，代為簽收法律文書等。

原告李某某訴被告武漢三禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年4月28日受理后，依法組成由審判員鐘育新?lián)螌徟虚L，人民陪審員劉君娥、胡曉東參加評議的合議庭，于2016年1月6日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人石見君，被告的委托代理人李雄才均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年5月31日，原告與被告簽訂《孝感市沈新村新農(nóng)村建設(shè)任務(wù)施工合同書》。合同簽訂后，原告按合同約定開展了沈新村田園居小區(qū)田園5#樓的工程建設(shè)工作并向原告交納了24萬元保證金。2012年10月26日，原告與被告對5#樓的施工進行了結(jié)算，被告向原告出具了一張《欠條》。該《欠條》載明：被告欠原告原田園居5#樓施工工程款46萬元（含保證金24萬元），此款分批支付，第一次在2012年11月份支付10萬元，第二次在2013年春節(jié)前支付10萬元，余額26萬元在2013年4月底前一次支付。當日，被告又在該欠條上注明：經(jīng)雙方最后確定總計人民幣56萬元整，被告及其法定代表人丁國慶在注明處簽字并加蓋了公章后，又在欠款人處簽字并加蓋了公章。被告向原告出具欠條后，至今未向原告支付一分錢的工程欠款。原告多次同被告協(xié)商未果，遂向本院提起訴訟。

本院認為，欠條、收據(jù)和《孝感市沈新村新農(nóng)村建設(shè)任務(wù)施工合同書》均是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。被告欠款的事實清楚。因此，對原告要求被告支付56萬元欠款的訴訟請求，本院依法予以支持。因被告在向原告出具欠條時，原、被告未對該欠款約定利息。因此，對原告要求被告支付逾期付款的利息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告辯稱因雙方簽訂的合同中有仲裁條款，人民法院對本案沒有管轄權(quán)，本院認為，因原、被告對仲裁機構(gòu)約定不明，事后又未能達成補充協(xié)議，因此，該仲裁條款無效，人民法院依法對該案享有管轄權(quán)。被告辯稱原告不是實際施工人，其證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第二百八十六條、《中華人民共和國仲裁法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢三禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告李某某支付工程欠款56萬元及逾期付款的利息（利率按銀行同期基準貸款利率計算，利息償付至本判決確定的履行之日為止，其中第一筆10萬元從2012年12月1日開始計算逾期利息，第二筆10萬元從2013年2月11日開始計算逾期利息，第三筆36萬元從2013年5月1日開始計算逾期利息）。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9660元，由被告武漢三禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　盛振洲 人民陪審員　　劉君娥 人民陪審員　　胡曉東

書記員：魯鄭文