原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。被告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。二名被告委托訴訟代理人：王有利，黑龍江曦輝律師事??所律師。原告李某某與被告王某某、白某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人朱雪松，被告王某某以及被告王某某、白某的委托訴訟代理人王有利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償還原告貨款60000元；2.依法判令被告向原告支付自2018年1月1日起暫計(jì)算至2018年4月1日止期間的債務(wù)利息659元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確利息部分的訴訟請(qǐng)求，要求按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率來(lái)計(jì)算并要求以后利息隨本清。事實(shí)和理由：二名被告系夫妻關(guān)系。原告李某某與被告王某某有生意往來(lái)，原告于2016年9月至2017年期間多次將汽車(chē)配件出售予被告王某某，但被告王某某未給付貨款。被告王某某于2017年3月14日出具欠條，約定60000元貨款于2017年年底償還，但被告王某某未按照約定支付貨款。故原告訴至法院。被告王某某、白某辯稱(chēng)：1.本案糾紛僅是原告李某某和被告王某某之間的合作關(guān)系，與被告白某無(wú)關(guān)，與夫妻共同生活無(wú)關(guān)系。請(qǐng)求法院駁回對(duì)被告白某的訴請(qǐng)；2.雖然被告向原告出具欠據(jù)，雙方并不是直接的銷(xiāo)售和買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是雙方合作由原告提供產(chǎn)品被告進(jìn)行銷(xiāo)售，如貨物剩余而返還給原告。雙方于2017年3月14日所出示的欠據(jù)僅是于該日對(duì)原告所供的未銷(xiāo)售出去的貨物進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)，剩余的貨物價(jià)值60000元，雙方預(yù)計(jì)于2017年年底銷(xiāo)售出去，因此形成了該筆欠條；3.原告所供貨物并非原廠(chǎng)所生產(chǎn)的系假冒偽劣產(chǎn)品，在實(shí)際銷(xiāo)售中用戶(hù)也多次提出相應(yīng)的產(chǎn)品問(wèn)題，經(jīng)多次更換也達(dá)不到??際使用的效能，為此原、被告之間也多次電話(huà)來(lái)往，闡明相應(yīng)的損失，原告稱(chēng)廠(chǎng)家已不存在等理由拒絕將貨物退回。同時(shí)原告所供的剎車(chē)片等產(chǎn)品的供應(yīng)商在找不到原告的情況下前往被告處確認(rèn)相應(yīng)的產(chǎn)品系其所供并同意返回貨物，上述敬請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告李某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法向法庭舉證如下：2018年3月14日被告王某某出具的欠條，原告李某某和被告王某某于2018年3月12日通話(huà)錄音資料，證明：被告王某某即欠條欠款人王龍海，欠款金額為60000元整，被告應(yīng)該向原告償還該筆欠款。根據(jù)欠條的內(nèi)容可以證明雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系為買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系。被告王某某、白某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明的目的有異議。該證據(jù)僅證??原告與被告王某某的往來(lái)，與被告白某沒(méi)有關(guān)系，被告白某不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。通過(guò)錄音資料的內(nèi)容證明了原告同意退貨，詳見(jiàn)原告第12行回答“就是那60000元，退一半貨。第25行和26行回答被告通話(huà)內(nèi)容是被告賣(mài)不出，現(xiàn)在廠(chǎng)家黃了，原告不往回返被告賣(mài)給誰(shuí)去，原告回答行”。從錄音內(nèi)容上看，原、被告之間對(duì)于退貨達(dá)成一致意見(jiàn)，并且是只對(duì)被告出具60000元的貨物是退貨，因此原告持有被告于2017年3月14日出具的欠條來(lái)主張貨款是不能成立的，同時(shí)根據(jù)時(shí)間上來(lái)看，時(shí)間是相輔相成的。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的欠條是原件，錄音內(nèi)容被告王某某亦予以認(rèn)可，來(lái)源合法，客觀(guān)真實(shí)，且二名被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于證明目的，該欠條內(nèi)容明確，事項(xiàng)清晰，被告也未提供證據(jù)證明其理由，可以認(rèn)定原告李某某與被告王某某之間系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。對(duì)于錄音中協(xié)商退貨的內(nèi)容，原告李某某未明確作出答復(fù)且也未實(shí)際予以退貨，雙方當(dāng)事人未達(dá)成意思一致的約定、二名被告系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，除能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)以及第三人知道夫妻之間存在所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的約定外，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告的異議理由不成立，本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的予以采信。被告王某某、白某為支持其主張向法庭舉證如下：1.2018年1月份被告同原告的通話(huà)錄音以及被告與原告采購(gòu)剎車(chē)片等廠(chǎng)家ＸＸ通業(yè)務(wù)員劉成的通話(huà)視頻。證明：1.原告同意退貨的事實(shí)并且承認(rèn)其所提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題；2.ＸＸ通公司所提供的產(chǎn)品可以退回。原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)：1.對(duì)于原告與被告之間的錄音資料的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。該錄音不能證明被告所要證明的問(wèn)題，該錄音反而可以證明原、被告之間欠貨款60000元的事實(shí)，該60000元貨款的貨物包括而不限于剎車(chē)片，原告在錄音中也沒(méi)有要退貨的意思表示，這僅是一個(gè)協(xié)商的過(guò)程。原告在錄音中也沒(méi)有承認(rèn)所銷(xiāo)售的配件有質(zhì)量的問(wèn)題，即便有質(zhì)量問(wèn)題也僅是其中的一組到兩組，并且被告在錄音中也說(shuō)機(jī)油的質(zhì)量是沒(méi)有問(wèn)題的，對(duì)于原告向被告所出售的配件錄音中可以證實(shí)已長(zhǎng)達(dá)1年之久，作為買(mǎi)受人對(duì)于所購(gòu)買(mǎi)的貨物有一個(gè)檢驗(yàn)的義務(wù)，所以原告所售的商品沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)于錄音中被告與原告提起的質(zhì)量問(wèn)題也僅是被告單方面提出并沒(méi)有得到原告的確認(rèn)，其退貨原因是因??被告自己經(jīng)營(yíng)不善而退回來(lái)減少被告的損失;2.對(duì)ＸＸ通通話(huà)視頻的真實(shí)性以及關(guān)聯(lián)性都有異議，由于被告提供的該份錄音錄制效果不清楚，原告無(wú)法辨識(shí)是否為原告李某某所述，退一步講即便是李某某所述該視頻中也無(wú)法證實(shí)其中一人是ＸＸ通的工作人員，也無(wú)法證實(shí)雙方之間所述的事實(shí)與本案60000元欠貨款事實(shí)為同一事實(shí)，因?yàn)殡p方之間并非一筆債權(quán)債務(wù)。本院認(rèn)為，原告對(duì)2018年1月份被告與原告之間的通話(huà)錄音真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。原告采購(gòu)剎車(chē)片等廠(chǎng)家ＸＸ通業(yè)務(wù)員劉成的通話(huà)視頻無(wú)相關(guān)人員影像且無(wú)法核實(shí)相關(guān)人員的身份的真實(shí)性，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性也不予認(rèn)可，本院不予采信。對(duì)于證明目的，原告李某某與被告王某某之間的通話(huà)錄音屬于雙方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)事務(wù)的協(xié)商，無(wú)對(duì)相關(guān)問(wèn)題達(dá)成一致意思表示的內(nèi)??，但從通話(huà)內(nèi)容和證人證言可以確定原告所交付的汽車(chē)配件存在質(zhì)量瑕疵并對(duì)被告的銷(xiāo)售造成了影響，被告已向原告通知相關(guān)問(wèn)題，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則協(xié)商問(wèn)題的處理方式，原告也有義務(wù)對(duì)瑕疵產(chǎn)品進(jìn)行核實(shí)并予以處理，故原告的異議理由不成立，本院對(duì)該原、被告之間的通話(huà)錄音的證明目的予以采信。2.證明和情況說(shuō)明，證明原告所提供的剎車(chē)片、剎車(chē)盤(pán)、減震器存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題以及所提供的剎車(chē)盤(pán)系原告從ＸＸ通所采購(gòu)，與上一組視頻相互佐證，貨物是可以退回的。原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的均有異議。該份證明應(yīng)屬證人證言，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該出庭作證，接受法庭及原、被告的詢(xún)問(wèn)，該證明無(wú)法證明被告所要證明的問(wèn)題，證明???容中也僅是哈爾濱萬(wàn)多商貿(mào)有限公司聽(tīng)來(lái)的李某某所述的事情，真實(shí)性無(wú)法確定。哈爾濱萬(wàn)多商貿(mào)有限公司也僅是自認(rèn)沒(méi)有換過(guò)包裝，無(wú)法證實(shí)該包裝是原告更換并且該內(nèi)容中無(wú)法體現(xiàn)此貨物與欠貨款60000元的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性；2.對(duì)于情況說(shuō)明的證據(jù)，對(duì)證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的均有異議。從該證據(jù)的內(nèi)容上可以證明被告與牡丹江市順達(dá)修配廠(chǎng)雙方之間是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系均有利益關(guān)系，所以所出具的情況說(shuō)明不具有真實(shí)性，該情況說(shuō)明是出具被告方的，無(wú)法證明原告的貨物的質(zhì)量問(wèn)題，該情況說(shuō)明與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)屬于分別由個(gè)體工商戶(hù)和公司法人出具的證人證言，依法應(yīng)當(dāng)出庭作證并接受質(zhì)詢(xún)，否則不具有法律效力，本院對(duì)哈爾濱萬(wàn)多商貿(mào)有限公司出具的證明不予采信。牡丹江順達(dá)汽車(chē)修配廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)???紀(jì)春陽(yáng)已出庭作證且作為原、被告提供的汽車(chē)配件的投入使用的修配廠(chǎng)，有資格對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)際使用后的質(zhì)量作出證明，結(jié)合原、被告之間通話(huà)錄音以及其他證人證言可以確定原告所提供的汽車(chē)配件存在質(zhì)量瑕疵，故原告的異議理由不成立，本院對(duì)牡丹江市順達(dá)汽車(chē)修配廠(chǎng)出具的情況說(shuō)明以及該證據(jù)的證明目的予以采信。3.證人紀(jì)春陽(yáng)的出庭證言，證人證實(shí)當(dāng)時(shí)其和原告李某某是大約4年前認(rèn)識(shí)的，從原告處進(jìn)過(guò)一些件，被告要干奔馳寶馬配件，所以將原告介紹給被告，之后原、被告進(jìn)行了合作，被告為原告干了分店，原告說(shuō)給被告鋪貨，被告看原告沒(méi)有經(jīng)濟(jì)條件，被告給原告拿一部分錢(qián)，原告給被告發(fā)的貨，貨到后存在質(zhì)量問(wèn)題，剎車(chē)片一星期就磨沒(méi)了，減震器換好幾根都響，很多東西配件質(zhì)量都不合格，后期證人就不跟被??合作了，被告的貨物全退還給原告了。證人與二名被告具有遠(yuǎn)親關(guān)系，且系牡丹江市順達(dá)曉紀(jì)汽車(chē)配件商行經(jīng)營(yíng)者。4.證人劉宏武的出庭證言，證人證實(shí)其通過(guò)證人紀(jì)春陽(yáng)認(rèn)識(shí)原、被告，之前從原告處進(jìn)貨，之后原告說(shuō)牡丹江有分店，后來(lái)就從被告處進(jìn)貨。拿了五、六次件都有問(wèn)題，說(shuō)是原廠(chǎng)件但事實(shí)上都不是原廠(chǎng)件，而且還有質(zhì)量問(wèn)題，后來(lái)就不在被告處拿貨了。原、被告協(xié)商的時(shí)候，原告說(shuō)以后牡丹江的件全部從被告處發(fā)貨，原告當(dāng)時(shí)跟被告說(shuō)牡丹江地區(qū)都給被告了只能掙錢(qián)不能賠錢(qián)。5.證人張振華的出庭證言，證人證實(shí)其通過(guò)證人紀(jì)春陽(yáng)認(rèn)識(shí)原、被告，原告說(shuō)其在牡丹江要開(kāi)分店，而且被告這時(shí)也要在牡丹江干配件。通過(guò)證人紀(jì)春陽(yáng)介紹由被告對(duì)原告的商店進(jìn)行分店，貨都是由原告出，??且保證貨是最好的，價(jià)位是最低的，而且還免費(fèi)鋪貨。其在被告王某某處拿的貨都有質(zhì)量問(wèn)題，當(dāng)時(shí)原、被告協(xié)商合作時(shí)三名證人都在場(chǎng)。原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證人的證言所述原、被告存在其他法律關(guān)系，原告覺(jué)得不真實(shí)，雙方當(dāng)事人只是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。第一位證人與被告白某存在親屬關(guān)系，其他兩名證人與第一名證人是朋友關(guān)系，所做的證人證言不具有真實(shí)性，不應(yīng)該作為認(rèn)定依據(jù)。被告王某某、白某的質(zhì)證意見(jiàn)：被告提供的證人證言與雙方之間電話(huà)錄音及視頻充分的證明被告所出具欠據(jù)并非是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系所致而是基于三位證人證實(shí)的被告為原告經(jīng)營(yíng)分店，原告無(wú)償所謂的鋪貨，并保證被告不虧損，按月或按季度銷(xiāo)售出去的貨物現(xiàn)金結(jié)算，未銷(xiāo)售出去的貨物完全可以返貨，以此說(shuō)明欠據(jù)的產(chǎn)生是基于行紀(jì)合同并非是真正的買(mǎi)賣(mài)所致，進(jìn)一步說(shuō)明原、被告基于行紀(jì)關(guān)系于2017年3月17日雙方盤(pán)點(diǎn)未銷(xiāo)售貨物的價(jià)值60000元。本院認(rèn)為，三名證人作為產(chǎn)品的實(shí)際使用者、消費(fèi)者可以對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量提出反饋，且該反饋與原、被告之間的對(duì)于質(zhì)量問(wèn)題的爭(zhēng)議可以相互佐證，故本院對(duì)被告在原告處購(gòu)買(mǎi)的相關(guān)商品存在質(zhì)量瑕疵的證明目的予以采信。對(duì)于原、被告之間的法律關(guān)系，因三名證人僅稱(chēng)其三人在原、被告協(xié)商期間在場(chǎng)旁聽(tīng)但無(wú)法證明原、被告實(shí)際建立何種法律關(guān)系，被告也未提供證據(jù)證實(shí)其與原告之間簽訂了行紀(jì)合同，結(jié)合被告向原告出具的欠據(jù)的行為不符合行紀(jì)合同關(guān)系的結(jié)算方式以及雙方當(dāng)事人未簽訂授權(quán)銷(xiāo)售合同和未進(jìn)行相關(guān)設(shè)立分店的登記行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故原告的該異議理由成立，本院對(duì)被告提出的行紀(jì)合同關(guān)系的證明目的不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某、白某系夫妻關(guān)系。原告李某某是哈爾濱鑫野汽車(chē)原廠(chǎng)配件經(jīng)營(yíng)者。2016年至2017年期間，被告在原告處多次購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)配件，并于2017年3月14日以王龍海的名義向原告李某某出具60000元欠條，約定2017年年底還清，未約定逾期利息。后因原告所銷(xiāo)售的汽車(chē)配件存在質(zhì)量瑕疵，被告王某某至今未給付上述欠款。本院認(rèn)為，被告王某某向原告李某某出具欠條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，可以認(rèn)定雙方當(dāng)事人的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告應(yīng)依法給付被告王某某符合產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)汽車(chē)配件并對(duì)汽車(chē)配件的質(zhì)量瑕???承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)，被告王某某也應(yīng)當(dāng)對(duì)交付使用的符合質(zhì)量要求的汽車(chē)配件承擔(dān)給付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)相關(guān)汽車(chē)配件存在質(zhì)量瑕疵，被告王某某有權(quán)要求原告退換瑕疵產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！钡诹粭l“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”第六十六條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履???要求?！钡谝话僖皇粭l“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！钡谝话傥迨藯l“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱(chēng)，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！钡囊?guī)定，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)配件并出具欠條是雙方當(dāng)事人買(mǎi)賣(mài)合同成立的有效憑證，可以認(rèn)定原、被告之間形成買(mǎi)賣(mài)合???關(guān)系且雙方當(dāng)事人對(duì)貨款達(dá)成了延期給付的約定。被告在原告處購(gòu)買(mǎi)大批汽車(chē)配件的目的系另行營(yíng)銷(xiāo)，其在銷(xiāo)售過(guò)程中經(jīng)實(shí)際使用者反饋發(fā)現(xiàn)相關(guān)汽車(chē)配件存在質(zhì)量瑕疵無(wú)法達(dá)到使用的功能，在雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的情況下要求原告對(duì)相關(guān)汽車(chē)配件予以退貨的行為并未超過(guò)法律規(guī)定的兩年時(shí)效，故被告通過(guò)電話(huà)與原告對(duì)存在質(zhì)量瑕疵的配件進(jìn)行協(xié)商處理方式并要求退換的要求符合法律規(guī)定。原告在得知事實(shí)情況后應(yīng)當(dāng)提供產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者出具的票據(jù)、信用卡、保修卡等可以證明汽車(chē)配件符合質(zhì)量要求的相關(guān)證據(jù)以證明其提供的汽車(chē)配件質(zhì)量符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，或秉承誠(chéng)實(shí)信用原則積極履行瑕疵擔(dān)保義務(wù)對(duì)相關(guān)存在質(zhì)量瑕疵的汽車(chē)配件的處理問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。原告李某某在被告王某某證實(shí)其提供的汽車(chē)配件存在質(zhì)量瑕疵的事實(shí)情況下拒絕履行瑕疵擔(dān)保義務(wù)的??為構(gòu)成違約，被告有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。原告李某某未提供證據(jù)證實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)又拒絕履行瑕疵擔(dān)保義務(wù)的行為所造成的法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。故原告要求被告給付原告貨款60000元以及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十六條。第一百一十一條、第一百五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》九十條、第九十一條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受???費(fèi)1318元，減半收取659元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆俊龍

書(shū)記員：閆靜雯