李某某
許永生
王文嶺（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
劉某某
張利利（河北張克鋒律師事務(wù)所）
劉某
李亞娟

原告:李某某。
委托代理人:許永生。
委托代理人:王文嶺，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:張利利，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
（系被告劉某某之父）
被告:李亞娟。
（系被告劉某某之母）
原告李某某與被告劉某某、被告劉某、被告李亞娟健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人許永生、王文嶺、被告劉某某及其委托代理人張利利、被告劉某、被告李亞娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2016年5月23日，被告劉某某騎自行車行駛至安次區(qū)中孟村西口處時(shí)，與原告發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告受傷。
經(jīng)廊坊市交警二大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
后雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至本院。
要求被告賠償原告因交通事故造成的損失暫定20000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
后原告變更訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)26192元、護(hù)理費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元。
被告劉某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回。
1、交通事故認(rèn)定書屬于鑒定意見，不能作為定案依據(jù)。
2、原告的損失無(wú)法證實(shí)與被告劉某某有必然的聯(lián)系。
3、被告劉某某已成年，原告起訴被告劉某某父母沒有法律依據(jù)。
對(duì)交通事故認(rèn)定書真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
責(zé)任認(rèn)定書屬于鑒定意見，不能作為直接定案依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以庭審查明的事實(shí)為準(zhǔn)。
對(duì)診斷證明真實(shí)性認(rèn)可，但診斷證明中記載原告有××，且需要證明這××與本次事故存在必然的聯(lián)系，因此，對(duì)治療與骨折之外的其他疾病，所支出的醫(yī)療費(fèi)不能全部由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
對(duì)助行器收據(jù)不認(rèn)可。
對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，誤工證明無(wú)用人單位法定代表人簽字，且診斷證明中沒有記載護(hù)理人數(shù)和護(hù)理時(shí)間。
對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，不同意賠償。
對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，無(wú)有效醫(yī)囑，證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
對(duì)交通費(fèi)存在連號(hào)現(xiàn)象，不認(rèn)可。
被告劉某、被告李亞娟辯稱，答辯意見和質(zhì)證意見與被告劉某某一致。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。
被告劉某某對(duì)該份交通事故認(rèn)定書有異議，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，且在庭審過(guò)程中，被告劉某某當(dāng)庭陳述的事實(shí)與該份交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)相符，因此，被告劉某某的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
故對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書，本院予以采納。
被告劉某、被告李亞娟系被告劉某某的父母，在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
被告劉某某系本案的直接侵權(quán)人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。
故被告劉某某對(duì)原告李某某因此次交通事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)26192元數(shù)額過(guò)高。
被告認(rèn)為原告治療高血壓、陳舊性腦血管病的相應(yīng)費(fèi)用與本案不存在關(guān)聯(lián)性，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予支持。
因此，原告所支付的上述費(fèi)用具有治療的必要性和合理性，本院應(yīng)予支持。
原告主張的助行器220元，非正式票據(jù)，本院不予支持。
故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)支持25972元。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7000元數(shù)額過(guò)高。
根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張護(hù)理期45天，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
原告未能提交護(hù)理人員與用人單位的勞動(dòng)合同，因此，原告提交的證據(jù)不足。
按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)33543元／年，計(jì)算45日，支持4135元。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持420元（14天×30元=420）。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元數(shù)額過(guò)高，但鑒于原告就醫(yī)的實(shí)際需要，本院酌情支持300元。
被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以扣除。
被告劉某某支付救護(hù)費(fèi)300元，因其系此案直接侵權(quán)人，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)25972元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)4135元、交通費(fèi)300元，共計(jì)32227元，扣除被告劉某某為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，還應(yīng)賠償29227元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（已減半收?。稍胬钅衬池?fù)擔(dān)69元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任。
被告劉某某對(duì)該份交通事故認(rèn)定書有異議，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，且在庭審過(guò)程中，被告劉某某當(dāng)庭陳述的事實(shí)與該份交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)相符，因此，被告劉某某的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
故對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書，本院予以采納。
被告劉某、被告李亞娟系被告劉某某的父母，在本案中沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
被告劉某某系本案的直接侵權(quán)人，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。
故被告劉某某對(duì)原告李某某因此次交通事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)26192元數(shù)額過(guò)高。
被告認(rèn)為原告治療高血壓、陳舊性腦血管病的相應(yīng)費(fèi)用與本案不存在關(guān)聯(lián)性，但其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予支持。
因此，原告所支付的上述費(fèi)用具有治療的必要性和合理性，本院應(yīng)予支持。
原告主張的助行器220元，非正式票據(jù)，本院不予支持。
故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)支持25972元。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7000元數(shù)額過(guò)高。
根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張護(hù)理期45天，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
原告未能提交護(hù)理人員與用人單位的勞動(dòng)合同，因此，原告提交的證據(jù)不足。
按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)33543元／年，計(jì)算45日，支持4135元。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持420元（14天×30元=420）。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元數(shù)額過(guò)高，但鑒于原告就醫(yī)的實(shí)際需要，本院酌情支持300元。
被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以扣除。
被告劉某某支付救護(hù)費(fèi)300元，因其系此案直接侵權(quán)人，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)25972元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)4135元、交通費(fèi)300元，共計(jì)32227元，扣除被告劉某某為原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，還應(yīng)賠償29227元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元（已減半收?。?，由原告李某某負(fù)擔(dān)69元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)231元。

審判長(zhǎng)：張莉莉

書記員：焦艷玲