原告：李朝文，男，漢族，1978年2月8日生，住山東省陵縣。
委托訴訟代理人：常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：袁國(guó)權(quán)，男，漢族，1965年5月22日生，住江蘇省南京市白下區(qū)。
被告：中國(guó)郵政集團(tuán)公司南京市分公司，地址：南京市玄武區(qū)龍?bào)绰?21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320100134939881P。
負(fù)責(zé)人：李春江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬吉，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9132010083490580XH。
負(fù)責(zé)人：婁偉民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。

原告李朝文與被告袁國(guó)權(quán)、中國(guó)郵政集團(tuán)公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱郵政集團(tuán)南京公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南京公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙艷琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人常龍安，被告郵政集團(tuán)南京公司的委托訴訟代理人萬吉，被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司的委托訴訟代理人周笑笑均到庭參加了訴訟，被告袁國(guó)權(quán)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、車損
23000元
原告車輛損失金額合理性由法庭依法認(rèn)定，原告車輛定損未通知被告方，修車費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但從該票據(jù)上可見維修費(fèi)用并非原告支付，如原告不能提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際支付該筆費(fèi)用，則主體不適格。
原告因交通事故造成車輛損失，原告提交中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司與德州鵬豐汽車貿(mào)易有限公司共同出具的定損單及德州鵬豐汽車貿(mào)易有限公司出具的修車費(fèi)發(fā)票證實(shí)原告車損共計(jì)72000元，本院依法予以支持。
2、施救費(fèi)
1200元
施救費(fèi)過高，原告應(yīng)提供施救清單證明該項(xiàng)費(fèi)用與事故關(guān)聯(lián)性。
因交通事故造成原告車輛受損，產(chǎn)生施救費(fèi)4000元，由道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，該項(xiàng)主張本院依法予以支持。
3、停運(yùn)損失
33534元
對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可，檢材并未經(jīng)被告質(zhì)證，停運(yùn)損失不承擔(dān)。
經(jīng)司法委托鑒定，原告車輛日純利潤(rùn)為517.5元，本院酌情支持原告車輛停運(yùn)45日，每日按517.5元計(jì)算為23287.5元。
4、鑒定費(fèi)
900元
人保財(cái)險(xiǎn)南京公司：不承擔(dān)；郵政集團(tuán)南京公司：應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
鑒定費(fèi)是為了查明交通事故事實(shí)所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，原告支付鑒定費(fèi)3000元，依法予以支持。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，2018年1月4日20時(shí)40分，寧士杰駕駛魯Ｎ×××××輕型倉柵式貨車與袁國(guó)權(quán)駕駛的蘇Ａ×××××-蘇Ａ×××××重型廂式半掛貨車追尾，造成魯Ｎ×××××輕型倉柵式貨車駕駛?cè)藢幨拷苁軅瑑绍嚥煌潭葥p壞的交通事故。此事故河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)青縣大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2018】第0104001號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定寧士杰負(fù)事故的主要責(zé)任，袁國(guó)權(quán)負(fù)事故的次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)賠償比例寧士杰70%，袁國(guó)權(quán)30%。原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。袁國(guó)權(quán)駕駛的蘇Ａ×××××-蘇Ａ×××××重型廂式半掛貨車登記車主為被告郵政集團(tuán)南京公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。寧士杰駕駛的車輛登記車主為德州德銘物流有限公司，實(shí)際車主為原告李朝文。被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司辯稱停運(yùn)損失屬于間接損失，不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司提交投保提示書、保單均由被告郵政集團(tuán)南京公司簽章及注明日期，已盡到了提示說明義務(wù)，故對(duì)其辯稱，本院依法予以支持。綜上，確定原告的損失1、車損72000元；2、施救費(fèi)4000元；3、停運(yùn)損失23287.5元；4、鑒定費(fèi)3000元，以上第1、2項(xiàng)損失共計(jì)76000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告2000元，不足部分74000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按事故責(zé)任比例30%賠償原告22200元；以上第3、4項(xiàng)共計(jì)26287.5元，由被告郵政集團(tuán)南京公司按30%事故責(zé)任比例賠償原告7886.25元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)南京公司賠償原告李朝文各項(xiàng)損失共計(jì)24200元；被告郵政集團(tuán)難進(jìn)公司賠償原告李朝文各項(xiàng)損失共計(jì)7886.25元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司賠償原告李朝文各項(xiàng)損失共計(jì)24200元；
二、被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司南京市分公司賠償原告李朝文各項(xiàng)損失共計(jì)7886.25元。
以上第一、二項(xiàng)損失于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，并將賠償款匯至原告?zhèn)€人賬戶（戶名：李朝文，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行德州陵縣為民支行，賬號(hào)：62×××62）。
案件受理費(fèi)630元，由被告袁國(guó)權(quán)、中國(guó)郵政集團(tuán)公司南京市分公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 趙艷琴

書記員： 李妍