原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。被告：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。委托訴訟代理人：李良，湖北舉燭律師事務所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1.柯某某償還借款390291元；2.柯某某償還借款利息171728元（按本金390291元，月利率2%，自2015年2月11日算至2016年12月11日）；3.柯某某承擔訴訟費用。在法庭辯論終結前，李某某變更訴訟請求為支付工程款及利息。事實和理由：2012年11月16日柯某某以承包工程建設為由向我借款500000元，約定月息3分（即月利率3%），2013年12月2日向我出700000元欠條，之后柯某某于2014年1月24日、10月22日、2015年2月11日分別支付950000元、50000元、200000元，至2016年12月11日仍欠本金390291元，利息171728元，經催要無果?？履衬侈q稱，我與李某某不存在民間借貸關系，應付李某某的工程款已經付清，李某某起訴已超過訴訟時效，請求駁回其訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證?？履衬硨钅衬程峤坏囊韵伦C據有異議：1、名為翁會計記載的“柯某某對李某某付款對賬明細”，認為該付款對賬明細不能證明為柯某某的會計翁會計所計；2、李某某自行打印的“柯某某還款明細”，認為該明細為李某某自行作的記錄，屬李某某單方陳述，不能作證據使用；3、李某某轉給王偉國750000元的農業(yè)銀行卡轉賬業(yè)務回單，認為李某某向王偉國銀行轉賬業(yè)務回單與本案沒有關聯。對以上柯某某有異議的證據，本院認為柯某某異議理由成立，故本院不予采信。李某某對柯某某提供的以下證據有異議：2013年2月1日、2013年2月4日由柯某某向李某某銀行卡轉賬100000元業(yè)務回單各一份，2013年8月13日柯某某的員工龔娟、顧艷紅通過網銀分別為李某某轉賬460000元、40000元回單各一份，認為柯某某支付上述款項共計700000元屬實，但付的是柯某某2013年12月2日為其出具700000元欠條之前的工程款，與該欠條的工程款無關。本院對上述證據的真實性予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：李某某與柯某某系老表關系。2012年6月15日柯某某與李某某簽訂項目合作合同，約定將柯某某從卓越集團建設有限公司轉包的位于湖北省竹溪縣一處商業(yè)房屋建設中的墻體砌筑、抹灰、貼磚等部分勞務轉包給李某某施工，工程款以施工面積計算的標準，付款期限及雙方的責任與義務等條款。合同上加蓋了卓越集團建設有限公司竹溪項目部的印章，柯某某、李某某分別簽字。當年7月開始施工，2013年9月完工。2012年11月16日李某某要求柯某某支付500000元工程款付工人工資，柯某某要求李某某先行支付，并為李某某出具內容為“今借到李某某現金伍拾萬元整，月息3分，用一個月支付壹萬伍仟元利息，借款人:柯某某，復房產證一本，茅箭區(qū)武當路街辦武當路22號13-1-501,2012.11.16”的借條一份，但未辦理房產抵押登記手續(xù)。此后柯某某陸續(xù)支付了李某某部分工程款。2013年12月2日雙方通過結算柯某某又為李某某出具內容為“今欠到李某某竹溪物流園人工費柒拾萬元整，臘月15日前付清，欠款人:柯某某，2013.12.2”欠條一份。此后柯某某分別于2014年1月24日付款950000元，2014年10月22日付款50000元，2015年2月11日付款200000元。李某某認為2012年11月16日欠款500000元尚有利息約定，柯某某對其欠款本息并未付清，要求柯某某繼續(xù)付款，雙方未能達成一致意見，李某某遂起訴。
原告李某某與被告柯某某建設工程分包合同糾紛一案本院于2017年2月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告柯某某的委托訴訟代理人李良到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的債權、債務關系受法律保護。李某某分包由柯某某轉包的建房工程施工勞務，柯某某承諾分包給李某某的建房項目由柯某某獨立核算，自負盈虧，由其一人承擔責任，李某某也是向柯某某個人主張工程款的支付，柯某某為李某某出具欠據也是以其個人名義出具，柯某某與李某某簽訂的合同中雖然加蓋了卓越集團建設有限公司竹溪項目部的印章，但雙方認可合同屬個人行為，與卓越集團建設有限公司無關，對李某某的欠款應由柯某某個人承擔責任。李某某持有柯某某于2012年11月16日為其出具的500000元原始借據與2013年12月2日為其出具的700000元原始欠據向柯某某主張權利，柯某某認為以上欠款1200000元已經付清，雖然在2012年11月16日500000元借據出具后到2013年12月2日700000元欠據出具前確有付款事實，但依據雙方簽訂的合同單價和建筑施工面積清單計算合同所涉及的工程款遠遠高于以上數字，不排除以上付款系支付500000元以外工程款的可能，且加上2012年11月16日后柯某某支付的款項（含李某某認可的2014年10月22日付款50000元，2015年2月11日付款200000元，共計250000元在內）已遠遠超過李某某持有欠據的1200000元數額，對此本院認為，柯某某主張的500000元借條出具后到700000元欠條出具前的付款系付500000元借條款項的陳述證據不足，且500000元借條原件仍由李某某持有，2013年12月2日700000元欠據出具后沒有新的欠據出現，此欠條出具時間應視為雙方最后結算時間，故應該認定700000元欠條出具后的付款1200000元（即2014年1月24日付款950000元，2014年10月22日付款50000元，2015年2月11日付款200000元）系付李某某持有的二份原始欠據共1200000元欠款的本息。因2013年12月2日700000元欠條與2012年11月16日500000元借條款項合計剛好為1200000元（不含500000元的欠款利息），2013年12月2日后柯某某付款也為1200000元，柯某某據此主張欠款已付清，但柯某某忽略了500000元欠款利息的約定，故對該主張本院不予支持。在柯某某為李某某出具的500000元借條中雖有房產抵押擔保的記載，但沒有辦理房產抵押登記手續(xù)，應為無效抵押，此筆債務應為無抵押擔保債務，且雙方未約定付款期限，李某某可隨時主張支付?？履衬秤?013年結算以后支付的款項雙方對支付尚欠的兩筆欠款的先后順序沒有約定，應按500000元欠款與700000元欠款形成的先后順序清償符合常理與公平合理原則，并且依法應首先結算利息部分。2012年11月16日柯某某出具的借條雖為工程款欠款，但有利息約定，其按約定的月利率3%已償還的利息符合法律規(guī)定。截止2014年1月24日原500000元欠款從2012年11月16日起按月利率3%計算到2014年1月24日支付950000元時的利息為214050元，支付的950000元扣減此利息214050元，尚余735950元，然后再扣減500000元欠款的本金，此筆500000元欠款的本息即已付清，尚余235950元及此后又支付的250000元，共計485950元，扣減2013年12月2日出具的700000元欠條的欠款，尚欠214050元，因李某某對700000元欠條的欠款沒有主張利息，為此柯某某現應支付李某某欠款的數額就為214050元。李某某要求柯某某支付的欠款數額高于此數，是由于對已支付款項扣減欠款的先后順序排列錯誤所致，為此對于李某某主張的超過柯某某應付款214050元以外數額的請求本院不予支持?？履衬硨钅衬彻こ糖房钜迅肚宓闹鲝垱]有證據證實，本院亦不予支持?？履衬撑c李某某簽訂的合同約定在全部工程完工后30日內支付剩余工程款，李某某分包的工程在2013年9月完工，2012年11月16日出具的借條沒有償付時間的約定，2013年12月2日出具的欠條雖有支付時間約定，但欠條出具后柯某某最后付款時間為2015年2月11日（也得到柯某某認可），應從此時開始計算訴訟時效，且李某某能夠證明2016年7月后曾多次以手機短信方式向柯某某主張付款，為此本案李某某起訴并未超過訴訟時效，柯某某關于李某某起訴已過訴訟時效的觀點本院不予采納。綜上所述，柯某某應支付李某某工程欠款214050元，李某某其他主張本院不予支持，柯某某關于對李某某所有工程欠款已付清以及李某某起訴已超過訴訟時效的抗辯主張證據不足，本院不予支持。依照<中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百八十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某于本判決生效后15日內支付原告李某某工程欠款214050元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照<中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9420元，由原告李某某負擔5840元，由被告柯某某負擔3580元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計算。