上訴人(原審被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省武穴市，
委托訴訟代理人：陳思軍，武穴市法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告)：查某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市，
委托訴訟代理人：陳少華，湖北永銘律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人李某某因與被上訴人查某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初51號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭，因雙方當事人均未提交新的證據(jù)，本院對本案進行了不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：一、撤銷湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初51號民事判決，作出公正裁決；二、上訴費由被上訴人查某某承擔。事實和理由：一、事情是由查某某引起，李某某的行為是自衛(wèi)行為，一審僅判令查某某承擔10%的責任，明顯不當。二、一審開庭時李某某正在服刑，由于一審未通知其家人，導致其未能聘請律師為其出庭參與訴訟。且年齡大，曾要求一審法院給其配一副眼鏡，但一審法院沒有同意，導致其看不清查某某提供的證據(jù)，導致無法正常質(zhì)證。三、湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書背離客觀事實，不能作為認定案件事實的依據(jù)，要求重新鑒定。
查某某答辯稱，一審認定事實清楚，程序合法，判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
一審法院認定事實：2015年8月14日下午，查某某安排工人在梅川鎮(zhèn)清水港李某某房屋后面挖排水溝，與李某某發(fā)生糾紛，李某某的妻子羅雪珍將查某某的施工圍墻推倒。當晚10時許，查某某及其妻子劉紅一起到李某某家論理，并用力拍打李某某家大門。李某某開門后，查某某朝李某某沖過來，李某某即持水果刀將查某某胸部刺傷。查某某當即被送往武穴市第二人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費1985.36元，當日晚轉(zhuǎn)往武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院9天，至2015年8月24日出院，支付醫(yī)療費9414.09元。后因肺部感染，于2015年9月11日再次住院治療，住院3天，至2015年9月14日出院，支付醫(yī)療費4507．06元，三次住院共計支付醫(yī)療費15906.51元。查某某的傷情于2015年11月25日經(jīng)湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認定其傷殘程度為10級，后期治療費3000元，誤工休息時間3個月，護理、營養(yǎng)期限各2個月?，F(xiàn)查某某訴至法院，要求李某某賠償損失。
另查明：查某某的戶口為農(nóng)業(yè)戶口，自2004年起租住在梅川鎮(zhèn)城區(qū)生活，2014年在梅川鎮(zhèn)自建房屋，先后在梅川鎮(zhèn)經(jīng)商、從事建筑業(yè)。李某某因本次糾紛犯故意傷害罪，被判處有期徒刑九個月。
一審法院認為，一、李某某與查某某因挖排水溝發(fā)生糾紛，持刀刺傷查某某胸部，李某某應當賠償查某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失。查某某用力拍打李某某家大門，沖向李某某，行為過激，也有一定的過錯，可以適當減輕李某某的民事賠償責任，故對查某某因受傷造成的損失，由其自己承擔10％，李某某承擔90％；二、查某某一直在城鎮(zhèn)居住、生活，自建房屋，其收入來源地在城鎮(zhèn)，查某某要求按城鎮(zhèn)標準計算各項損失符合法律規(guī)定，予以支持；三、查某某的合理損失有醫(yī)療費15906．51元、后期治療費3000元、住院伙食補助費650元（按住院13天、每天50元計算）、營養(yǎng)費酌情支持1500元、誤工費12434.50元（按建筑業(yè)年平均工資44496元，計算至定殘日前一天，即102天計算）、護理費5189．67元（按護理期限2個月、居民服務業(yè)年平均工資31138元計算）、殘疾賠償金54102元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元、計算20年、傷殘指數(shù)10％計算），共計92782.68元。其中查某某自己承擔10％，即9278.27元，李某某承擔90％，即83504.41元；四、因事故造成查某某傷殘，李某某應給予查某某精神損害撫慰金2700元。綜上所述，李某某應承擔賠償款86204.41元。遂判決：一、限李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償查某某經(jīng)濟損失86204．41；二、駁回查某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
雙方當事人在二審中均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實。
另根據(jù)一審在卷材料查明，一審法院已于2016年1月19日向李某某送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險告知書、廉政風險監(jiān)督卡，應訴通知書中已經(jīng)告知了當事人可以自行委托訴訟代理人的權(quán)利。因一審審理過程中李某某涉嫌刑事犯罪被羈押，一審法院為方便當事人，于2016年6月2日在鄂東監(jiān)獄開庭審理本案。李某某參加了庭審，發(fā)表了自己的答辯意見，但拒絕在庭審筆錄中簽字。一審法院合議庭成員及其他訴訟參與人在庭審筆錄中簽名。

本院認為，查某某雖有用力拍門的過激行為，但是李某某推翻查某某家的施工圍墻在先，查某某拍門的行為尚未達到使得李某某持刀自衛(wèi)的緊急程度，且李某某一開門即將查某某的胸部刺傷，從李某某持刀的行為、刺傷查某某的部位看，李某某不構(gòu)成自衛(wèi)行為，存在故意傷害查某某的故意，一審判令李某某承擔90%的損害賠償責任并無不當，上訴人李某某辯稱其是自衛(wèi)行為、查某某承擔10%責任過低的上訴理由不能成立，本院不予支持。在一審期間，李某某雖在服刑，但原審法院已向其送達訴訟須知、應訴通知書等，告知了其各項訴訟權(quán)利，李某某可以自行委托訴訟代理人，其要求法院為其指定代理人沒有法律依據(jù)。李某某以其眼睛看不清為由要求一審法院為其配置眼鏡缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，原審對此不予支持并無不當。另外，一審庭審已經(jīng)告知李某某享有舉證、質(zhì)證的權(quán)利，李某某拒絕對部分證據(jù)進行質(zhì)證應當視為其自行放棄質(zhì)證權(quán)利，不影響人民法院對相關(guān)證據(jù)的認定。因一審法院已經(jīng)保障了李某某的各項訴訟權(quán)利，合議庭成員及訴訟參與人均在庭審筆錄上簽字，李某某無正當理由拒不在庭審筆錄中簽字不影響法院對相關(guān)事實的認定。上訴人李某某提出一審審理程序違法的上訴理由不能成立，本院不予支持。對于湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所出具的武科劍法【2015】鑒字第237號法醫(yī)司法鑒定意見書能否作為定案依據(jù)的問題，經(jīng)查閱在卷材料，一審庭審中李某某已經(jīng)明確不申請重新鑒定，應當視為其認可該鑒定意見?，F(xiàn)上訴中李某某又要求重新鑒定、意圖推翻之前的陳述，在沒有正當理由的情況下，本院對此不予準許。因暫無相反證據(jù)推翻上述鑒定意見，故武科劍法【2015】鑒字第237號法醫(yī)司法鑒定意見可以作為認定本案事實的依據(jù)，一審采信該鑒定意見正確。李某某提出一審采信鑒定意見有誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。對于受害人查某某被刺傷造成的各項損失金額，因一審法院是按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定確定的標準予以計算，且雙方當事人對具體的賠償項目及標準均未提出異議，本院予以確認，不予調(diào)整。
綜上所述，李某某的上訴請求及理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費662元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

法官助理董歡 書記員吳慧娟