上訴人（原審被告）：劉和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省魏縣牙里鎮(zhèn)西侯村人，現(xiàn)住河北省魏縣。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省魏縣牙里鎮(zhèn)西呂村人，現(xiàn)住河北省魏縣。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。

上訴人劉和平因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初942號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人劉和平、被上訴人李某某的委托訴訟代理人張健飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉和平上訴請求：1、依法改判駁回李某某的訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由李某某負擔(dān)。事實與理由：1、一審認定事實不清。2004年11月3日，劉和平借李某某的15000元已全部還清，2008年7月10日的欠據(jù)不是劉和平所寫。2、李某某的訴請已超過訴訟時效，應(yīng)當駁回其訴訟請求。
李某某答辯稱：劉和平的借款事實清楚，2008年7月10日，劉和平出具10600元的欠據(jù)后，還過兩次利息，2011年1月29日還2000元，2013年4月11日還3000元。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：1、判令劉和平支付欠款人民幣10600元及相應(yīng)利息（利息從2009年1月1日起至欠款全部付清日止）；2、訴訟費用由劉和平承擔(dān)。
一審法院認定事實：2004年11月3日，劉和平向李某某借款15000元，并出具了內(nèi)容為：“今借到現(xiàn)金15000元，壹萬伍仟元整”的借條一張，口頭約定月息一分。2008年7月10日經(jīng)雙方結(jié)算，劉和平欠李某某10600元。劉和平向李某某出具內(nèi)容為“截止2008年7月10日下欠貸款10600元，壹萬零陸百元整”的欠條一張。后李某某要求劉和平還款未果形成本訴。在審理過程中，李某某自愿放棄劉和平所欠的利息。
一審法院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。李某某與劉和平之間合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。劉和平借李某某10600元，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實清楚，證據(jù)充分，李某某要求劉和平償還10600元借款的訴求應(yīng)予支持。李某某自愿放棄利息的行為，屬于對自己民事權(quán)利的處分，應(yīng)予準許。一審判決：被告劉和平于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告李某某借款10600元。一審案件受理費65元減半收取，由劉和平負擔(dān)。
二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。經(jīng)詢問上訴人劉和平，劉和平對2004年11月3日的15000元借據(jù)認可是其書寫，但稱到2013年給了中間人趙純德3000元后就還清了，當時約定的利息是3分利。對2008年7月10日的10600元欠據(jù)，劉和平也予以認可，稱與15000元借據(jù)是一回事。2011年1月29日還的2000元、2013年4月11日還的3000元，還的是本金，15000元借款都還清了，只是利息沒有算。
二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，2004年11月3日，劉和平向李某某借款15000元，截止2008年7月10日尚欠借款10600元，有劉和平出具的借據(jù)為證，借款事實清楚，劉和平應(yīng)當償還。因雙方對借款約定有利息，故劉和平2011年1月29日還款2000元、2013年4月11日還款3000元，應(yīng)當認定為償還的是利息。關(guān)于訴訟時效問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。
本案在一審審理中，劉和平無正當理由未到庭參加訴訟，也未提出訴訟時效抗辯，其在二審期間提出，依照上述司法解釋的規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，劉和平的上訴理由均不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費65元，由上訴人劉和平負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁國華 審　判　員　　楊海山 代理審判員　　賈梅錄

書記員：李陽