李某某
魏開華（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務(wù)所）
鄒某年
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司
鄭閔（湖北飛奧律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人魏開華，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄒某年。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司。
委托代理人鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告鄒某年、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由審判員廖心峰獨任審判，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人魏開華，被告鄒某年、財保鐘某公司委托代理人鄭閔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄒某年駕駛鄂HR1946號兩輪摩托車行使中，未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任。按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部分，應(yīng)按各自的過錯比例承擔(dān)。因鄂HR1946號貨車在財保鐘某公司投保了交強(qiáng)險，故應(yīng)由被告財保鐘某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過交強(qiáng)險的部分由被告鄒某年按照雙方的過錯比例予以賠償。根據(jù)本案交通事故形成的原因及荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為按7:3的比例劃分責(zé)任較為適宜，即被告鄒某年承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告李某某主張按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因其系農(nóng)業(yè)戶口，且其未提供證據(jù)證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、收人來源于城鎮(zhèn)，故在確定其殘疾賠償金時應(yīng)依據(jù)2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于交通費數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除……，還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！北景钢?，原告未提交相關(guān)交通費票據(jù)，請求法院酌情認(rèn)定。綜合考慮原告住院治療情況、其傷殘程度及本案的實際情況，本院酌定交通費為1000元。
關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。被告提出的精神撫慰金過高，精神撫慰金酌定減少的辯解，本院予以支持。結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金2000元，并依法在交強(qiáng)險中賠償。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費25802.05元、后續(xù)治療費3000元、殘疾賠償金為60295.6元（8867元／年×20年×34%）、誤工費5831.22元（22886元／年÷365天×93天）、住院伙食補(bǔ)助費380元（20元／天×19天）、護(hù)理費1353.84元（26008元／年÷365天×19天）、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費52397.4元（6280元／年×12年×34%÷2×2＋15750元／年×10年×34%÷2）、財產(chǎn)損失費1700元、鑒定費1660元（1560元＋100元）、精神撫慰金2000元，以上合計155420.11元。
被告財保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失121700元，超過交強(qiáng)險限額的經(jīng)濟(jì)損失33720.11元（155420.11元-121700元），由被告鄒某年承擔(dān)30%的責(zé)任，為10116.03元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失121700元；
二、被告鄒某年于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失10116.03元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1320元，由原告李某某負(fù)擔(dān)260元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)980元，被告鄒某年負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1320元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行?；壑?，戶名:荊門市非稅收入管理局，賬號號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門市東寶區(qū)財政局預(yù)算外資金財政專戶，賬號:17560301040000261，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

本院認(rèn)為，被告鄒某年駕駛鄂HR1946號兩輪摩托車行使中，未戴安全頭盔，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任。按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部分，應(yīng)按各自的過錯比例承擔(dān)。因鄂HR1946號貨車在財保鐘某公司投保了交強(qiáng)險，故應(yīng)由被告財保鐘某公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過交強(qiáng)險的部分由被告鄒某年按照雙方的過錯比例予以賠償。根據(jù)本案交通事故形成的原因及荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為按7:3的比例劃分責(zé)任較為適宜，即被告鄒某年承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告李某某主張按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因其系農(nóng)業(yè)戶口，且其未提供證據(jù)證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、收人來源于城鎮(zhèn)，故在確定其殘疾賠償金時應(yīng)依據(jù)2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于交通費數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除……，還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！北景钢?，原告未提交相關(guān)交通費票據(jù)，請求法院酌情認(rèn)定。綜合考慮原告住院治療情況、其傷殘程度及本案的實際情況，本院酌定交通費為1000元。
關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。被告提出的精神撫慰金過高，精神撫慰金酌定減少的辯解，本院予以支持。結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金2000元，并依法在交強(qiáng)險中賠償。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費25802.05元、后續(xù)治療費3000元、殘疾賠償金為60295.6元（8867元／年×20年×34%）、誤工費5831.22元（22886元／年÷365天×93天）、住院伙食補(bǔ)助費380元（20元／天×19天）、護(hù)理費1353.84元（26008元／年÷365天×19天）、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費52397.4元（6280元／年×12年×34%÷2×2＋15750元／年×10年×34%÷2）、財產(chǎn)損失費1700元、鑒定費1660元（1560元＋100元）、精神撫慰金2000元，以上合計155420.11元。
被告財保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失121700元，超過交強(qiáng)險限額的經(jīng)濟(jì)損失33720.11元（155420.11元-121700元），由被告鄒某年承擔(dān)30%的責(zé)任，為10116.03元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失121700元；
二、被告鄒某年于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失10116.03元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1320元，由原告李某某負(fù)擔(dān)260元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)980元，被告鄒某年負(fù)擔(dān)80元。

審判長：廖心峰

書記員：周崇洋