武漢捷利物流有限公司
諶磊（湖北華平律師事務(wù)所）
李某某
湯某
湯杰
鐘海云
彭莉（湖北書院律師事務(wù)所）
鐘聲（北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）武漢捷利物流有限公司。住所地:東西湖區(qū)五環(huán)大道23號(hào)。
法定代表人萬啟雄，該公司董事長。
委托代理人諶磊，湖北華平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）李某某。系死者湯長清之妻。
被上訴人（原審原告）湯某。系死者湯長清之子。
被上訴人（原審原告）湯杰。系死者湯長清之子。
以上三
被上訴人的
委托代理人鐘海云，男。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)標(biāo)的款（物）。
原審被告楊東某。
委托代理人彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司。住所地:江岸區(qū)香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘聲，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告高國橋。系死者高世博之父。
原審被告陳玉珍。系死者高世博之母。
原審被告宋婷。系死者高世博之妻。
原審被告高彬。系死者高世博之。
法定代理人宋婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住址同上。系高彬之母。
原審被告高晨。系死者高世博之。
法定代理人宋婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住址同上。系高晨之母。
上訴人武漢捷利物流有限公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02063號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武漢捷利物流有限公司的委托代理人諶磊，被上訴人湯某，被上訴人李某某、湯某、湯杰的委托代理人鐘海云，原審被告楊東某的委托代理人彭莉，原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人鐘聲，原審被告高國橋、陳玉珍、宋婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?并未區(qū)分掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)?，換言之，無論掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)?，只要?quán)利人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院都應(yīng)予支持。原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決本案的被掛靠人武漢捷利物流有限公司與掛靠人楊東某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。上訴人武漢捷利物流有限公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)896元，由上訴人武漢捷利物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?并未區(qū)分掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)?，換言之，無論掛靠是有償?shù)倪€是無償?shù)模灰獧?quán)利人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院都應(yīng)予支持。原審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，判決本案的被掛靠人武漢捷利物流有限公司與掛靠人楊東某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)。上訴人武漢捷利物流有限公司的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)896元，由上訴人武漢捷利物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡艷華
審判員：李元成
審判員：喻富林

書記員：胡寶宏