原告李某某。系死者湯長清之妻。
原告湯某。系死者湯長清之子。
原告湯杰。系死者湯長清之子。
三原告委托代理人鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴、反訴、代簽法律文書。
被告楊東某。
委托代理人彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告武漢捷利物流有限公司。
法定代表人萬啟雄，該公司董事長。
委托代理人諶磊，湖北華平律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴、反訴、代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司。
負責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘聲，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告高國橋。系死者高世博之父。
被告陳玉珍。系死者高世博之母。
被告宋婷。系死者高世博之妻。
被告高彬。系死者高世博之女。
法定代理人宋婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告高彬之母。
被告高晨。系死者高世博之女。
法定代理人宋婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告高晨之母。

原告李某某、湯某、湯杰與被告楊東某、武漢捷利物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司、高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日受理后，依法組成由審判員邱潤清擔(dān)任審判長，審判員冷伏龍，人民陪審員嚴郁元參加的合議庭，于2013年11月14日公開開庭進行了審理。原告李某某、湯某、湯杰的委托代理人鐘海云，被告楊東某的委托代理人彭莉，被告武漢捷利物流有限公司的委托代理人諶磊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人鐘聲，被告高國橋、陳玉珍、宋婷到庭參加了訴訟。2013年9月17日，本院依據(jù)原告提出的先予執(zhí)行申請，依法責(zé)令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司先予執(zhí)行給湯長清醫(yī)療費30000元，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月26日14時20分，高世博駕駛二輪摩托車載乘湯長清自武漢市至安陸市，當(dāng)其駕車沿316國道由孝感方向往武漢方向（即北往南）行駛至316國道孝感市境內(nèi)143KM＋600M處左小轉(zhuǎn)彎時，遇被告楊東某駕駛被告武漢捷利物流有限公司所屬的解放牌鄂A×××××號重型廂式貨車對向行駛至此，臨危后，因雙方均采取措施不及，導(dǎo)致鄂A×××××號貨車前部左側(cè)與二輪摩托車前部左側(cè)相撞，造成二輪摩托車駕駛員高世博現(xiàn)場死亡、乘車人湯長清受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，湯長清被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療50天后，因傷勢嚴重于2013年10月14日死亡。原告在湯長清住院治療期間共支出醫(yī)療費155123.35元。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊出具的道路交通事故認定書認定，高世博承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告楊東某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人湯長清在此事故中無責(zé)任。2013年9月11日，被告高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨作為死者高世博的第一順序繼承人，已向人民法院主張了高世博的賠償訴求。故原告為維護其合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，特具文訴至人民法院，請求人民法院依法判令八被告賠償我們各項損失共計653935.47元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
另查明：原告李某某、湯某、湯杰及死者湯長清的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地已于2011年8月被劃歸孝感經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管轄，屬于城市社區(qū)。死者湯長清的家庭主要成員有：妻子湯長清、長子湯某、次子湯杰。
又查明：鄂A×××××號車系被告楊東某掛靠被告武漢捷利物流有限公司的車輛，該車登記車主為被告武漢捷利物流有限公司（實際車主為被告楊東某），該公司于2013年6月21日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險（不計免賠）等險種，保險期限自2013年6月24日零時起至2014年6月23日24時止，保險金額分別為122000元和100000元。該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明：2014年3月5日，原告李某某、湯某、湯杰與被告高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨在庭外達成賠償協(xié)議：即由被告高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨一次性賠償給原告李某某、湯某、湯杰各項損失合計20000元，損失的其余部分原告李某某、湯某、湯杰自愿放棄。

本院認為，交警部門作出的交通事故責(zé)任認定書客觀、真實、合法，本院依法予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告武漢捷利物流有限公司已為鄂A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車交通事故第三者商業(yè)責(zé)任（不計免賠）保險等險種，且事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)交通事故責(zé)任認定書的認定，高世博承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告楊東某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人湯長清在此事故中無責(zé)任。本院依法確認高世博和被告楊東某的責(zé)任比例為7∶3。故原告超出交強險賠償限額的損失應(yīng)由高世博承擔(dān)70%，被告楊東某承擔(dān)30%。原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，因該事故對原告確實造成了一定的精神損害，故對原告的該項請求本院依法予以支持50000元。原告要求被告賠償交通費3000元的請求，本院結(jié)合湯長清在住院治療的過程中死亡的事實，依法支持2500元。原告要求被告武漢捷利物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求合理合法，本院依法予以支持。雖然原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，但根據(jù)原告提供的一系列證據(jù)，可以證明原告為失地農(nóng)民，且其居住地已于2011年8月被劃歸孝感經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管轄，屬于城市社區(qū)。故原告要求參照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算賠償金額的訴訟請求，本院依法予以支持。被告武漢捷利物流有限公司提出該公司沒有在肇事車輛（鄂A×××××號車）的運營活動中獲取任何利益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告李某某、湯某、湯杰與被告高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨在庭外簽訂的賠償協(xié)議是雙方真實意愿的表現(xiàn)，本院依法予以確認。原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額計算有誤，依法應(yīng)予以糾正，本院對原告的損失核定如下：（湯長清）醫(yī)療費155123.35元、住院伙食補助費2500元（50元／天×50天）、死亡賠償金416800元（20840元／年×20年）、護理費3236元（23624元／年÷365天／年×50天）、交通費2500元、精神撫慰金50000元、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12×6）、親屬誤工費867.42元（35179元／年÷365天／年×3人×3天）等合計648616.27元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，二十七條、第二十八條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡賠償金55000元。
二、原告超出交強險賠償限額的損失583616.27元，由被告楊東某承擔(dān)30%，即175084.88元，此款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司承擔(dān)56000元（按本案超出交強險部分的損失和另案中高世博超出交強險部分的損失比例分配），其余部分119084.88元由楊東某承擔(dān)。
三、原告超出交強險賠償限額的損失583616.27元由被告高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨承擔(dān)70%，即408531.39元，該款原告同意由被告高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨承擔(dān)實際承擔(dān)20000元，其余部分388531.39元原告李某某、湯某、湯杰自愿放棄。
四、被告武漢捷利物流有限公司對被告楊東某承擔(dān)的賠償款119084.88元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告李某某、湯某、湯杰的其他訴訟請求。
上列一、二、三項應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司先予執(zhí)行給湯長清的醫(yī)療費30000元在執(zhí)行中一并抵扣。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10300元由被告高國橋、陳玉珍、宋婷、高彬、高晨負擔(dān)7210元，被告楊東某負擔(dān)3090元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費10400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　邱潤清 審　判　員　　冷伏龍 人民陪審員　　嚴郁元

書記員：秦瓊輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的。年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； （二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)； （三）人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國繼承法》 第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》 第三條公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權(quán)等。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第1頁共20頁