原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：王印娟，
河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂凱北大街3088號電谷科技中心4號樓514室，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600796585701N。
法定代表人：張堅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張純剛、張政，該公司員工。
原告李某某與被告

永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財險）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王印娟、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人張純剛、張政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等共計15萬元（庭審中變更為148190元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年10月27日6時30分，原告李某某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車。沿?zé)o繁線行駛至阜平縣不老臺路段時。與相對一輛貨車發(fā)生交通事故。造成車輛受損。2018年10月19日，原告為車輛“冀Ｆ×××××”大貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)車輛損失險，本次事故發(fā)生時處在保險期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
被告永安財險委托訴訟代理人在庭審中辯稱：首先法院核實肇事車輛的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證是否年檢有效，如有年檢超期、超載，我公司絕對免賠10%，駕駛證及從業(yè)資格證是否在有效期，如不在有效期，我公司不予賠付。請法院核實被告身份，因該車的第一受益人為一汽財務(wù)。核實被告人是否有出庭的資質(zhì)。如無出庭資質(zhì)，去法院依法駁回原告的訴訟。訴訟費、鑒定費，屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。原告訴求過高，我公司只承擔(dān)合理損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。其中原告身份證復(fù)印件及相關(guān)人員身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認定書、“冀Ｆ×××××”重型半掛車的行駛證、營運證、原告司機的駕駛證、商業(yè)險保單雙方均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下:
1、車輛“冀Ｆ×××××”重型半掛車的損失公估報告，由本院依法委托

河北萬宇通保險公估有限公司做出公估報告一份，被告保險公司仍認為該報告認定金額過高。本院認為該報告系由本院委托保險公估公司做出，鑒定程序合法，且被告未提交證據(jù)證明該報告內(nèi)容有不合理之處；故本院當(dāng)庭對保險公估公司做出公估報告予以認定。
2、施救費票據(jù)二張，其中拖車費用4500元、吊車費用8000元，施救費系保險車輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生而產(chǎn)生的必要費用，本院酌情認定拖車費用4000元，吊車費用5000元。
3、公估費票據(jù)8900元，被告保險公司認為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認為該費用系原告為確定其損失支出的必要費用，應(yīng)屬于保險賠償范圍，故本院對該損失予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本起事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過和責(zé)任劃分與原告所訴一致，原告李某某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車在被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有商業(yè)車輛損失險限額為354000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為100萬元，且均不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
原告車輛損失數(shù)額認定如下：1、車輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為126790元，2、施救費9000元，3、鑒定費用8900元，以上損失共計144690元。
本院認為，原告與被告所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠實信用原則嚴格履行?，F(xiàn)原告就本次事故的損失向被告主張權(quán)利，本院依法準許；被告應(yīng)依約在保險限額內(nèi)賠付原告的合法損失。根據(jù)查明的事實，原告的合法損失共計144690元，本院依法予以支持。施救費系保險車輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生產(chǎn)生的必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。公估費用系原告為確定其損失支出的必要費用，應(yīng)屬于保險賠償范圍。被告保險公司應(yīng)在商業(yè)車輛損失責(zé)任保險的限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

一、被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失144690元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號。
案件受理費3264元，減半收取1632元，原告李某某負擔(dān)35元，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)1597元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 徐志杰

書記員： 段巧敏