原告李某，農(nóng)民。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，居民。
被告王某某，居民。
被告薛某某、王某某的委托代理人何全純，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英。

原告李某與被告王某某、薛某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太保唐山中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳滿利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人郝紅偉、被告薛某某、王某某的委托代理人何全純、被告太保唐山中心支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2011年4月9日14時(shí)許，被告王某某駕駛被告薛某某所有的冀B02／05246號拖拉機(jī)，沿豐潤區(qū)西外環(huán)由南向北行駛至西外環(huán)丁字路口處時(shí)，遇沿曹雪芹西道由東向西騎摩托車行駛的原告，躲避時(shí)車輛發(fā)生側(cè)翻，將原告砸倒，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告和王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，冀B02／05246號拖拉機(jī)在被告太保唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)與三被告多次協(xié)商未果，故訴至法院，請依法判令被告賠償原告損失128537元。
被告王某某辯稱，我是薛某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生肇事時(shí)執(zhí)行的是職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任應(yīng)該由被告薛某某承擔(dān)。
被告薛某某辯稱，1、本案事故車輛屬我所有，但該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告和我按照責(zé)任比例承擔(dān)。2、我已經(jīng)支付原告住院押金8100元，支付門診費(fèi)703.38元，另外向交警隊(duì)交付押金8000元。對于原告的具體損失在質(zhì)證中在發(fā)表意見。
被告太保唐山中心支公司辯稱，1、在事故中原告無證駕駛未登記注冊不允許上路行駛的機(jī)動車，并違反通行及安全規(guī)則，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。2、事故發(fā)生在2011年4月9日，原告起訴于2013年7月24日，超過訴訟時(shí)效。3、我公司認(rèn)為，本案中如果承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)在無責(zé)賠償限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明，2011年4月9日14時(shí)許，被告薛某某雇傭的司機(jī)被告王某某駕駛被告薛某某所有的冀B02／05246號拖拉機(jī)，沿唐山市豐潤區(qū)西外環(huán)由南向北行駛至西外環(huán)丁字路口處時(shí)，遇沿唐山市豐潤區(qū)曹雪芹西道由東向西騎摩托車行駛的原告，躲避時(shí)車輛發(fā)生側(cè)翻，將原告及摩托車乘員王小超砸倒，造成兩車不同程度受損，原告及王小超受傷的交通事故。事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)現(xiàn)場勘查，作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告和被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后，入住唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療，住院18天，出院后又經(jīng)復(fù)查、診治，于2013年3月20日入住唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療，住院5天，累計(jì)開支醫(yī)藥費(fèi)33783.66元，其中被告薛某某墊付7711.08元。原告之傷2013年6月18日（受理之日為2013年5月21日）經(jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工損失為自受傷之日至評殘之日止，原告開支鑒定費(fèi)969.10元（含輔助檢查費(fèi)169.10元）。原告就誤工損失提供唐山市豐潤區(qū)盛源貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)的證明和工資表，證明原告每月工資標(biāo)準(zhǔn)為4000元；就護(hù)理損失提供唐山市豐潤區(qū)小永建材經(jīng)銷處的證明和工資表，證明原告之妻王海霞每月工資標(biāo)準(zhǔn)為3000元。就交通費(fèi)損失提供長途車票五張，金額為每張100元。經(jīng)查，被告薛某某于2011年3月16日為冀B02／05246號拖拉機(jī)在被告太保唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查，事故另一傷者王小超傷情較輕，其損失問題已與被告薛某某協(xié)商案外解決。以上事實(shí)，有原被告陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等材料在卷。

本院認(rèn)為，被告薛某某雇傭的司機(jī)王某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，被告薛某某作為雇主應(yīng)當(dāng)對交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告薛某某為事故車輛在被告太保唐山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太保唐山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)賠償限額內(nèi)對原告的損失不分責(zé)任地予以賠償。原告主張的誤工、護(hù)理、交通損失，依據(jù)均不充分。本院對原告的誤工損失，參照運(yùn)輸業(yè)的平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工期間參照法醫(yī)鑒定意見執(zhí)行，對護(hù)理損失參照農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對交通費(fèi)損失本院根據(jù)傷情、治療、鑒定等情況酌定為300元。原告的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)33783.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天＊23天）、誤工費(fèi)97596.24元【126.42元／天＊772天（事故發(fā)生之日至評殘之日實(shí)為775天，原告主張772天）】、護(hù)理費(fèi)854.68元（37.16元／天＊23天）、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)969.10元，合計(jì)133663.68元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失包括醫(yī)藥費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)34243.66元，此額超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元的規(guī)定，由被告太保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，超出部分24243.66元按事故責(zé)任比例，由被告薛某某承擔(dān)50%，即12121.83元，扣除已付的7711.08元，應(yīng)當(dāng)再付4410.75元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，三項(xiàng)合計(jì)98750.92元，此額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的11萬元的限額，由被告太保唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部予以賠償。原告開支的鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由原告和被告薛某某均擔(dān)，被告薛某某擔(dān)負(fù)484.55元。被告薛某某合計(jì)賠償原告交通事故損失4895.30元，被告太保唐山中心支公司合計(jì)賠償原告交通事故損失108750.92元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告李某交通事故損失108750.92元；
二、被告薛某某賠償原告交通事故損失4895.30元；
以上兩項(xiàng)均限判決生效后15日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)936元，減半收取468元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳滿利

書記員： 陳坤