原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省文水縣。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李學(xué)君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白利軍，山西汾州律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的訴訟代理人楊輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司的訴訟代理人白利軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)224299元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月18日8時(shí)30分，孟秉亮駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××重型貨車（該車實(shí)際車主為李某某，且該車在人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠），沿京昆高速公路行駛至太原方向315公里+600米處時(shí)，與杜炎炎駕駛的京Ｌ×××××小型客車碰撞，又與護(hù)坡相撞，造成車輛損失、路產(chǎn)損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定孟秉亮負(fù)此事故的全部責(zé)任，杜炎炎無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)224299元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司辯稱，對(duì)于事故事實(shí)、事故認(rèn)定及事故車輛投保情況無(wú)異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中主車車損險(xiǎn)限額34萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，不足部分由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年8月18日8時(shí)30分，孟秉亮駕駛車牌號(hào)為晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××重型貨車，沿京昆高速行駛至京昆高速太原方向315公里+600米處時(shí)，與杜炎炎駕駛的車牌號(hào)為京Ｌ×××××小型客車碰撞，又與護(hù)坡相撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，作出第1398021201700431號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟秉亮負(fù)全部責(zé)任，杜炎炎無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書，當(dāng)事人并未提出異議。
晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××重型貨車行駛證登記車主為文水縣華盛達(dá)物流有限公司，實(shí)際車主為李某某，有文水縣華盛達(dá)物流有限公司出具的車主證明予以證實(shí)。該車以被保險(xiǎn)人文水縣華盛達(dá)物流有限公司名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主車車損險(xiǎn)340000元、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元和掛車車損險(xiǎn)9萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年1月6日至2018年1月5日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年1月22日至2018年1月21日，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
因賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失186235元，原告提供河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的晉Ｊ×××××車公估報(bào)告和鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心出具的晉Ｊ×××××車維修明細(xì)及修理費(fèi)收據(jù)（金額196485元）；2、公估費(fèi)5600元，原告提供河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的晉Ｊ×××××車公估費(fèi)發(fā)票；3、拆驗(yàn)費(fèi)9500元，原告提供鹿泉區(qū)眾捷汽車服務(wù)中心出具的晉Ｊ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票；4、施救費(fèi)20000元，原告提供石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××車施救費(fèi)發(fā)票；5、路產(chǎn)損失2964元，原告提供河北省高速公路管理局作出的冀高路政石太決字（2017）第205號(hào)交通具體行政行為決定書和河北省高速公路路政總隊(duì)石太支隊(duì)出具的路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)。以上損失共計(jì)224299元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司對(duì)原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，公估報(bào)告有異議，系單方委托，且鑒定價(jià)格過(guò)高，保留七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；原告提供的維修明細(xì)和收據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)以重新鑒定為準(zhǔn)；公估費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)；拆驗(yàn)費(fèi)應(yīng)包含在公估費(fèi)中，不承擔(dān)；施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按照河北省施救費(fèi)的相關(guān)規(guī)定來(lái)計(jì)算施救費(fèi)；路產(chǎn)損失無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)呂梁市分公司對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、實(shí)際車主證明、公估報(bào)告、維修明細(xì)、修理費(fèi)收據(jù)、公估費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、交通具體行政行為決定書、路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)河北高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書并無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本案涉案車輛晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、主掛車車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，該車在使用過(guò)程中受損，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行賠付保險(xiǎn)金義務(wù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失有河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告予以證實(shí)，并已實(shí)際修復(fù)，故該損失確定為186235元。被告雖對(duì)原告提供的車損公估報(bào)告提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，且該車已實(shí)際修復(fù)并投入運(yùn)營(yíng)，無(wú)法確認(rèn)當(dāng)時(shí)車損狀況，其主張不符合民事訴訟證據(jù)舉證規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形和《河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的條件，故其重新鑒定意見本院不予支持。公估費(fèi)5600元、拆驗(yàn)費(fèi)9500元、施救費(fèi)20000元系為查明確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度和防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，收費(fèi)不合理，可向有關(guān)部門舉報(bào)，但不能以此為由拒付原告損失。路產(chǎn)損失2964元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)224299元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告上述損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，該車駕駛員在事故中負(fù)全責(zé)，被告應(yīng)在其保額范圍內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金。根據(jù)保監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定，多車相撞，無(wú)責(zé)車應(yīng)承擔(dān)的無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)限額，由有責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下代為賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司賠付給原告李某某224299元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4664元，減半收取2332元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王志強(qiáng)

書記員： 楊艷芬