原告：李有林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成安縣。
委托訴訟代理人：賈良偉，臨漳縣建安路紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳占有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
被告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：周文，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江衛(wèi)濱，該公司職工。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)天鵝中路79號(hào)興遠(yuǎn)現(xiàn)代城6層。
負(fù)責(zé)人：殷勇，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵肖鋒，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江衛(wèi)濱，該公司職工。

原告李有林與被告陳占有、付某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司”）、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，以普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李有林的委托訴訟代理人賈良偉，被告付某某，被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司、泰山財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托訴訟代理人邵肖鋒到庭參加了訴訟，被告陳占有經(jīng)傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李有林向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)74304.78元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月23日7時(shí)許，原告騎電動(dòng)車沿臨漳縣金鳳大街由北向南行駛至與古城大道交叉口北側(cè)時(shí)，被告陳占有駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車突然從后面駛來將原告撞傷，后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某系車主，車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司和保定支公司處分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，上述被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，特提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告陳占有駕駛車輛與原告李有林駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告李有林受傷的交通事故，且被告陳占有承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告李有林要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)5291.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金20262.30元、鑒定費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，且有證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求在邯鄲愛眼醫(yī)院的數(shù)字化攝影費(fèi)用168元，因姓名不符，且該花費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予支持；原告要求參照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資40459元/年計(jì)算誤工費(fèi)，因其僅提供了1999年4月16日的個(gè)體工商戶稅務(wù)登記證，并未提供其他充分證據(jù)證實(shí)其從事批發(fā)零售業(yè)，故應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算為9036元（21987元/年÷365天×150天）；原告要求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算偏高，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)需兩人護(hù)理的明確意見，故應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理計(jì)算為3614.40元（21987元/年÷365天×1人×60天）；原告要求賠償其妻子曹秀蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提交證明其妻子無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的任何證據(jù)，故不予支持；原告要求的精神損害撫慰金5000元，因該事故造成了原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重傷殘后果，勢(shì)必給其精神上造成一定的精神傷害和痛苦，應(yīng)予支持；原告要求的交通費(fèi)，提供了相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予以支持，但數(shù)額偏高，考慮到原告及其陪護(hù)人員實(shí)際入院、出院等情況，應(yīng)酌定為1000元為宜。以上原告損失共計(jì)49254.60元。因該肇事車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司和保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告李有林的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告李有林的醫(yī)療費(fèi)5291.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元等損失共計(jì)8941.90元，未超出該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償8941.90元。原告李有林的誤工費(fèi)9036元、護(hù)理費(fèi)3614.40、殘疾賠償金20262.30元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元等共計(jì)40312.70元。未超出該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)110000元的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40312.70元。據(jù)此，被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)賠償原告49254.60元（8941.90元＋40312.70元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李有林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)損失共計(jì)49254.60元元；
二、原告李有林在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后五日內(nèi)返還被告付某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元；
三、駁回原告李有林的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1657元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹士新 審　判　員　　許書平 人民陪審員　　蔣艷梅

書記員：郝飛超