李有明
陳劍（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
李中海
釋國強（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）

原告李有明。
委托代理人陳劍，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李中海。
委托代理人釋國強，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
原告李有明與被告李中海機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐昆獨任審判，于2014年6月18日公開開庭進行了審理。原告李有明及其委托代理人陳劍、被告李中海及其委托代理人釋國強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告李中海駕駛四輪拖拉機，與對向原告李有明駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，其事發(fā)后逃逸，經(jīng)交警部門認定其負此事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認定事實清楚、證據(jù)充分，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，故被告李中海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告李有明訴請賠償殘疾賠償金35468元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李有明訴請的醫(yī)療費，扣減被告已支付的43000元，應(yīng)為6796.31元。其訴請誤工費11700元（180天×65元／天），誤工天數(shù)過高，原告已構(gòu)成傷殘，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為128天。其訴請護理費，護理時間應(yīng)按其住院的天數(shù)計算。其訴請住院伙食補助費過高，應(yīng)按每天20元計算。其訴請營養(yǎng)費，本院酌情支持1000元。其訴請交通費2000元，根據(jù)本地的交通實際，本院酌情支持600元。其訴請鑒定費2200元，因鑒定意見中的誤工日、護理日、營養(yǎng)時限超出鑒定范圍，對鑒定費本院酌情予以支持1200元。原告還訴請被撫養(yǎng)費生活費，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘程度來確認。其主張摩托車維修費1500元，但未提供正規(guī)的維修費發(fā)票，本院不予支持。原告訴請后期治療費12000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，可待其實際發(fā)生后另行主張。另原告還要求賠償精神撫慰金20000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟水平等因素，本院酌情支持5000元。綜上，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李有明的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費6796.31元、誤工費8308.78元（128天×23693元／年÷365天）、護理費3491.48元（49天×26008元／年÷365天）、住院伙食補助費960元（48天×20元／天）、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金37980元（殘疾賠償金8867元／年×20年×20%＋被扶養(yǎng)人生活費6280元／年×4年÷2人×20%）、鑒定費1200元、交通費600元，精神撫慰金5000元，合計65336.57元。被告李中海辯稱原告亦有一定責(zé)任，交警部門責(zé)任劃分不當(dāng)，但未提供充分證據(jù)推翻交警部門的責(zé)任認定認定的事實和責(zé)任劃分，故該辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李中海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李有明各項經(jīng)濟損失65336.57元；
二、駁回原告李有明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由原告李有明負擔(dān)150元，被告李中海負擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告李中海駕駛四輪拖拉機，與對向原告李有明駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，其事發(fā)后逃逸，經(jīng)交警部門認定其負此事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認定事實清楚、證據(jù)充分，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，故被告李中海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。原告李有明訴請賠償殘疾賠償金35468元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李有明訴請的醫(yī)療費，扣減被告已支付的43000元，應(yīng)為6796.31元。其訴請誤工費11700元（180天×65元／天），誤工天數(shù)過高，原告已構(gòu)成傷殘，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為128天。其訴請護理費，護理時間應(yīng)按其住院的天數(shù)計算。其訴請住院伙食補助費過高，應(yīng)按每天20元計算。其訴請營養(yǎng)費，本院酌情支持1000元。其訴請交通費2000元，根據(jù)本地的交通實際，本院酌情支持600元。其訴請鑒定費2200元，因鑒定意見中的誤工日、護理日、營養(yǎng)時限超出鑒定范圍，對鑒定費本院酌情予以支持1200元。原告還訴請被撫養(yǎng)費生活費，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘程度來確認。其主張摩托車維修費1500元，但未提供正規(guī)的維修費發(fā)票，本院不予支持。原告訴請后期治療費12000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持，可待其實際發(fā)生后另行主張。另原告還要求賠償精神撫慰金20000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟水平等因素，本院酌情支持5000元。綜上，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李有明的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費6796.31元、誤工費8308.78元（128天×23693元／年÷365天）、護理費3491.48元（49天×26008元／年÷365天）、住院伙食補助費960元（48天×20元／天）、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金37980元（殘疾賠償金8867元／年×20年×20%＋被扶養(yǎng)人生活費6280元／年×4年÷2人×20%）、鑒定費1200元、交通費600元，精神撫慰金5000元，合計65336.57元。被告李中海辯稱原告亦有一定責(zé)任，交警部門責(zé)任劃分不當(dāng)，但未提供充分證據(jù)推翻交警部門的責(zé)任認定認定的事實和責(zé)任劃分，故該辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李中海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李有明各項經(jīng)濟損失65336.57元；
二、駁回原告李有明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由原告李有明負擔(dān)150元，被告李中海負擔(dān)350元。

審判長：徐昆

書記員：尤文華