原告：李某某，工人。
委托代理人：楊向東，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：王茹，河北弘丹律師師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司），住所地遷安市。
負(fù)責(zé)任人：邢輝，任經(jīng)理。
委托代理人：李云磊，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊向東、王茹與被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人李云磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月14日11時(shí)0分許，在遷安市上蘭公路騰莊處，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小客車(chē)由北向東轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北處理情況時(shí)摔倒的原告李某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)損，原告李某某受傷的交通事故。2014年7月8日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告張某某負(fù)主要責(zé)任。原告李某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為：右側(cè)第5、6、7肋骨骨折，左側(cè)第2肋骨骨折，雙肺挫傷等。2015年9月3日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為，原告李某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工損失日自受傷之日起四個(gè)月，護(hù)理期為自受傷之日起二個(gè)月。此次交通事故造成原告李某某損失有：醫(yī)藥費(fèi)25397.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）、護(hù)理費(fèi)3251.4元（54.19元/天×60天）、誤工費(fèi)11028元（91.9元/天×120天）、殘疾賠償金30942.8元（11051元/年×20年×14%）、被撫養(yǎng)人身生活費(fèi)16421.86元（9023元/年×14%×6年+9023元/年×14%×1年+9023元/年×14%×9年/3人+9023元/年×14%×6年/2人）、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)300元、車(chē)損1054元、公估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)94895.44元。
另查，被告張某某所有冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月6日零時(shí)起至2015年3月5日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告李某某負(fù)次要責(zé)任，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原被告雙方均未提出異議，本院予以采信。原告李某某主張?zhí)幏剿?92.62元，理?yè)?jù)不足，不予支持；主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，應(yīng)參照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)54.19元/天計(jì)算；主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，結(jié)合原告提交證據(jù)及被告答辯，應(yīng)參照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)91.9元/天計(jì)算；主張交通費(fèi)745.9元，根據(jù)其住院、傷情及被告答辯意見(jiàn)，被告應(yīng)賠償300元；主張精神損害撫慰金7000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埣柏?zé)任等情況，被告應(yīng)賠償3500元；主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理?yè)?jù)不足，應(yīng)為16421.86元；主張車(chē)損1240元，未提交修車(chē)發(fā)票，酌定1054元。各被告提出的其他抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李某某損失94895.44元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償76498.06元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+護(hù)理費(fèi)3251.4元+誤工費(fèi)11028元+殘疾賠償金30942.8元+被撫養(yǎng)人身生活費(fèi)16421.86元+精神損害撫慰金3500元+交通費(fèi)300元+車(chē)損1054元），由被告張某某按照70%事故責(zé)任比例賠償12878.17元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額16197.38元+鑒定費(fèi)2000元+公估費(fèi)200元）×70%】。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失76498.06元。
二、被告張某某賠償原告李某某損失12878.17元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)896元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　崔曉利 審　判　員　　王文雙 人民陪審員　　胡小江

書(shū)記員：張?jiān)骑w