上訴人（原審被告）張家口市強農(nóng)農(nóng)機排灌有限公司（以下簡稱張家口強農(nóng)排灌公司）。住所地，張家口市高新區(qū)十三里。
法定代表人牛繼升，公司總經(jīng)理。
委托代理人姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律帥。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人李春雨、談小君，河北思洋律師事務(wù)所律師。

張家口強農(nóng)排灌公司因產(chǎn)品銷售者責任糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2014）張開民初字第331號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向原審法院訴稱，我于2012年9月20日從被告處購買山東時風（集團）聊城農(nóng)業(yè)裝備有限公生產(chǎn)的型號為4YZP-2時風牌玉米收獲機一臺，由于該收獲機質(zhì)量不合格，并且存在缺陷，將機具輸送槽偏置結(jié)構(gòu)擅自改為中置結(jié)構(gòu)，對鑒定型結(jié)構(gòu)所做的重大改變，再未進行鑒定，該型號的收割機極易發(fā)生堵塞，導(dǎo)致我在2013年9月22日使用該收獲機過程中左手部及身體多處受傷。事故發(fā)生后，我被送往萬全縣中醫(yī)院接受傷口處理，便轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院接受住院治療。經(jīng)萬全中醫(yī)院診斷為：1、左手毀損傷；2.雙臀部開放性損傷；3.骨盆骨折。我在二五一醫(yī)院住院從2013年9月22日開始到2014年3月13日出院，支付醫(yī)療費122023.3l元。河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見：1、左手毀損傷致左手功能完全喪失，評定為五級傷殘；2、盆骨多處骨折，評為十級傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期240日，營養(yǎng)期l60日，護理期180日1人。現(xiàn)訴請法院依法判令被告賠償我由此產(chǎn)生的醫(yī)療費122023.31元、住院伙食補助費16100元、營養(yǎng)費4800元、誤工費8976元、護理費18000元、傷殘賠償金111044.4元、精神撫慰金20000元、懲罰性賠償金20000元、交通費lOOO元、鑒定費5000元，以上合計326943.71元。
張家口強農(nóng)排灌公司辯稱，購買該機的真正的車主是韓東，寫原告的名字是為了享受政府補貼，農(nóng)機合作社入社時登記的都是韓東，三包服務(wù)手冊證明本產(chǎn)品真正購買人和使用人是韓東，我方不是適格主體，不承擔賠償責任，受害人與我方?jīng)]有因果關(guān)系，原告不是本聯(lián)合收割機的購買者和使用者，我方銷售的產(chǎn)品無任何質(zhì)量問題，受到傷害并非產(chǎn)品質(zhì)量存在問題、而是原告自己違章操作造成的，且原告沒有駕駛證。該機器有全方位的安全警示標志，我出售的收割機經(jīng)農(nóng)業(yè)部委托山東省農(nóng)業(yè)站鑒定，該系列機器是符合國家標準的，因此，原告應(yīng)對自身受到的損傷后果承擔全部責任。對收割機鑒定，鑒定意見書出具的單位沒有鑒定資質(zhì)，鑒定人員不具備鑒定資格，鑒定結(jié)論不予采信，請求法院依法駁回原告對我公司的全部訴訟請求。
原審查明，原告李某某于2012年9月20日從被告張家口強農(nóng)排灌公司處購買山東時風（集團）聊城農(nóng)業(yè)裝備有限公司生產(chǎn)的型號為4YZP-2時風牌玉米收獲機一臺，2013年補開發(fā)票。2013年9月22日，原告使用該收獲機過程中左手部及身體多處受傷，事故發(fā)生后，原告李某某經(jīng)萬全縣中醫(yī)院實施傷口處理，費用447.5元，同日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院接受手術(shù)治療。2013年9月22日第一次住院，2013年l0月31日出院，住院39天，醫(yī)療費84292.85元。2013年l0月31日第二次住院，2013年12月21日出院，住院51天，醫(yī)療費l9916.88元。2013年12月21日第三次住院，2014年1月27日出院，住院37天，醫(yī)療費9373.l0元。2014年2月7日第四次住院，2014年3月13日出院，住院34天，醫(yī)療費7992.97元，另經(jīng)萬全縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院管理中心給付原告李某某住院補償3430.ll元，中國人壽保險股份有限公司張家口分公司賠付原告李某某醫(yī)療及傷殘金4500元。經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定意見：1、左手毀損傷致左手功能完全喪失，評定為五級傷殘：2.盆骨多處骨折，評為十級傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期240日，營養(yǎng)期160日，護理期180日1人。另查明，被告張家口強農(nóng)排灌公司銷售的山東時風（集團）聊城農(nóng)業(yè)裝備有限公司生產(chǎn)的“時風”牌4YZP-2型自走式玉米收割機的輸送槽為中置結(jié)構(gòu)，該機器割臺的導(dǎo)入機構(gòu)，摘穗機構(gòu)，清除纏繞技術(shù)不成熟，缺乏安全防護裝置和措施，作業(yè)時容易發(fā)生人身傷害事故，產(chǎn)品不合格，存在缺陷。
經(jīng)審理二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，原審法院根據(jù)上訴人張家口強農(nóng)排灌公司、被上訴人李某某在訴訟中列舉的證據(jù)和庭審中的陳述及相關(guān)的法律規(guī)定。確認張家口強農(nóng)排灌公司銷售山東時風（集團）聊城農(nóng)業(yè)裝備有限公司生產(chǎn)的“時風”牌4YZP-2型自走式玉米收獲機，雖于2011年獲得部級推廣鑒定證書，但在實際銷售中，山東時風（集團）聊城農(nóng)業(yè)裝備有限公司將機具輸送槽偏置結(jié)構(gòu)擅自改為中置結(jié)構(gòu)，對鑒定機型結(jié)構(gòu)所做的重大改變，再未申請重新鑒定，改裝后的收獲機結(jié)構(gòu)存在缺陷。作為銷售者對產(chǎn)品缺陷造成李某某受傷，應(yīng)承擔70﹪的主要賠償責任。李某某作為機械設(shè)備的操作人員，在沒有具備相應(yīng)的安全操作技能和沒有掌握基本的安全防護知識前提下，違規(guī)作業(yè)，造成自身受傷，也應(yīng)對自己的過錯行為承擔30﹪責任。認定事實清楚，適用法律正確。上訴人提出一審判決認定事實不清，上訴人已完成了舉證責任，產(chǎn)品不存在缺陷，讓承擔責任不符合法律規(guī)定。其次，一審適用法律錯誤，被上訴人應(yīng)當按《農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》的規(guī)定申請縣級以上農(nóng)業(yè)機械主管部門確認事故責任。農(nóng)業(yè)機械主管部門依據(jù)所確定的責任比例進行調(diào)解，調(diào)解不成再進行訴訟的上訴理由。經(jīng)查，原審法院于2014年9月3日委托張家口科技事務(wù)司法鑒定中心，對李某某購買使用的時風4YZP-2型自走式玉米收獲機，使用安全可靠性、產(chǎn)品是否有缺陷、是否合格產(chǎn)品進行檢驗鑒定。其鑒定結(jié)論是：“該機器割臺的導(dǎo)入機構(gòu)、摘穗機構(gòu)、清除纏繞技術(shù)不成熟，缺乏安全防護裝置和措施，作業(yè)時容易發(fā)生人身傷害事故，產(chǎn)品不合格，存在缺陷?！逼浯危掇r(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)督管理條例》第二十八條規(guī)定了“當事人向人民法院提起訴訟的，農(nóng)業(yè)機械化主管部門應(yīng)當終止調(diào)解并書面通知當事人?！辈]有規(guī)定主管部門調(diào)解后才可以向人民法院提起訴訟。上訴人提出的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4976元，由上訴人張家口強農(nóng)排灌公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　鄭曉鳴 審判員　　馬瑞云 審判員　　王　瀟

書記員：武岳