原告李某某，男，1970年2月出生，漢族，工人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市杭錦后旗。
被告李某開，男，1970年4月出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市杭錦后旗。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）。
代表人陳建權(quán)，公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬程，內(nèi)蒙古揚(yáng)陽律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某開、人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員史潤(rùn)賓適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告李某開，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王鵬程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月25日，被告李某開駕駛蒙LK9520號(hào)小型普通客車由東向西行駛至杭錦后旗碳路華納主流KTV對(duì)正路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與同方向原告李某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)杭錦后旗交警大隊(duì)認(rèn)定，李某開負(fù)事故全部責(zé)任。原告李某某受傷后在杭錦后旗醫(yī)院住院治療20天，診斷為左脛骨近端骨折，并行手術(shù)切開鋼板、鋼釘內(nèi)固定術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)15080.7元，其中被告李某開支付14800元。2016年1月28日，原告在五原縣李四骨科醫(yī)院進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)900元，審理中原告只提供了該醫(yī)院是門診收據(jù)，未能提供診斷證明及相關(guān)的病歷資料。2016年4月7日，巴彥淖爾市金橋司法鑒定所對(duì)原告李某某的傷情作出十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用在8000元左右的司法鑒定意見，原告支出鑒定費(fèi)2000元。
另查明，被告李某開駕駛的蒙LK9520號(hào)小型普通客車交通事故發(fā)生時(shí)已向被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。原告李某某系建筑工人，持有職業(yè)技能崗位證書。案件審理中，原告提供了加蓋有五原縣利晟建筑安裝公司和興食品廠項(xiàng)目部的五原縣利晟建筑公司內(nèi)蒙古興和利食品廠2015年9月和10月份的工資表以證明其收入狀況。該工資表顯示，原告2015年9月和10月的工資收入分別為5020元和4740元，原告未能提供從事該行業(yè)的相關(guān)證明。原告李某某因傷致殘的各項(xiàng)損失核定為，醫(yī)療費(fèi)15080.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20天，每天100元），護(hù)理費(fèi)2205.4元（20天，每天110.27元），誤工費(fèi)11860.16元（交通事故發(fā)生至定殘前一天共104天，按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天114.04元），交通費(fèi)酌定為150元，殘疾賠償金56700元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，以上共計(jì)100996.26元。原告主張的交通費(fèi)520元未能提供證據(jù)證明。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷資料、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見在案證實(shí)。已經(jīng)庭審審查質(zhì)證，可予采信。

本院認(rèn)為，肇事的蒙LK9520號(hào)小型普通客車交通事故發(fā)生時(shí)已投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分損失，被告李某開負(fù)事故全部責(zé)任故應(yīng)足額予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等均屬合理賠償范圍，核定為100996.26元，應(yīng)以此作為賠償依據(jù)。原告李某某提供的工資表所加蓋的印章與發(fā)放工資單位名稱不符，同時(shí)未能提供從事該行業(yè)的相關(guān)證明，證據(jù)真實(shí)性存疑，本院不予采信。但原告持有職業(yè)技能崗位證書，其誤工損失應(yīng)當(dāng)參照相近行業(yè)即建筑行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在五原縣李四骨科醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用無診斷證明、用藥清單及病歷資料支持其所治療病情與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性與合理性，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏認(rèn)定依據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)雖未能提供證據(jù)證明，但原告受傷就醫(yī)必然會(huì)支出交通費(fèi)，故原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定150元為宜。鑒定費(fèi)屬于合理?yè)p失但不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告李某開予以賠償。被告李某開先前所支付的費(fèi)用，核減其應(yīng)承擔(dān)的賠償款額后，剩余部分應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某損失的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)100996.26元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償91915.56元。
二、不足部分損失7080.7元及鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)9080.7元，由被告李某開賠償。被告李某開已支付14800元與應(yīng)賠償?shù)?080.7元兩項(xiàng)核減后，原告李某某返還被告李某開5719.3元。
本判決的履行期限為判決生效后十日內(nèi)。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2649元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1325元，由原告李某某承擔(dān)224元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司股份有限公司巴彥淖爾中心支公司承擔(dān)1101元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。
審判元史潤(rùn)賓

書記員：楊慧