李某某
葉立新（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
管延華
張某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
周航
王青宇
趙立娟
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
鄧永輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北博尚律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
郭運萌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
楊艷敏

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告
委托代理人葉立新，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原告管延華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告
委托代理人葉立新，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告周航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王青宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉偉，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭運萌，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊艷敏，該公司法律顧問。
原告李某某、管延華（以下簡稱二原告）與被告張某、周航、王青宇、趙立娟、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財險石家莊中支）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險河北省分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人葉立新、被告張某及其委托代理人楊輝、被告周航、王青宇、被告太平洋財險石家莊中支的委托代理人鄧永輝、被告人保財險河北省分公司的委托代理人楊曉偉、被告人保財險石家莊分公司的委托代理人楊艷敏到庭參加了訴訟，被告趙立娟、太平洋財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊于2013年10月18日出具冀公交認(rèn)字第1398077201300008號道路交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)，各被告應(yīng)當(dāng)按照劃分的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
到庭的六被告對原告主張的住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。被告張某對原告主張的醫(yī)療費沒有異議，但原告已經(jīng)得到了人壽險中12000元的賠償，故應(yīng)當(dāng)從原告主張的醫(yī)療費數(shù)額中扣除已經(jīng)得到賠付的部分。經(jīng)本院核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告主張的醫(yī)療費總額中不包括病歷取證費，考慮到原告提交的醫(yī)療費票據(jù)上注明已經(jīng)報銷血費和部分醫(yī)療費的部分，故原告主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)為8530.63元。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干為題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，二原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因二原告居住不在本地，處理事故及喪葬事宜必然產(chǎn)生一定的住宿費和交通費，結(jié)合本案實際，對原告主張的住宿費、交通費本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項合理賠償數(shù)額為:醫(yī)療費8530.63元、護理費110元、住院伙食補助費50元、死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、住宿費2328元、交通費642元、精神損害撫慰金30000元。
因李銀明向本院出具書面說明，表明各保險公司交強險賠付部分優(yōu)先由李某某、管延華使用，李岳偉、岳士珍的損失已經(jīng)與被告張某達成和解，故本案中涉及的無責(zé)人員（周航、王青宇、趙立娟）駕駛車輛投保的保險公司（人保財險河北省分公司、人保財險石家莊分公司、太平洋財險北京分公司）在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)分別賠償二原告醫(yī)療費1000元、死亡傷殘賠償金11000元，被告周航、王青宇、趙立娟因在本次事故中無責(zé)，對二原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某駕駛車輛的承保單位太平洋財險石家莊中支應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費5580.63元（剩余的醫(yī)療費限額4419.37元賠付李銀明），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付二原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，對于超出各保險公司賠償限額的部分（護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費共計320711元）應(yīng)當(dāng)由李銀明與被告張某按照事故責(zé)任予以賠償，即李銀明承擔(dān)70%、張某承擔(dān)30%，經(jīng)計算張某承擔(dān)部分為:96213.3元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干為題的解釋》第一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計115580.63元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金共計12000元
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金共計12000元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金共計12000元。
五、被告張某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡產(chǎn)生的護理費、死亡賠償金、喪葬費、住宿費、交通費共計96213.3元。
六、駁回原告李某某、管延華的其它訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5425元，減半收取2712.5元，保全費520元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊于2013年10月18日出具冀公交認(rèn)字第1398077201300008號道路交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)，各被告應(yīng)當(dāng)按照劃分的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
到庭的六被告對原告主張的住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。被告張某對原告主張的醫(yī)療費沒有異議，但原告已經(jīng)得到了人壽險中12000元的賠償，故應(yīng)當(dāng)從原告主張的醫(yī)療費數(shù)額中扣除已經(jīng)得到賠付的部分。經(jīng)本院核實原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告主張的醫(yī)療費總額中不包括病歷取證費，考慮到原告提交的醫(yī)療費票據(jù)上注明已經(jīng)報銷血費和部分醫(yī)療費的部分，故原告主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)為8530.63元。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干為題的解釋》第一條規(guī)定，自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，二原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因二原告居住不在本地，處理事故及喪葬事宜必然產(chǎn)生一定的住宿費和交通費，結(jié)合本案實際，對原告主張的住宿費、交通費本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項合理賠償數(shù)額為:醫(yī)療費8530.63元、護理費110元、住院伙食補助費50元、死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、住宿費2328元、交通費642元、精神損害撫慰金30000元。
因李銀明向本院出具書面說明，表明各保險公司交強險賠付部分優(yōu)先由李某某、管延華使用，李岳偉、岳士珍的損失已經(jīng)與被告張某達成和解，故本案中涉及的無責(zé)人員（周航、王青宇、趙立娟）駕駛車輛投保的保險公司（人保財險河北省分公司、人保財險石家莊分公司、太平洋財險北京分公司）在交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)分別賠償二原告醫(yī)療費1000元、死亡傷殘賠償金11000元，被告周航、王青宇、趙立娟因在本次事故中無責(zé)，對二原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某駕駛車輛的承保單位太平洋財險石家莊中支應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費5580.63元（剩余的醫(yī)療費限額4419.37元賠付李銀明），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付二原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元，對于超出各保險公司賠償限額的部分（護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費共計320711元）應(yīng)當(dāng)由李銀明與被告張某按照事故責(zé)任予以賠償，即李銀明承擔(dān)70%、張某承擔(dān)30%，經(jīng)計算張某承擔(dān)部分為:96213.3元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干為題的解釋》第一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計115580.63元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金共計12000元
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金共計12000元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費、死亡賠償金共計12000元。
五、被告張某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某、管延華因管李受傷死亡產(chǎn)生的護理費、死亡賠償金、喪葬費、住宿費、交通費共計96213.3元。
六、駁回原告李某某、管延華的其它訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5425元，減半收取2712.5元，保全費520元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗萍

書記員：劉苗苗