原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市南城南區(qū)，現(xiàn)住三河市。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市南城南區(qū)，現(xiàn)住三河市。
原告李佳昱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市南城南區(qū)，現(xiàn)住三河市。
三原告共同委托代理人周子榮，河北燕靈律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人王志軍，系被告王某某之子。
被告王志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路109號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人王連海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫寶兵，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層，統(tǒng)一社會信用代碼91131003700608818E。
負責人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告李某某、王某某、李佳昱訴被告王某某、被告王志軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人周子榮、被告王某某的委托代理人被告王志軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孫寶兵、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告李某某于2016年10月27日向本院提出對其傷殘等級、賠償指數(shù)、護理期進行鑒定，原告王某某于2016年10月27日向本院提出對其傷殘等級、賠償指數(shù)進行鑒定，并于2016年12月14日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月14日07時20分許，被告王某某駕駛被告其子被告王志軍所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿京哈線由東向西行駛至京哈線57公里500米處向南左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告李某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞、原告李某某及乘車人李某某之妻王某某、李某某之子李佳昱受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，王某某負事故主要責任，李某某負事故次要責任，王某某、李佳昱無責任。被告王某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了30萬元的第三者責任險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
一、原告李某某治療及損失情況
事發(fā)當日，原告李某某被送往三河市醫(yī)院急診治療，并于當天轉(zhuǎn)入中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療9天（至2016年6月23日），經(jīng)診斷為：1、右髖關(guān)節(jié)骨折，1.1髖關(guān)節(jié)后脫位，1.2髖臼后壁骨折，1.3股骨頭撕脫骨折；2、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷；3、胸腹部軟組織損傷。2016年6月14日，該院為原告行右髖關(guān)節(jié)脫位手法復位＋右脛骨結(jié)節(jié)骨牽引術(shù)；2016年6月17日，該院為原告行右髖臼骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)。出院時醫(yī)囑建議：1、保持手術(shù)切口干燥清潔，切口為可吸收縫線，可不拆線；2、引流管口縫線2周后拆線；3、在康復師指導下進行康復鍛煉；4、全休一個月，專人護理，術(shù)后3個月內(nèi)避免患肢負重及患側(cè)髖關(guān)節(jié)屈曲；5、加強營養(yǎng)，營養(yǎng)神經(jīng)，對癥治療；6、術(shù)后1、2、3、6、12個月門診復查；7、定期拍片觀察骨折愈合情況，骨折未愈合前嚴禁患肢負重或劇烈活動，骨折愈合后可行手術(shù)取出內(nèi)固定；8、如有不適及時就診。2016年12月14日，經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定所鑒定，原告李某某構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，其護理期為60-90日。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認原告李某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費88317.75元。2、住院伙食補助費450元（50/天×9天）。3、營養(yǎng)費1170元。原告主張營養(yǎng)期39天，三被告對原告主張的營養(yǎng)期不予認可，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T營養(yǎng)期評定準則支持原告主張的營養(yǎng)期。原告主張營養(yǎng)費標準每天60元，三被告不予認可，本院酌定營養(yǎng)費標準為每天30元，故營養(yǎng)費為1170元（30元/天×39天）。4、護理費9000元。經(jīng)鑒定，原告護理期為60-90日，原告主張護理期99日，三被告主張原告的護理期應為45天，本院依據(jù)鑒定意見酌定原告護理期90日。原告主張該期間由其親屬王志軍護理，王志軍在三河市永拓商貿(mào)有限公司上班，月工資為6800元，但被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司查勘護理人員王志軍從事個體經(jīng)營，無固定月收入，因原告提交的證據(jù)不充分，本院根據(jù)當?shù)刈o理人員一般收入標準酌定其護理費標準為每天100元，故護理費標準為9000元（100元/天×90天）。5、誤工費12896.88元。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，主張其誤工期計算至定殘前一日共計180日，原告主張的誤工期雖未經(jīng)鑒定機構(gòu)評定，但本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T誤工期評定準則酌定原告誤工期為180天。原告主張其誤工費標準依據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，三被告對原告主張的誤工費標準無異議，本院予以支持，故誤工費為12896.88元（26152元/年÷365天×180天）。6、殘疾賠償金52304元。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，本院予以采納。原告于xxxx年xx月xx日出生，系河北省非農(nóng)業(yè)家庭戶口，此項應按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，故殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%）。7、被扶養(yǎng)人生活費24621.80元。原告的母親安書玲，xxxx年xx月xx日出生，共生育2名子女，其雖系河北省農(nóng)業(yè)家庭戶口，但與其子原告李某某共同居住在三河××第九中學住宅樓321號，此項可按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算20年，安書玲的被扶養(yǎng)人生活費為17587元（17587元/年×20年÷2×10%）；原告的女兒李佳昱，xxxx年xx月xx日出生，系河北省非農(nóng)業(yè)家庭戶口，此項可按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算8年，李佳昱的被扶養(yǎng)人生活費為7034.80元（17587元/年×8年÷2×10%）；故被扶養(yǎng)人生活費共計24621.80元。另，原告的父親李沛文，于xxxx年xx月xx日出生，因其未達到被扶養(yǎng)人年齡，因原告未提交證據(jù)證明其父親喪失勞動能力且無其他收入來源，本院對李沛文的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。8、車輛損失44800元。原告主張的車輛損失原、被告雙方協(xié)商確定為44800元，本院予以確認。9、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚ā?0、傷殘鑒定費4550元。11、交通費2800元（含救護車費1320元、護送費1000元）。本院根據(jù)原告治療的實際情況酌定。12、施救費1950元。13、車輛鑒定費1500元。經(jīng)原、被告雙方自愿協(xié)商，由被告王某某按責賠償車輛鑒定費1500元。另，原告主張的殘疾器具費344.90元，因原告提交的收據(jù)記載原告購買的是日用品，因不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告李某某各項合理損失共計247360.43元。
二、原告王某某治療及損失情況
事發(fā)當日，原告王某某被送往三河市醫(yī)院急診治療，并于當天轉(zhuǎn)入中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療9天（至2016年6月23日），經(jīng)診斷為：1、右踝關(guān)節(jié)骨折；2、左踝關(guān)節(jié)骨折；3、右側(cè)腓淺神經(jīng)損傷。2016年6月17日，該院為原告行雙踝關(guān)節(jié)切開復位內(nèi)固定術(shù)、神經(jīng)探查吻合術(shù)。出院時醫(yī)囑建議：1、逐漸積極功能鍛煉，3月內(nèi)避免負重及劇烈運動，3-5天換藥，術(shù)后2周拆線，左踝石膏固定至術(shù)后6周，定期復查，根據(jù)復查結(jié)果決定下一步治療方案；加強營養(yǎng)，全休一個月，住院期間陪護1人；2、術(shù)后1、2、3、6、12個月門診復查，不適隨診。2016年7月28日，由北京軍區(qū)總醫(yī)院出具的診斷證明書建議原告全休6周。2016年12月14日，經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定所鑒定，原告王某某左下肢功能障礙構(gòu)成十級傷殘，右下肢功能障礙構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)15%。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認原告王某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費72030.94元。2、住院伙食補助費450元（50/天×9天）。3、營養(yǎng)費1170元。原告主張營養(yǎng)期39天，三被告對原告主張的營養(yǎng)期不予認可，本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T營養(yǎng)期評定準則支持原告主張的營養(yǎng)期。原告主張營養(yǎng)費標準每天60元，三被告不予認可，本院酌定營養(yǎng)費標準為每天30元，故營養(yǎng)費為1170元（30元/天×39天）。4、護理費3900元。原告主張護理期39日，三被告對原告主張的護理期不予認可，本院依據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T護理期評定準則支持原告主張的護理期。原告主張該期間由其親屬李銀蘋護理，李銀蘋在三河成福家具建材銷售中心上班，月工資為7800元，因原告提交的證據(jù)不充分，本院根據(jù)當?shù)刈o理人員一般收入標準酌定其護理費標準為每天100元，故護理費標準為3900元（100元/天×39天）。5、誤工費為12896.88元。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，主張其誤工期計算至定殘前一日共計180日，原告主張的誤工期雖未經(jīng)鑒定機構(gòu)評定，但本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅藛T誤工期評定準則酌定原告的誤工期為180日。原告主張其誤工費標準依據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，三被告對原告主張的誤工費標準無異議，本院予以支持，故誤工費為12896.88元（26152元/年÷365天×180天）。6、殘疾賠償金78456元。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘，綜合賠償指數(shù)15%，本院予以采納。原告于xxxx年xx月xx日出生，系河北省非農(nóng)業(yè)家庭戶口，此項應按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，故殘疾賠償金為78456元（26152元/年×20年×15%）。7、被扶養(yǎng)人生活費36932.70元。原告的母親李秀榮，xxxx年xx月xx日出生，共生育2名子女，其雖系河北省農(nóng)業(yè)家庭戶口，但與其子王寶洋共同居住在三河市區(qū)××北郵政局北職工住宅樓1號樓東2單元201號，此項可按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算20年，李秀榮的被扶養(yǎng)人生活費為26380.50元（17587元/年×20年÷2×15%）；原告的女兒李佳昱，xxxx年xx月xx日出生，系河北省非農(nóng)業(yè)家庭戶口，此項可按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算8年，李佳昱的被扶養(yǎng)人生活費為10552.20元（17587元/年×8年÷2×15%）；故被扶養(yǎng)人生活費共計36932.70元。另，原告王某某的父親王文明，xxxx年xx月xx日出生，因其未達到被扶養(yǎng)人年齡，因原告未提交證據(jù)證明其父親喪失勞動能力且無其他收入來源，本院對王文明的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。8、精神損害撫慰金4500元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚ā?、傷殘鑒定費2450元。10、交通費1800元（含救護車費1055元）。本院根據(jù)原告治療的實際情況酌定。綜上，原告王某某各項合理損失共計214586.52元。
三、原告李佳昱治療及損失情況
事發(fā)當日，原告李佳昱被送往三河市醫(yī)院急診治療，后轉(zhuǎn)入北京同仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：眼瞼裂傷。2016年6月14日，北京同仁醫(yī)院對原告李佳昱行眼瞼皮膚裂傷縫合術(shù)。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認原告李佳昱的各項合理損失為：1、醫(yī)療費3368.73元。原告李佳昱主張的李佳星在三河市醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費93元，因不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。2、營養(yǎng)費210元。原告李佳昱主張營養(yǎng)期30日，營養(yǎng)費標準每天40元，三被告對原告的主張不認可，本院根據(jù)原告李佳昱的傷情酌定原告營養(yǎng)期為7天，營養(yǎng)費標準每天30元，故營養(yǎng)費為210元。3、護理費1000元。原告主張由其姥姥李秀榮護理30天產(chǎn)生護理費3500元，被告對原告未住院而產(chǎn)生護理費不予認可，本院認為，原告李佳昱在本次交通事故中受傷，雖未住院，但其因眼瞼裂傷而進行手術(shù)縫合需要護理，且其父母因本次交通事故受傷均在北京住院治療，由其姥姥護理符合實際情況。但原告主張護理期30天明顯過長，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚ㄗo理期10天，護理費標準每天100元，故護理費為1000元。4、交通費1300元（含救護車費800元）。本院根據(jù)原告李佳昱實際治療情況酌定。另，原告主張的住院伙食費，因原告實際未住院，本院對其主張的住院伙食補助費不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告李佳昱的各項合理損失為5878.73元。

本院認為，被告王某某駕駛其子被告王志軍所有的車輛與原告李某某駕駛自己所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告李某某及其乘車人王某某、李佳昱受傷、車輛損壞，且被告王某某負事故主要責任，故本院酌定被告王某某對三原告的合理損失承擔70%的賠償責任。被告王志軍作為被告王某某所駕車輛的實際車主，對事故的發(fā)生無過錯，故被告王志軍對三原告的損失不承擔賠償責任。鑒于被告王某某所駕車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責任險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)對三原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)按責賠償，仍不足部分由被告王某某按責賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告王某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某、王某某、李佳昱的合理損失共計人民幣467825.68元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償三原告122000元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償余款337325.68元（不含鑒定費）的70%即236127.98元，由被告王某某賠償三原告鑒定費6400元（其中傷殘鑒定費7000元的70%即4900元、車輛損失鑒定費1500元）。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：王某某，開戶行：中國建設(shè)銀行三河支行，賬號：62×××10）。
二、被告王志軍不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1443元，由被告王某某負擔1278元，由原告李某某、王某某、李佳昱負擔165元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：郝亞周