李某某
黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司
潘洪波
原某某
程某某

（2015）明商初字第134號(hào)
原告李某某，現(xiàn)住明水縣。
被告黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人岳臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人潘洪波。
被告原某某，住址明水縣。
身份證號(hào)
被告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住明水縣怡和苑小區(qū)5號(hào)樓一單元302室。
原告李某某與被告黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱增匯公司）、原某某、程某某民間借貸糾紛糾紛一案，本院于2015年2月3立案受理，依法組成合議庭，于2015年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告增匯公司委托代理人潘洪波、被告程某某到庭參加了訴訟，被告原某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年5月28日、2014年4月3日，被告原某某、程某某先后兩次在原告出借款776000.00元，用于他們開設(shè)的被告增匯公司商業(yè)經(jīng)營(yíng)及個(gè)人消費(fèi)。
三被告分別兩次與原告簽訂了借款協(xié)議書，協(xié)議中約定了借款數(shù)額、借款期限，被告用增匯名苑小區(qū)10號(hào)樓一帶二層23號(hào)商服作抵押等協(xié)議內(nèi)容。
被告沒(méi)有按期履行給付義務(wù)，因此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司辯稱，原告所述屬實(shí)，這兩筆借款主要用于被告原某某、程某某個(gè)人生活消費(fèi)。
被告程某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，這兩筆借款都用于原某某和她的生活消費(fèi)以及外地的投資，同意在有償還能力時(shí)還款。
被告原某某未到庭，未作答辯。
原告李某某為支持其訴訟主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù):
證據(jù)一、2013年5月28日，由三被告出具的借款協(xié)議書一份，主要證實(shí)三被告在原告處借款300000.00元、月利率3分、期限一年的事實(shí)。
證據(jù)二、2014年4月3日，由三被告出具的借款協(xié)議書一份，主要證實(shí)三被告在原告處借款476000.00元、期限一年、用被告開發(fā)的增匯名苑10號(hào)樓23號(hào)商服作抵押的事實(shí)。
證據(jù)三、被告增匯公司與原告簽訂的商品房買賣合同一份及收據(jù)一張，主要證實(shí)三被告以買賣的方式用增匯名苑10號(hào)樓23號(hào)商服作抵押的事實(shí)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:被告增匯集團(tuán)公司、程某某對(duì)原告提供的三份證據(jù)均無(wú)異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:原告提供的三份證據(jù)，被告增匯公司、程某某均無(wú)異議，這三份證據(jù)的形式和內(nèi)容均不違反法律規(guī)定，具有真實(shí)性，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明的事實(shí)如下:被告原某某與被告程某某原始夫妻關(guān)系，共同創(chuàng)辦了被告增匯公司。
2013年5月28日、2014年4月3日，被告原某某、程某某先后兩次共計(jì)在原告處借款人民幣776000.00元，用于他們開設(shè)的被告增匯公司商業(yè)經(jīng)營(yíng)及二人的生活消費(fèi)。
三被告與原告簽訂了兩份借款協(xié)議書，協(xié)議中約定了借款數(shù)額、借款期限，三被告用增匯名苑小區(qū)10號(hào)樓23號(hào)商服作抵押等協(xié)議內(nèi)容。
借款到期后，被告沒(méi)有按期履行給付義務(wù)，因此，原告訴至法院，要求三被告給付借款本金776000.00元，自愿放棄利息。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂借款協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)履行合同。
該借款用于被告增匯公司經(jīng)營(yíng)及被告原某某、程某某的個(gè)人生活消費(fèi)，三被告應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，原告自愿放棄要求三被告給付利息的意見，是對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予以采納。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司、原某某、程某某給付原告李丹新借款人民幣776000.00元。
此款于判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13360.00元、保全費(fèi)5000.00元由被告被告黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司、原某某、程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂借款協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律的規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)履行合同。
該借款用于被告增匯公司經(jīng)營(yíng)及被告原某某、程某某的個(gè)人生活消費(fèi)，三被告應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)。
故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，原告自愿放棄要求三被告給付利息的意見，是對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予以采納。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司、原某某、程某某給付原告李丹新借款人民幣776000.00元。
此款于判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13360.00元、保全費(fèi)5000.00元由被告被告黑龍江增匯集團(tuán)股份有限公司、原某某、程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉立斌
審判員：鄒春光
審判員：張軼峰

書記員：蘇紋玄