原告：李月彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局牡丹江客運段工人，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局佳木斯房產(chǎn)建筑段南岔車間工人，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。

原告李月彬向本院提出訴訟請求：1、要求被告周某償還借款20,000.00元；2、要求被告周某支付逾期付款的約定利息；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年7月24日，被告周某稱資金困難在原告處借款20，000.00元，約定于2016年8月24日前還清全部借款，如有拖欠應承擔法律責任。并且被告周某給我出具借條一份，該借條后來被案外人趙某拿走，等給我時，上面有被告馮某某在擔保人處簽字。借款到期后，被告未按期履行給付義務，經(jīng)原告多次索要未果?，F(xiàn)在因我無法確定借條上的擔保人簽字的是否是被告馮某某，因此，我不要求被告馮某某承擔擔保責任。被告周某在法定期限內既未提交書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟。被告馮某某在法定期限內既未提交書面答辯狀，亦未到庭參加訴訟。原告李月彬提供的證據(jù)有：證據(jù)一、原告李月彬和被告周某的居民身份證復印件各一份，意在證明，原、被告身份和原告的訴訟主體資格。被告周某、馮某某未出庭質證。本院經(jīng)審查認為，該兩份證據(jù)真實有效，本院予以采信。證據(jù)二、被告周某簽字的借條原件一份，意在證明：被告周某向原告李月彬借款20,000.00元，并約定逾期自愿給付違約金的事實。被告周某、馮某某未出庭質證。本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月24日，被告周某因做買賣缺少資金，向原告李月彬借款20,000.00元，并約定于2016年8月24日還清，如拖欠愿意向出借人支付違約金。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告周某以各種理由拖欠至今未還借款。雖然在借條上擔保人處有署名被告馮某某的簽字，但是沒有證據(jù)證明該簽字是馮某某新筆書寫，更沒有證據(jù)證明被告馮某某為被告周某提供擔保。
原告李月彬與被告周某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李月彬到庭參加訴訟，被告周某、馮某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告周某承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告周某在取得借款后，應當在約定的還款期限內，積極主動償還借款。而其不然，卻在原告多次索要的情況下，拒不償還借款，違反了誠實信用原則。原告沒有提供足夠的證據(jù)證明被告馮某某為被告周某提供擔保，因此，被告馮某某不應承擔擔保責任。原告要求被告周某償還借款，理由正當，應予支持。但原告要求按約定支付利息明顯過高，應按年利率24%支持。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，理由正當，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（四）項，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某給付原告李月彬貸款20,000.00元及逾期利息（自2016年8月25日始至付清時止，按年利率24%計算），此款于本判決生效后十日內一次性付清。二、被告馮某某不承擔擔保責任。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費300.00元，減半收取計150.00元，由被告周某負擔，此款與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　楊國臣

書記員：馬璐