再審申請人（原審被告）：李月峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。委托訴訟代理人：曲威威，吉林江城律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉煥君，吉林江城律師事務所律師。被申請人（原審原告）：黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)東北街。法定代表人：鄧久龍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：包玉國，黑龍江龍廣律師事務所律師。原審被告：付永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省吉林市昌邑區(qū)。原審被告：劉星，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。原審被告：奚宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。

李月峰申請再審稱，其從未與龍某公司簽訂過協(xié)議，龍某公司提供的購貨協(xié)議上“李月峰”的簽字不是本人書寫，有司法鑒定意見書為證，龍某公司要求其承擔給付貨款責任，沒有事實與法律依據(jù)，請求撤銷（2016）黑0184民初4022號判決，依法駁回龍某公司的訴訟請求；訴訟費、鑒定費由龍某公司承擔。龍某公司辯稱，龍某公司與李月峰簽訂的購貨協(xié)議，有李月峰的名字，有負連帶責任的擔保人親筆簽名，該買賣協(xié)議是依法成立，龍某公司也按照該協(xié)議約定配送了貨物，龍某公司尊重司法鑒定意見書的意見，決定對李月峰不請求給付責任，但要求負連帶擔保責任的擔保人按原審判決承擔擔保責任，訴訟費、鑒定費按原審判決意見，請依法裁決。龍某公司向本院起訴請求：要求四被告償還欠款本金21,200.00元，利息19,504.00元，案件受理費由四被告承擔。本院原審認定事實：2013年4月26日，被告李月峰與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計21200.00元，被告付永軍、劉星、奚宏偉對此款承擔連帶給付責任。協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按2分計息。如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院裁決。原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了被告李月峰，還款期限屆滿后原告一直向五被告索要欠款未果，故訴至法院。本院原審認為，原告與被告李月峰簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。原告在向被告付永軍交付化肥、農(nóng)藥后，被告付永軍理應按約履行義務，并支付逾期利息。被告付永軍、劉星、奚宏偉作為連帶責任保證的保證人應對付永軍的欠款承擔連帶給付義務。保證人在承擔保證責任后，有權向債務人追償。關于訴訟時效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后即不間斷向四被告主張權利，故認定原告的訴請不超過訴訟時效期間；被告劉星、奚宏偉的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實，故對被告的辯解不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院原審判決：（一）被告李月峰給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款21200.00元，于判決書生效之日履行，被告付永軍、劉星、奚宏偉承擔連帶給付責任。（二）被告李月峰給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息18232.00元（利息自2013年4月26日至2016年11月26日，按月利率2%計息），于判決書生效之日履行，被告付永軍、劉星、奚宏偉承擔連帶給付責任。（三）駁回原告的其他訴訟請求。圍繞當事人的再審請求依法提供的證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當事人對黑新訟司鑒中心【2017】文鑒字第8-136號筆跡鑒定意見書無異議，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明，原審中龍某公司提供的《購貨協(xié)議》上“李月峰”的簽名并非本人書寫，雙方當事人對此事實無異議，本院予以確認。本院再審認為，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立。本案中，李月峰并沒有在《購貨協(xié)議》上簽名，該《購貨協(xié)議》未成立，且龍某公司對該事實予以認可并放棄對李月峰主張權利。主合同未成立，從合同亦未成立，龍某公司主張付永軍、劉星、奚宏偉承擔連帶保證責任，無事實依據(jù)。故龍某公司主張李月峰承擔償還欠款責任及付永軍、劉星、奚宏偉承擔保證責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條，《中華人民共和國擔保法》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：
再審申請人李月峰與被申請人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱龍某公司）、原審被告付永軍、劉星、奚宏偉買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑0184民初4022號民事判決書，向本院申請再審。本院于2017年11月17日作出（2017）黑0184民申29號民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人李月峰及其委托訴訟代理人曲威威、劉煥君，被申請人龍某公司的委托訴訟代理人包玉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、撤銷（2016）黑0184民初4022號民事判決書；二、駁回黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司的訴訟請求；三、鑒定費用1,200.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司給付李月峰，于本判決生效后立即給付；四、原審案件受理費409.00元，再審案件受理費818.00元，由黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。